Legislator Case Law & Legislation
4ab21a5f-6f0e-4775-bf81-5bfb604cd3ca AI generated

4ab21a5f-6f0e-4775-bf81-5bfb604cd3ca · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 4ab21a5f-6f0e-4775-bf81-5bfb604cd3ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-12-01 14.44 val., T. V., iÅ¡ UAB „Nemuno vaistinė“, esančios Kėdainių r., Akademijos mstl., Ruokio g. 3, pavogė prekių, kurių vertė 66,82 Eur. T. V. kaltu dėl vagystės prisipažino visiÅ¡kai. Gailisi. Neturi pragyvenimo Å¡altinio, registruotas darbo biržoje, negauna jokios socialinės paÅ¡alpos, vartoja narkotines medžiagas. Asmens kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta: pareiÅ¡kimu, pažyma apie patirtÄ nuostolį, filmuota vaizdo medžiaga, kita PK pateikta medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T.

Legislator headnote

AI generated

4ab21a5f-6f0e-4775-bf81-5bfb604cd3ca · Kėdainių rajono apylinkės teismas: V., iÅ¡ UAB „Nemuno vaistinė“, esančios Kėdainių r., Akademijos mstl., Ruokio g. 3, pavogė prekių, kurių vertė 66,82 Eur. T. V. kaltu dėl vagystės prisipažino visiÅ¡kai. Gailisi. Neturi pragyvenimo Å¡altinio, registruotas darbo biržoje, negauna jokios socialinės paÅ¡alpos, vartoja narkotines medžiagas. Asmens kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta: pareiÅ¡kimu, pažyma apie patirtÄ nuostolį, filmuota vaizdo medžiaga, kita PK pateikta medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses threat of narcotics trafficking compulsory medication drug addiction medicinal products for veterinary use substance dependency
AI generated
11412116-6184-4168-934f-2722522c6727
Administracinė byla Nr. A2.1.-11051-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-10549-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:T. V., 2014-09-07, apie 00.30 val., Sodų g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.
efd8cbc2-b078-4515-a3ba-9bdbdcaae364
J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :              T. J. 2015 m. birželio 20 d., apie 21.10 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Algirdo g. 77, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.
10b9a64e-84d9-45aa-9f1e-9e7270b9a4de
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-11120-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-10617-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. spalio 2 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi T. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-07-21, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-09-07 apie 18.10 val., T. R. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė prekių 31,58 Lt sumai, tokiu bÅ«dų įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.T.
fe9fa214-9409-42b7-b208-df2c15d25667
Baudžiamoji byla Nr. T-289-865/2016Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00901-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant prokurorei D. M., antstolio padėjėjai K. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. P. teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 MGL (301,20 Eur) baudos T.
d72a05a8-ec77-4df7-a407-3d4d178dc3f0
per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje; per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos;remiantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu įpareigojant T. V.:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-153-673/2015                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00099-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S   2015 m. vasario 5 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, dalyvaujant T.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-12-01 14.44 val., T. V., iÅ¡ UAB „Nemuno vaistinė“, esančios Kėdainių r., Akademijos mstl., Ruokio g. 3, pavogė prekių, kurių vertė 66,82 Eur. T. V. kaltu dėl vagystės prisipažino visiÅ¡kai. Gailisi. Neturi pragyvenimo Å¡altinio, registruotas darbo biržoje, negauna jokios socialinės paÅ¡alpos, vartoja narkotines medžiagas. Asmens kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta: pareiÅ¡kimu, pažyma apie patirtÄ nuostolį, filmuota vaizdo medžiaga, kita PK pateikta medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T.

V. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 66,82 Eur, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, asmuo už smulkų svetimo turto pagrobimÄ 2014-2015 metais jau nubaustas 8 kartus, paskirtų nuobaudų – baudų nemoka, nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), tai yra asmuo iÅ¡vadų nedaro, toliau daro analogiÅ¡kus pažeidimus, todėl jam skirtina nuobauda – maksimalios trukmės areÅ¡tas.Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimÄ , sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., T.

V. įpareigotinas atlyginti 66,82 Eur turtinį nuostolį UAB „Nemuno vaistinė“, į. k. 134778482, adresas: Kaunas, Taikos pr. 104D, AB „SEB bankas“ sÄ skaita Nr. LT73 7044 0600 0310 1426. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 29, 286 - 288 str., n u t a r i a: nubausti T.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodžiusį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nuobaudos laikÄ skaičiuoti nuo T. V. sulaikymo. Ä®pareigoti T. V. atlyginti 66,82 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 82 ct) turtinį nuostolį UAB „Nemuno vaistinė“, į. k. 134778482, adresas: Kaunas, Taikos pr. 104D, AB „SEB bankas“ sÄ skaita Nr. LT73 7044 0600 0310 1426.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                         Teisėja                                                                                            Laima Å ablevičienė