4ab09ca4-7571-4fb8-9e93-2065ca2804e8 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-880-419/2013(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00678-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 63.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 18 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl 1879,14 Lt skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ pateikė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. V. 1879,14 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį atsakovas buvo informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-09-24 specialiame interneto tinklapyje paskelbtas atitinkamas skelbimas.

Atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo privalėjo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau be pateisinamos priežasties atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo priėmimo už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2006-02-01 AB bankas „Snoras“ sudarė su atsakovu J. V. Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL031128V990327 (b. l. 5).

IÅ¡ Å¡ios sutarties matyti, kad bankas suteikė atsakovui naudotis 2600,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo už panaudotÄ kreditÄ atsiskaityti mokėdamas kas mėnesį nustatyto 130 Lt dydžio įmokas bei palÅ«kanas - metinė 14,95 proc. norma, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas –        2010-01-31. Sutarties galiojimo metu atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovui įmokų bei palÅ«kanų, nors kreditÄ panaudojo.Atsakovas, gaudamas kreditÄ , prisiėmė tam tikrus įsipareigojimus, tame tarpe: nustatyta tvarka grÄ Å¾inti bankui kreditÄ dalimis ir terminais, nurodytais sutarties mokėjimų grafike, laiku nesumokėjus įmokos mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, pasikeitus atsakovo asmens duomenims, nurodytiems sutartyje, praneÅ¡ti apie tai bankui ir pan. 2008-07-31 bankas reikalavimo perleidimo sutartimi atsakovo skolÄ ir teisę reikalauti įvykdyti neįvykdytÄ prievolę perleido UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (b. l. 7-11).

Pastarojo pavadinimas 2010-04-30 pakeistas į UAB „SNORAS distressed assets“ (b. l. 6).IÅ¡ ieÅ¡kovo 2008-10-03 praneÅ¡imo, adresuoto atsakovui (b. l. 13), matyti, kad skolininkui tinkamai praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , pasikeitusį kreditorių bei priminta pareiga įvykdyti sutartį. Atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, nepatvirtino, kad vykdys sutartį ir ateityje, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (CK 6.63 str., 6.109 str.).Sutarties perleidimo dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovui 2479,14 Lt, iÅ¡ to 2145,48 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 333,66 Lt delspinigių (b. l. 16), tačiau vėliau dalį skolos padengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti tik likusiÄ skolos dalį – 1879,14 Lt.Skolininko pareiga atsiskaityti pagal sutartį reglamentuota ne tik Å¡alių sutartyje, bet ir Civiliniame kodekse.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) atveju įstatymai tiesiogiai numato pareigÄ kredito gavėjui (vartotojui) mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.886-6.891 str.).

Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo bendrÄ 1879,14 Lt įsiskolinimÄ pagal 2006-02-01 sutartį.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo sutartines 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas, kadangi pagal Å¡alių Sutarties 9.11 punktÄ , terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį valstybės naudai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., atsakovas turi Å¡ias iÅ¡laidas atlyginti ieÅ¡kovui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.188 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886-6.891 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 262 str. 1 d., 285-287 str., NUSPRENDĖ:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ J. V. 1879,14 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt teismo iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) UAB „SNORAS distressed assets“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                          V. V.