4aaf582f-d6f2-421d-a13e-e4f3a84487a3 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr.: 1-276-966/2023

Teisminio proceso numeris 1-04-5-00065-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.4.;

(S)

1.1.8.14.; 1.2.17.1.3.; 1.2.23.1.2.; 1.2.29.1.2.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė,

sekretoriaujant Rolandai Bučmienei,

dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei,

kaltinamajam I. S., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

I. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, susituokęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 2601 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

I. S. disponavo suklastotu dokumentu – asmens tapatybės kortele, t. y. nuo 2023 m. kovo 22 d., apie 11.10 val., nuo įvažiavimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento (duomenys neskelbtini) ribose, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrÄ (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo (I. S.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ 2023 m. kovo 22 d., apie 11.10 val. (duomenys neskelbtini), surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigÅ«nai.

Tokiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko neteisėtai laikė su savimi psichotropinę medžiagÄ â€“ 0.0730 g metamfetamino miltelių (0,0353 g gryno metamfetamino) ir narkotinę medžiagÄ â€“ 0.0049 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokabinolio koncentracija yra 12,8%, ir Å¡ias medžiagas neteisėtai gabeno nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos iki (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. kovo 22 d. 11.10 val., jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigÅ«nai.

Tokiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis įvykdė narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandÄ , t. y. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikydamas 0.0730 g metamfetamino miltelių (0,0353 g gryno metamfetamino) ir 0.0049 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokabinolio koncentracija yra 12,8%, 2023 m. kovo 22 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytu laiku ir vietoje, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, vykdamas marÅ¡rutiniu autobusu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini), Å¡ias narkotinę ir psichotropinę medžiagas neteisėtai pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Tokiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2601 straipsnio 1 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiami teismo motyvai ir išvados

Kaltinamasis I. S. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad pats kartais vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. PrieÅ¡ sulaikymÄ jis yra dirbęs Lietuvoje, paskui Čekijoje. NurodytÄ dienÄ jis autobusu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vyko į LietuvÄ , kad galėtų grįžti namo į (duomenys neskelbtini). IÅ¡vykdamas į (duomenys neskelbtini) pasiėmė visus savo daiktus, taip pat daiktus, kurie buvo palikti ant palangės tame kambaryje kur jis gyveno, tarp jo pasiimtų daiktų buvo ir pas jį rasti Å¡iaudeliai ir pakeliai su narkotinėmis medžiagomis – metamfetaminu, kanapėmis. Jis žinojo, kad vežasi Å¡ias narkotines medžiagas, bet nepagalvojo, kad gresia baudžiamoji atsakomybė. Tai pat jis su savimi turėjo (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę su jo duomenimis. Jis žinojo, kad ji netikra, nes jÄ gavo dirbdamas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbdavio, kuris tokias korteles iÅ¡dalino visiems darbininkams, sakė, kad taip reikia. Jis tÄ kortelę turėjo, bet nenaudojo, tik neÅ¡iojosi piniginėje. Jis naudojosi savo tikruoju pasu. Supranta, kad nusikalto, labai gailisi.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių pripažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, kurie proceso dalyviams sutinkant buvo iÅ¡tirti BPK 273 straipsnio tvarka sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Liudytojo E. T. parodymai patvirtina, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. TarnybÄ vykdo pamainomis. 2023 m. kovo 22 d. tarnybÄ pradėjo vykdyti nuo 9.00 val. Vykdė nelegalios migracijos prevencijÄ ir kontrolę pasienio ruože, (duomenys neskelbtini) kaime kartu su jaunesniuoju specialistu D. K.. Apie 11.10 val. pastebėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ atvykstantį marÅ¡rutinį autobusÄ â€žMercedes - Benz“, vykstantį marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini). Vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais apie 50 metrų nuo valstybės sienos su (duomenys neskelbtini) šį autobusÄ sustabdė keleivių asmens tapatybės dokumentų patikrinimui.

Autobuse kaip keleivis vyko asmuo, kuris dokumentų patikrinimo metu pateikė (duomenys neskelbtini) pasÄ , iÅ¡duotÄ I. S. vardu. ApžiÅ«rėdamas Å¡io asmens pasÄ nustatė, kad jis pažeidžia atvykimo ir buvimo Å engeno erdvėje tvarkÄ , kadangi jis virÅ¡ijo leistinÄ buvimo be vizos Å engeno erdvėje dienų skaičių. Dėl Å¡ios priežasties (duomenys neskelbtini) pilietis buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ autobuso. Asmuo akivaizdžiai jaudinosi, todėl nusprendė patikrinti jo asmeninius daiktus. Tikrinant asmens piniginę joje aptiko (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę ir (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotus I.

S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. ApžiÅ«rėjęs pateiktÄ (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę nustatė, kad ji galimai netikra, kadangi dokumento, duomenų puslapis buvo atspausdintas spalvotu spausdintuvu, jame buvo imituota ultravioletinių spindulių apsauga. Paklausus iÅ¡ kur jis gavo rumuniÅ¡kÄ asmens tapatybės kortelę, I. S. paaiÅ¡kino, kad jis buvo pametęs savo (duomenys neskelbtini) pasÄ ir asmens tapatybės kortelę, apie tai buvo pasakęs savo kažkokiems darbdaviams ir po kurio laiko kažkoks asmuo jam davė Å¡iÄ (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę.

Daugiau kÄ nors aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti negalėjo. Taip pat apžiÅ«rėdamas piniginę monetų skyrelyje pastebėjo popierinį Å¡iaudelį ir polietileninį paketėlį, kuriame buvo neaiÅ¡kios kilmės baltos spalvos medžiaga. Paklausė pas I. S., kas čia per medžiaga ir kieno ji yra, Å¡is paaiÅ¡kino, kad Å¡iuos daiktus rado ir įsidėjo į piniginę, o po kurio laiko pasakė, kad Å¡iuos daiktus jam davė kažkoks asmuo (duomenys neskelbtini) ir tada jis juos įsidėjo į piniginę.

Kas ten per medžiaga, jis neva nežino. Iš piniginės objektų jis neėmė ir jų nelietė, kadangi su savimi neturėjo vienkartinių pirštinių. Dėl šios priežasties I. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į tarnybines patalpas (1 t., b. l. 60–63).

2023 m. kovo 22 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. T. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl sulaikyto asmens“, nurodytos iÅ¡ esmės tos pačios aplinkybės, kurias liudytojas E. T. patvirtino savo parodymais. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2023 m. kovo 22 d. nuo 09.00 val. jis vykdė tarnybÄ (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje kartu su jaunesniuoju specialistu D. K.. Apie 11.10 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), valstybės sienos ženklo (duomenys neskelbtini) rajone, apie 50 metrų nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, atvykstant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ dokumentų patikrinimui sustabdė marÅ¡rutinį autobusÄ â€žMercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), vykstantį marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini). Autobuse kaip keleivis vyko asmuo, kuris dokumentų patikrinimo metu pateikė (duomenys neskelbtini) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ I. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Asmuo akivaizdžiai jaudinosi, todėl nuspręsta patikrinti jo asmeninius daiktus. Tikrinant asmeninius daiktus asmens piniginėje aptikta (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas I. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. ApžiÅ«rėjęs pateiktÄ (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad ji galimai netikra, kadangi dokumentas pagamintas ne ant polikarbonato, duomenų puslapis atspausdintas spalvotu spausdintuvu, imituota ultravioletinių spindulių apsauga. Užsienietis sulaikytas ir pristatytas į Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrių (1 t., b. l. 11–14).

2023 m. kovo 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. T. paimama galimai netikra Rumunijos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri rasta ir paimta iš (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio I. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 19–21).

2023 m. balandžio 6 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota netikros (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr (duomenys neskelbtini) apžiūra. Nustatyta, kad tai 105x74 mm plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje matomi trys užrašai „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) vėliavos fone užrašas „(duomenys neskelbtini)“, taip pat dar vienas užrašas juodos spalvos šriftu „(duomenys neskelbtini)“. Po šiais įrašais yra užrašai trimis skirtingomis kalbomis „asmens tapatybės kortelė“. Nurodyta kortelės serija – (duomenys neskelbtini) ir numeris – (duomenys neskelbtini). Žemiau yra įrašas „(duomenys neskelbtini)“ ir skaičiai – (duomenys neskelbtini). Kairėje dokumento pusėje yra spalvota asmens iki pečių fotonuotrauka, dešinėje pusėje yra to paties asmens mažesnė nespalvota fotonuotrauka, po ja nurodyta asmens lytis – vyras. Taip pat aversinėje dokumento pusėje matomas (duomenys neskelbtini) valstybės herbas ir nurodyti kiti duomenys: Pavardė – S. Vardas – I. Tautybė – (duomenys neskelbtini). Gimimo vieta – (duomenys neskelbtini). Adresas – (duomenys neskelbtini). Išduota – (duomenys neskelbtini). Galioja – nuo 2021-09-08 iki 2031-11-01. Dokumento apačioje yra įrašas juodos spalvos šriftu – (duomenys neskelbtini) <, kitoje eilutėje įrašas juodos spalvos šriftu – (duomenys neskelbtini). Atvertus dokumento reversinę pusę matomas baltos spalvos plastikinį dokumentas, jokių įrašų ar spaudų nėra (1 t., b. l. 31–33).

2023 m. kovo 29 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistės S. G. išvada patvirtina, kad tirti pateiktos (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas išspausdintas ir personalizavimo duomenys jame įrašyti ne pagal tokių dokumentų spausdinimo (gamybos) reikalavimus, t. y. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikra. Netikros (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) turinys mechaniniu (trynimo, skutimo), cheminiu būdais nepakeistas ir yra pirminis (1 t., b. l. 27–30).

2023 m. kovo 27 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nacionalinis biuras nurodė, kad (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) neišduota (1 t., b. l. 52–53).

2023 m. kovo 22 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu pas įtariamÄ jį I. S. striukės kiÅ¡enėje rasta juodos spalvos piniginė, kurios monetų skyriuje rastas vienas popierinis Å¡iaudelis ir polietileninis paketėlis, kuriame yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. ApžiÅ«rint I. S. krepšį, jo kiÅ¡enėje rasti ir paimti keturi metaliniai antgaliai, vienas popierinis Å¡iaudelis ir baltos spalvos popieriaus skiautė, kurioje įvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 102–108).

2023 m. balandžio 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistės R. J. iÅ¡vada patvirtina, kad pakete Nr. 1, plastiko maiÅ¡elyje, tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Tirti pateikta 0.0730 g miltelių, kuriuose yra 0,0353 g gryno metamfetamino (bazės formoje). Ant pakete Nr. 1 tirti pateikto popierinio vamzdelio yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Metamfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Ant pakete Nr. 2 tirti pateiktų keturių antgalių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) arba kanapių dervos pėdsakų. Kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva yra narkotinės medžiagos, įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Ant pakete Nr. 2 tirti pateikto popierinio vamzdelio narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nerasta. Pakete Nr. 2 popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir kanapių sėklų miÅ¡inys. Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,0049 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 12,8 %. Sėklų masė yra 0,2048 g (17 vnt.). Tiek pluoÅ¡tinių, tiek narkotinių veislių kanapių sėklose delta-9-tetrahidrokanabinolio nėra, nustatyti kanapių rūšį ir veislę pagal sėklų morfologinius požymius negalima, todėl nustatyti, ar tirti pateiktos kanapių sėklos yra pluoÅ¡tinių, ar narkotinių veislių kanapių sėklos, negalima. (b. l. 39-43)

2023 m. balandžio 24 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyresniojo specialisto E. B. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Lietuvos informacinėse sistemose informacijos apie (duomenys neskelbtini) pilietį I. S., gim. (duomenys neskelbtini) paso Nr. (duomenys neskelbtini), nėra. Nuo 2014-04-28 (duomenys neskelbtini) piliečiams, turintiems biometrinius pasus, taikomas bevizis režimas, todėl vadovaujantis 2004-04-29 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 11 str. 2 punktu, užsienietis, kuriam taikomas bevizis režimas, turi teisę atvykti į Lietuvos RespublikÄ ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje turėdamas galiojantį kelionės leidimÄ , jeigu to reikalaujama pagal ReglamentÄ (ES) 2018/1240, bet jo buvimas Lietuvos Respublikoje ir kitose Å engeno valstybėse negali trukti ilgiau negu 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį (1 t., b. l. 56–57).

III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Teismas, įvertinęs byloje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , sprendžia, jog kaltinamojo I. S. kaltę pagrindžiančių įrodymų yra surinkta pakankamai pagal visus jam inkriminuotus kaltinimus dėl narkotinės ir psichotropinės medžiagų laikymo ir gabenimo bei Å¡ių medžiagų kontrabandos neturint tikslo jų platinti, taip pat dėl disponavimo suklastotu dokumentu – netikra asmens tapatybės kortele.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nusikaltimų padarymo metu atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandÄ buvo numatyta BK 199 straipsnio 4 dalyje, kur buvo nurodyta, kad pagal Å¡iÄ normÄ baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo trejų iki deÅ¡imties metų.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Baudžiamojo kodekso pakeitimams, priimtiems 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandÄ numatyta naujame BK 2601 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Å ios normos sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kadangi naujoji BK redakcija numato Å¡velnesnę baudžiamÄ jÄ atsakomybę už nedidelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandÄ neturint tikslo platinti, todėl naujas įstatymas kaltinamojo I. S. atžvilgiu laikytinas Å¡velnesniu, taigi jo atžvilgiu taikytina bÅ«tent Å¡i bylos nagrinėjimo metu ir nuosprendžio priėmimo dienÄ galiojanti įstatymo redakcija. Apie tai kaltinamasis I. S. buvo informuotas teisiamojo posėdžio metu.

Kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibÅ«dinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sienÄ . Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl bendriausia prasme kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos iÅ¡vengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo).

Pažymėtina, kad jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitas nusikalstamas veikas, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikalstamų veikų sutaptį, kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK specialiosios dalies straipsnius.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų savo kaltę pripažino visiÅ¡kai – patvirtino, kad narkotinę ir psichotropinę medžiagas laikė su savimi ir vežėsi iÅ¡ Čekijos į LietuvÄ , žinojo, kad tai tokio pobÅ«džio medžiagos, ketino naudoti savo reikmėms, nes kartais pavartoja, taip pat patvirtino, kad su savimi laikė jam žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojo E. T. parodymai ir Å¡iame nuosprendyje nurodytuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose – asmens kratos protokole, savanoriÅ¡ko daiktų ir dokumentų pateikimo protokole, specialisto iÅ¡vadose, daiktų, dokumentų apžiÅ«rų protokole, tarnybiniuose praneÅ¡imuose esantys duomenys. Taigi, ginčo dėl faktinių nustatytų bylos aplinkybių Å¡iuo atveju nėra.

Aukščiau aptartais bylos duomenimis įrodyta, kad kaltinamasis laikė su savimi ir gabeno nedidelį kiekį – 0,0049 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir nedidelį kiekį – 0,0730 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino (grynas kiekis – 0,0353 g). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatyto rekomendacijų“ I - ojo sÄ raÅ¡o 19 punkte nurodyta, kad nedideliu kiekiu kanapių (antžeminių dalių) laikoma iki 5 g Å¡ios medžiagos, o 105 punkte nurodyta, kad nedideliu kiekiu metamfetamino laikoma iki 0,2 g Å¡ios medžiagos. Taigi rastas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis laikytinas nedideliu, todėl I. S. pagrįstai inkriminuotas nedidelio kiekio minėtų narkotinės ir psichotropinės medžiagų neteisėtas laikymas ir gabenimas. Kadangi tikslas platinti Å¡ias psichotropines medžiagas nėra nustatytas, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismo nustatytos bylos aplinkybės rodo, jog I. S. veikos atitinka ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 2601 straipsnio 1 dalyje, požymius – nustatyta, kad jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ , t. y. per Lietuvos Respublikos sienÄ , laikydamas su savimi, gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Kadangi tikslas platinti Å¡ias psichotropines medžiagas nėra nustatytas, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK BK 2601 straipsnio 1 dalį.

Kadangi I. S. tyčia, suprasdamas kad jo turima asmens tapatybės kortelė yra netikra, jÄ toliau laikė iki kol jÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Byloje liko tiksliai nenustatyta, kokiomis aplinkybėmis I. S. įsigijo narkotinę ir psichotropinę medžiagas. Kaltinamasis tik nurodė, kad Å¡iÄ medžiagÄ jis ir kiti bendrabučio gyventojai laikė ant kambario palangės bendrabutyje, kuriame gyveno (duomenys neskelbtini), visi vartojo savo reikmėms, o jis iÅ¡vykdamas Å¡ias medžiagas pasiėmė. Jokių kitų įrodymų byloje, iÅ¡ kur tiksliai ir kokiomis aplinkybėmis kaltinamasis įgijo Å¡ias medžiagas nėra, todėl teismas konstatuoja, kad kaltinimo dalis dėl I. S. kaltinimo dėl narkotinės ir psichotropinės medžiagų įgijimo yra grindžiama tik prielaidomis, todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama kaip neįrodyta, paliekant tik įstatymų nustatyta tvarka įrodytas aplinkybes dėl laikymo ir gabenimo. Taip pat patikslintina, kad kaltinime nurodyta pas kaltinamÄ jį rasta medžiaga – meamfetaminas yra ne narkotinė, o psichotropinė medžiaga, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“. Tokia kaltinimo korekcija nekeičia veikos juridinės kvalifikacijos.

IV. Bausmės skyrimo klausimai

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ , kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis I. S. įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 300 straipsnio 2 dalis), vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 2601 straipsnio 1 dalis) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 259 straipsnio 2 dalis), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas padaryti idealia nusikalstamų veikų sutaptimi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, anksčiau neteistas (1 t., b. l. 48, 118), administracine tvarka baustas tik už keliavimÄ be bilieto (1 t., b. l. 119–120), nedirbantis.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas. Kaip minėta anksčiau, BK 2601 straipsnio 1 dalyje taip pat numatytos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas iki dviejų metų. BK 49 straipsnio 3 dalis nustato, kad už nusikaltimÄ yra skiriama nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ nuo 10 iki 45 parų areÅ¡to, BK 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių.

Pagrindų kaltinamajam taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti Å¡velnesnes nei įstatymo nustatytos bausmės, byloje nenustatyta. Aukščiau nustatytos aplinkybės taip pat neduoda pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad sankcijos ribose už inkriminuotas veikas kaltinamajam paskirtos bausmės prieÅ¡tarautų teisingumo principui, iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, todėl kaltinamajam, kuris nedirba, jokių legalių pajamų pragyvenimui negauna, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimas (pagal BK 300 straipsnio 2 dalį) ir areÅ¡tas (pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 2601 straipsnio 1 dalį). Parenkant bausmių trukmę bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl kaltinamajam skirtinos mažesnės nei vidurkis sankcijose nustatytos bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, skiriamos pagal BK 2601 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį, subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu, kadangi nusikalstamos veikos, už kurias jis teisiamas, padarytos idealia nusikalstamų veikų sutaptimi. Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su bausme paskirta pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, ir I. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kaltinamasis buvo sulaikytas 2023 m. kovo 22 d. 11 val. 10 min., BPK 140 straipsnio tvarka (1 t., b. l. 97–99). 2023 m. kovo 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, kurios terminas buvo pratęstas dviem mėnesiams 2023 m. gegužės 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi (1 t., b. l. 136–138, 189–191). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, įskaitytinas į bausmę.

Kadangi suėmimo skyrimo pagrindai nėra iÅ¡nykę, siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymÄ , kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei nustatytas bausmės laikas.

V. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnio tvarka.

Atsižvelgiant į VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės vado raÅ¡tÄ dėl suklastotų dokumentų perdavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo praÅ¡oma, esant galimybei, baigus baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ , suklastotÄ dokumentÄ perduoti (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinei, siekiant tobulinti profesinius įgÅ«džius pareigÅ«nų mokymo tikslams (1 t., b. l. 34–35), netikra (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), perduotina valstybinei institucijai – (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinei mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje, 2601 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes:

- pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 2601 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimt) parų arešto;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 2601 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį, subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du ir skirti I. S. subendrintÄ bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Å iÄ subendrintÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme paskirta pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, ir I. S. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. S. sumažintÄ bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. birželio 22 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. kovo 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. birželio 22 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo I. S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , bet ne ilgiau nei iki 2023 m. liepos 22 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- netikrÄ (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktÄ kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti valstybinei institucijai – (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinei mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio kopijos, iÅ¡verstos į jam suprantamÄ kalbÄ , įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ

Teisėja                                                                                          Jurga Vasiliauskienė