Legislator Case Law & Legislation
4aaf069c-e8ed-45b4-b73c-52ead4f07f10 AI generated

4aaf069c-e8ed-45b4-b73c-52ead4f07f10 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 4aaf069c-e8ed-45b4-b73c-52ead4f07f10
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civilinė byla Nr. eB2-406-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00789-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3; 3.4.3.1.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs likviduojamos A. A. įmonės bankroto administratorės UAB „Gudara“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei A. A. įmonei, trečiajam asmeniui A. A. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi A. A. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Gudara“, nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 20 d.2017 m. sausio 30 d. ir 2017 m. spalio 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi A. A. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2018 m. gegužės 28 d. likviduojamos A. A. įmonės administratorė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, jog visi su įmonės bankroto procedÅ«ra susiję veiksmai atlikti. PraÅ¡ymas tenkintinas Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Pagal bankroto administratorės pateiktÄ 2018 m. gegužės 3 d. ataskaitÄ ir likvidavimo balansÄ ir bylos duomenis matyti, kad įmonė jokio turto neturi, įmonės nepadengti įsipareigojimai yra 4 413,05 Eur. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. gegužės 24 d. pažyma Nr. (17)-LT4-1251 patvirtina, kad A. A. įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.Kadangi pasiÅ«lymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei savininkai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai nutarė bankroto procedÅ«rų netęsti bei kreiptis į teismÄ dėl įmonės likvidavimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti likviduojamos A. A. įmonės pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: tenkinti likviduojamos A. A. įmonės administratorės UAB „Gudara“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.BankrutavusiÄ A. A. įmonę, įmonės kodas 177405126, reg. (duomenys neskelbtini), Å ilutė, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Patvirtinti galutinį įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :Eil Nr.PavadinimasÄ®monės, asmens kodasSkola, EurDelspinigiai, Eur Finansinis reikalavimas, EurI eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:------II eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:1.VSDFV Klaipėdos skyrius1931808144 248,02 165,03 4 413,05IÅ¡ viso II eilės kreditorių finansinių reikalavimų:4 248,02 165,03 4 413,05III eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:IÅ¡ viso III eilės kreditorių finansinių reikalavimų:0,00      0     0,00IÅ VISO:4 248,02 165,034 413,05 Pavesti likviduojamos A. A. įmonės bankroto administratorei UAB „Gudara“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuoti apie priimtÄ sprendimÄ visus įmonės kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                            Marius Dobrovolskis

Legislator headnote

AI generated

4aaf069c-e8ed-45b4-b73c-52ead4f07f10 · Klaipėdos apygardos teismas: Civilinė byla Nr. eB2-406-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00789-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3; 3.4.3.1.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs likviduojamos A. A. įmonės bankroto administratorės UAB „Gudara“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei A. A. įmonei, trečiajam asmeniui A. A. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi A. A. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Gudara“, nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 20 d.2017 m. sausio 30 d. ir 2017 m. spalio 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi A. A. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2018 m. gegužės 28 d. likviduojamos A. A. įmonės administratorė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodė, jog visi su įmonės bankroto procedÅ«ra susiję veiksmai atlikti. PraÅ¡ymas tenkintinas Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Pagal bankroto administratorės pateiktÄ 2018 m. gegužės 3 d. ataskaitÄ ir likvidavimo balansÄ ir bylos duomenis matyti, kad įmonė jokio turto neturi, įmonės nepadengti įsipareigojimai yra 4 413,05 Eur. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. gegužės 24 d. pažyma Nr. (17)-LT4-1251 patvirtina, kad A. A. įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.Kadangi pasiÅ«lymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei savininkai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai nutarė bankroto procedÅ«rų netęsti bei kreiptis į teismÄ dėl įmonės likvidavimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti likviduojamos A. A. įmonės pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: tenkinti likviduojamos A. A. įmonės administratorės UAB „Gudara“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.BankrutavusiÄ A. A. įmonę, įmonės kodas 177405126, reg. (duomenys neskelbtini), Å ilutė, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Patvirtinti galutinį įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :Eil Nr.PavadinimasÄ®monės, asmens kodasSkola, EurDelspinigiai, Eur Finansinis reikalavimas, EurI eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:------II eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:1.VSDFV Klaipėdos skyrius1931808144 248,02 165,03 4 413,05IÅ¡ viso II eilės kreditorių finansinių reikalavimų:4 248,02 165,03 4 413,05III eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:IÅ¡ viso III eilės kreditorių finansinių reikalavimų:0,00      0     0,00IÅ VISO:4 248,02 165,034 413,05 Pavesti likviduojamos A. A. įmonės bankroto administratorei UAB „Gudara“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuoti apie priimtÄ sprendimÄ visus įmonės kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                            Marius Dobrovolskis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text