Legislator Case Law & Legislation
4aae63ab-b901-4792-8339-4e0425eacde2 AI generated

4aae63ab-b901-4792-8339-4e0425eacde2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4aae63ab-b901-4792-8339-4e0425eacde2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3 (S) Civilinė byla Nr. 2-11355-955/2015;Proceso Nr. 2-69-3-06606-2015-6;procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 106.3; 119.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. D. ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, tėvų bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4aae63ab-b901-4792-8339-4e0425eacde2 · Kauno apylinkės teismas:              Kauno apylinkės teisme 2015 m. balandžio 2 d. ieÅ¡kovas E. D. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, tėvų bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2015 m. rugpjūčio 25 d. 14:30 val.              Teisme 2015 m. liepos 30 d. gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (reg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-27329-54/2009Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3 (S) Civilinė byla Nr. 2-11355-955/2015;Proceso Nr. 2-69-3-06606-2015-6;procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 106.3; 119.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. D. ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, tėvų bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:

             Kauno apylinkės teisme 2015 m. balandžio 2 d. ieÅ¡kovas E. D. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, tėvų bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2015 m. rugpjūčio 25 d. 14:30 val.              Teisme 2015 m. liepos 30 d. gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (reg.

Nr. X12983) leisti atsiimti ieÅ¡kinį vadovaujantis CPK 139 str., kadangi Å¡alys Å¡iuo metu gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį ir kartu prižiÅ«ri nepilnametę dukterį. Kartu su praÅ¡ymu pateiktas atsakovės S. G. sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d. numato, kad tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti ieÅ¡kinį. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovui neturi bÅ«ti žinoma apie bylos iÅ¡kėlimÄ , t. y. jis neturi bÅ«ti gavęs teismo procesinių dokumentų, prieÅ¡ingu atveju, reikalingas atsakovo sutikimas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad atsakovė S. G. su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka, kadangi Å¡alys Å¡iuo metu gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį ir kartu prižiÅ«ri nepilnametę dukterį. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, tėvų bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).Tenkinus ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, atÅ¡auktinas 2015 m. rugpjūčio 25 d. 14:30 val. parengiamasis teismo posėdis.Ä®statymas numato, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas iki bylos nagrinėjimo pradėjimo iÅ¡ esmės, grÄ Å¾inamas visas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio (20 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis – 41 Eur (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Nors CPK 100 str. 2 d. numato, kad dėl nutarčių, susijusių su žyminiu mokesčiu, dėl kurių Å¡ios nutartys priimtos, gali bÅ«ti skundžiamos, tačiau Å¡iuo atveju, kadangi nutartimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas žyminis mokestis ir jam nėra pagrindo Å¡iÄ nutartį skųsti, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentracijos, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 str., 7 str., CK 1.5 str.) laikytina, kad nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo momento.Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 100 str., 139 str. 2 d., 290 - 291 str. n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Leisti ieÅ¡kovui E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiimti ieÅ¡kinį pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, tėvų bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir jo ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-11355-955/2015 palikti nenagrinėtÄ .AtÅ¡aukti 2015 m. rugpjūčio 25 d. 14:30 val. parengiamÄ jį teismo posėdį.GrÄ Å¾inti E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 1 d.

AB „Lietuvos paÅ¡tas: sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ). Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                        Kristina Imbrasienė