4aae569c-433b-471f-a72b-e32fab710640 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįmonÄs ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 124 Eur skolÄ , 111 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017-06-08, CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2016-09-17 sudarÄ pirkimo-pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ perdavÄ atsakovui valdyti ir naudotis televizorių JVC 40V750 su sÄ lyga, kad, įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekÄ pereis atsakovui nuosavybÄs teise.
Legislator headnote
AI generated4aae569c-433b-471f-a72b-e32fab710640 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ pirkimo-pardavimo sutarties kilusių prievolių neįvykdÄ. Laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievoles, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminus (LR CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1540-971/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00887-2017-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.6.1.                                                                     TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 28 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SuÅ¡inskaitÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. F.
įmonÄs ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 124 Eur skolÄ , 111 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017-06-08, CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2016-09-17 sudarÄ pirkimo-pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ perdavÄ atsakovui valdyti ir naudotis televizorių JVC 40V750 su sÄ lyga, kad, įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekÄ pereis atsakovui nuosavybÄs teise.
Atsakovas įsipareigojo kas mÄnesį mokÄti mokÄjimo grafike nurodytas įmokas, už laiku nesumokÄtas įmokas mokÄti 1 procento delspinigius už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ nuo negrÄ Å¾intos pinigų sumos (b. l. 3). Atsakovas įmokų nemokÄjo. Buvo raginamas vykdyti įsipareigojimus (b. l. 5). Laiku nesumokÄtų įmokų suma sudaro 124 Eur, dÄl to priskaiÄiuota 111 Eur delspinigių (b. l. 4). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdÄs iÅ¡ pirkimo-pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutarties kylanÄias prievoles, pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl prekÄs kokybÄs ar skolos bei delspinigių paskaiÄiavimo, byloje nÄra.Tarp Å¡alių pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4, 6.886 straipsniai).
TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ pirkimo-pardavimo sutarties kilusių prievolių neįvykdÄ. Laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievoles, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminus (LR CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis) ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.
IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 124 Eur skolÄ ir 111 Eur delspinigius yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-05-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kovÄ sumokÄjo 20,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 7). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 straipsnio l dalis).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. 124 Eur skolÄ , 111 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 235 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei S. F. įmonei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                  Kristina SuÅ¡inskaitÄ