Legislator Case Law & Legislation
4aae3c25-2d25-4666-bf46-ec0874ee5dc1 AI generated

4aae3c25-2d25-4666-bf46-ec0874ee5dc1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4aae3c25-2d25-4666-bf46-ec0874ee5dc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 41,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. naudojosi kitos paskirties (individualiems namams) 0,2055 ha valstybine žeme, esančia (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimÄ si valstybiniu žemės sklypu nesumokėjo nuomos mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

4aae3c25-2d25-4666-bf46-ec0874ee5dc1 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5206-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01028-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 41,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. naudojosi kitos paskirties (individualiems namams) 0,2055 ha valstybine žeme, esančia (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimÄ si valstybiniu žemės sklypu nesumokėjo nuomos mokesčio.

Atsakovei už laiku nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį buvo priskaičiuoti delspinigiai. IÅ¡ viso atsakovės skola su delspinigiais sudaro 44,67 Eur sumÄ . Atsakovė netinkamai vykdė prievoles, į raginimus nereagavo ir iki Å¡iol neatsiskaitė. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., teisės aktų nustatyta tvarka faktiÅ¡kai naudojosi 0,2055 ha kitos paskirties (individualiems namams) žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimÄ si valstybinės žemės sklypu nustatytais terminais nesumokėjo 41,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, todėl atsakovei paskaičiuota 3,16 Eur delspinigių.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: mokesčių mokėtojo kortelė, delspinigių ataskaitos, žemės sklypų ir nuomos sutarčių ataskaita, priminimas atsakovei.Pagal žemės nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai Å¡aliai (nuomininkui) sutartyje nurodytÄ Å¾emės sklypÄ laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytÄ paskirtį ir naudojimo sÄ lygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytÄ Å¾emės nuomos mokestį (CK 6.545 str. 1 d.).

Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 41,51 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.545 str., 6.552 str.). Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistini 3,16 Eur delspinigiai (CK 6.258 str., Lietuvos Respublikos Žemės mokesčio įstatymo 6 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimas Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188756386, adresas Savanorių pr. 371, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 4010 0425 0014 6463, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, iÅ¡ atsakovės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,51 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 51 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3,16 Eur (tris eurus 16 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (44,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Kristina Imbrasienė