4aadf5c5-8d3f-4a1c-a85d-9fcedcb6bd43 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-792-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00589-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S        2014 m. balandžio 25 d.                    Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant D. Z.,iÅ¡nagrinėjusi D. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

D. Z. 2014 m. kovo 20 d., 17.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jai priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei bei paslėpusi specialiai įrengtoje slėptuvėje tarp variklio skyriaus ir priekinio prietaisų skydelio dviguboje pertvaroje gabeno 574 pakelius cigarečių ,,Minsk Superslims“ su Baltarusijos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 4758,46 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d.

D. Z. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad D. Z. pažeidimÄ pripažįsta, labai gailisi, pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus ir nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: D. Z. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės registracijos liudijimu, automobilio slėptuvės fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo-priėmimo aktu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, taip pat D.

Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad vežė cigaretes papraÅ¡yta draugų ir dėl to gailisi. Minėti įrodymai patvirtina, kad D. Z., vykdama per valstybės sienÄ , žodžiu deklaravo, jog neveža jokių prekių, bÅ«tinų pateikti muitinės kontrolei, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno cigaretes, kurių bendra vertė yra 4758,46 Lt (36,60 MGL).IÅ¡ byloje pateikto Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-10 nutarimo matyti, kad D.

Z. buvo nubausta pagal ATPK 210 str. 1 d. 10000 Lt dydžio bauda su kontrabandos daiktų (1276 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismo 2013-11-27 nutartimi apylinkės teismo nutarimas iš dalies pakeistas – D. Z. paskirtos baudos – 8 000 Lt, pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d., pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per penkis mėnesius, o likusi dalis baudos – 2 000 Lt įpareigota D.

Z. sumokėti. Nutarimas yra įsiteisėjęs, nuobauda galiojanti. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-23 nutartimi 2000 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesiams (LITEKO duomenys). D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ už 2014-03-20 administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į jo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į D.

Z. asmenybę, turtinę padėtį (nedirba, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ ), į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jai skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam tokios nuobaudos vidurkiui su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu. D. Z. cigaretes gabeno transporto priemonėje įrengta slėptuvėje specialiai kontrabandai gabenti, t.y. automobilis yra specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams vežti, todėl pripažintinas pažeidimo padarymo priemone ir yra konfiskuotinas.Atsižvelgiant į sunkiÄ pažeidėjos turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., n u t a r ė:

D. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 7000 Lt (septynių tÅ«kstančių litų) baudÄ su kontrabandos daiktų (574 pakelių cigarečių ,,Minsk Superslims“) ir automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. D. Z. paskirtÄ 7000 Lt baudÄ pakeisti į 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys automobilio konfiskavimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Jolanta Bagdonienė Nuorašas tikras:Teisėja                                       Jolanta Bagdonienė