4aad2095-e342-4625-97bd-8788dd905613 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. AN.2.2-741-834/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00632-2013-9                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3; 41.1;52.3(N)                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R I M A S                                                      2013 m. gruodžio 23 d.                                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

J., jo atstovui pagal įstatymÄ , mamai S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                        R. J., 2013 m. gruodžio 5 d., bÅ«damas nepilnametis (17 m.), apie 22:19 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame AuÅ¡ros g. 78, Utena, pasirodė neblaivus (1,00 promilių, lengvas girtumo laipsnis) bei pavogė du butelius degtinės „Mernaya“, padarydamas 41,98 Lt turtinę žalÄ .

Tokia veika R. J. padarė pažeidimus pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį ir ATPK 50 straipsnį.R. J. posėdžio metu pripažino pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta. Buvo iÅ¡gėręs, draugai sakė jog sumokės ir jis praėjo pro kasas, prekių pardavėjai nepadavė Teigė gailisi dėl padarytų pažeidimų, ateityje tai nebepasikartos .Be paties R. J. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio nepilnamečių reikalų pareigÅ«nų veiklos grupės specialistės I.

Å . suraÅ¡ytu 2013-12-05 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-4533545-13, „Maxima“ LT, UAB, parduotuvės „Maxima XX“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma, M. G. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. J. buvo nustatytas 1.00 promilių girtumas, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas R. J. taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).

Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 5 d. bei ATPK 50 str. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, jog R. J. atsakomybę pagal ATPK 50 str. lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d., 8 p.), prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų pagal ATPK 50 str. ir ATPK 178 str. 5 d. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, baustas už kitus teisės pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. R. J. skirtina sankcijos minimume numatyta 30 Lt bauda, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. skirtina sankcijos minimume numatyta 150 Lt bauda (ATPK 24 str. 4 d., ATPK 302 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :R. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir ATPK 50 straipsnyje ir skirti: pagal ATPK 178 str. 5 d. skirti 30 Lt baudÄ ; pagal ATPK 50 str. skirti 150 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str.

R. J. paskirti galutinę nuobaudÄ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Nepilnamečiui neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų ar globėjų. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                                                     Vaida Sinkevičienė