4aac30ee-826c-43eb-81d7-cbfba3bfdd4f · Tauragės apylinkės teismas



Civilinė byla Nr. e2YT-2721-377/2023

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00407-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;

(S)

2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 10 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant pareiškėjo P. D. atstovei advokatei S. J.,

suinteresuotam asmeniui D. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. D. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. V., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas P. D. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ , rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskiriant jo gyvenimo draugę D. V.. PareiÅ¡kimas motyvuojamas tuo, kad pareiÅ¡kėjas dėl pablogėjusios sveikatos ir senyvo amžiaus nebegali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, be kito žmogaus pagalbos pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės savęs nebeapsitarnauja, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir slauga, todėl reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ . Nurodė, kad jis apie 20 metų gyvena kartu su suinteresuotu asmeniu D. V. jos vardu registruotame gyvenamajame name. D. V. juo rÅ«pinasi ir teikia visÄ reikalingÄ pagalbÄ â€“ rÅ«pinasi buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiÅ«ra ir pan. D. V. pagalba pareiÅ¡kėjas yra patenkintas. D. V. sutinka pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėju, o pareiÅ¡kėjas sutinka, kad rÅ«pintoju bÅ«tų paskirta jo sugyventinė D. V.. Kadangi pareiÅ¡kėjas gauna senatvės pensijÄ , tikslines iÅ¡mokas, tikslinga paskirti D. V. ir pareiÅ¡kėjo turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė advokatė S. J. palaikė pareiÅ¡kimÄ jame pateiktų motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo teismo D. V. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaiko ir sutinka, jog P. D. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, jo rÅ«pintoju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirta jo gyvenimo draugė D. V.. P. I. iÅ¡vadÄ joje pateiktų motyvų pagrindu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Iš 2023 m. vasario 14 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2023 m. sausio 11d. P. D. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Iš 2023 m. vasario 14 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus rekomendacijų dėl specialiosios pagalbos priemonių, matyti, jog P. D. nuo 2023 m. sausio 11 d. nustatytas specialusis poreikis nuo 2023 m. sausio 11 d. neterminuotam laikui.

Negalia apriboja P. D. galimybes judėti, dirbti, savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimÄ , dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali savimi pasirÅ«pinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra.

IÅ¡ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2023 m. kovo 22 d. iÅ¡vados Nr. S4-106(14.15) nustatyta, kad P. D. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, nes dėl progresuojančios parkinsono ligos ir neseniai patirto insulto savimi nepasirÅ«pina, sunkiai vaikÅ¡to. Dėl sveikatos bÅ«klės P. D. neturi galimybės iÅ¡spręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. P. D. yra naÅ¡lys, užaugino du vaikus. Savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Duktė su Å¡eima gyvena Tauragėje ir prie slaugos ir rÅ«pybos neprisideda. SÅ«nus su Å¡eima gyvena Vilniuje, tėvo nelanko, apie ketverius metus nebendrauja. Nustatyta, jog nuo susirgimo parkinsono liga momento, o taip pat po patirto insulto, pareiÅ¡kėjo priežiÅ«rÄ ir medicininį aptarnavimÄ organizuoja, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus suinteresuotas asmuo byloje, pareiÅ¡kėjo gyvenimo draugė D. V.. D. V. yra iÅ¡situokusi, kartu su P. D. gyvena 20 metų. Dirba pagal verslo liudijimÄ .

D. V. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įraÅ¡yta. Ji yra rÅ«pestinga, sugeba atlikti rÅ«pintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rÅ«pintis neįgaliu sugyventiniu. D. V. Å ilalės miesto seniÅ«nijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai. Ji yra rÅ«pestinga, sugeba atlikti rÅ«pintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rÅ«pintis neįgaliuoju. P. D. priežiÅ«ros ir slaugos sÄ lygos yra geros, jam pritaikyta vonia, kitos spec. priemonės. P. D. yra patenkinta D. V. priežiÅ«ra ir slauga, abu tarpusavyje sutaria gerai. D. V. sutinka bÅ«ti P. D. rÅ«pintoja.

D. V. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ir sutikimÄ tapti P. D. rÅ«pintoja ir turto administratore. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad D. V. turi vienÄ galiojančiÄ administracinio nusižengimo nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių nusižengimÄ . Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, D. V. neteista. IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės Å ilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro medicininės pažymos nustatyta, kad D. V. nėra įraÅ¡yta į psichikos sveikatos centro apskaitÄ , taip pat nėra įraÅ¡yta į priklausomybės ligų kabineto apskaitÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡kas buityje, pareiÅ¡kėjui bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo norÄ , kad D. V. bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja, į tai, kad pastaroji sutinka bÅ«ti paskirta P. D. rÅ«pintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens D. V. tinkamumu tapti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, D. V. skirtina pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kinamos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rÅ«pintojas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus. RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Pareiškėjas gauna pajamų, tačiau dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo piniginėmis lėšomis, todėl prašo D. V. paskirti jo turto administratore. Todėl atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, pareiškėjui priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina D. V. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.240 straipsnis).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

N. P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ .

Paskirti P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastÄ jį administravimÄ , turto administratore paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ .

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė