4aabdced-b8ed-4f07-8a09-7f8df6f04ba9 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-3744-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00414-2014-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vilbuta“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Stabili kryptis“,      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilbuta“ pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB ,,Stabili kryptis“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

Nurodė, kad už atliktus statybos rangos darbus atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 652 183,83 Lt. Ä® ieÅ¡kovo raginimÄ atsiskaityti atsakovas nereagavo.Atsakovas UAB „Stabili kryptis“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovo balanso už 2012 metus duomenimis, atsakovo turtas buvo įvertintas 743 167 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 421 183 Lt.

Visos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. PareiÅ¡kimo nagrinėjimo dienÄ atsakovas jokio nekilnojamojo turto jau neturėjo, taip pat jo vardu nebuvo registruota transporto priemonių. Pagal pateiktas statybos rangos sutartis atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 652 183,83 Lt. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė nevykdo įsipareigojimų, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl remiantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu ir 2 straipsnio 8 punktu, UAB „Stabili kryptis“ laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

IeÅ¡kovas atsakovo administratoriumi praÅ¡o skirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriuo pritarė siÅ«lomam kandidatui administruoti UAB „Stabili kryptis“, todėl atsakovo UAB „Stabili kryptis“ administratoriumi teismas skiria UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,     n u t a r i a :             iÅ¡kelti UAB „Stabili kryptis“ (į. k. 302507585, Eitminų g. 16-117, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 60a).Uždėti bankrutuojančios UAB „Stabili kryptis“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios UAB „Stabili kryptis“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti bankrutuojančios UAB „Stabili kryptis“ administratoriui UAB „Klaipėdos administratorių biuras“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;              Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „Stabili kryptis“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Stabili kryptis“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Stabili kryptis“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

     Teisėja                                                                                                                           Vilija Mikuckienė