4aaad154-e965-4472-bb5e-3d9457c9ea4c · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1560-367/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01335-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

A. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl nekilnojamojo turto teisinio režimo pakeitimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad patalpa – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/8 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgyti ieÅ¡kovės vardu pagal 1992-09-23 pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymÄ Nr. I-1374, notarinio reg. Nr. 836, už ieÅ¡kovės asmenines lėšas, yra ieÅ¡kovės asmeninė nuosavybė; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 22), jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos medžiaga ir ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad V. A. su A. A. 1981 m. kovo 14 d. sudarė santuokÄ Å ilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). 1991 m. gruodžio 23 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimu ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka buvo nutraukta (b. l. 13), 1991 m. rugpjūčio 12 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo sprendimu buvo padalintas santuokoje įgytas turtas (b. l. 10-12), 1991 m. gruodžio 23 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarimu iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams A. A. ir A. A. (b. l. 14-15). IÅ¡tuokos liudijimas buvo iÅ¡duotas tik 1993 m. sausio 19 d. (b. l. 6).1992 m. rugsėjo 23 d. ieÅ¡kovė pagal sutartį įsigijo butÄ su priklausiniais Rukų kaime, už butÄ sumokėjo savo asmeninėmis lėšomis (b. l. 7), nuosavybę įregistravo. IÅ¡ 1991 m. rugpjūčio 12 d. Å ilutės rajono teismo sprendimo matyti, kad buvo padalintas ieÅ¡kovei ir atsakovui priklausantis turtas (b. l. 10-12), o 1991 m. gruodžio 23 d.

Å ilutės rajono teismo sprendimu Å¡alių santuoka buvo nutraukta ir nutarimu priteistas iÅ¡laikymas vaikams (b. l. 13, 14-15). IÅ¡ IÅ¡tuokos liudijimo nustatyta, kad įraÅ¡as apie iÅ¡tuokÄ metrikų knygoje įraÅ¡ytas tik 1993 m. sausio 19 d., įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). 1996 m. birželio 25 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atsisakyti alimentų, o atsakovas A. A. įsipareigojo iÅ¡sikelti iÅ¡ buto, esančio Rukų k., Å ilutės r., nuo 1996 m. birželio 21 d. ir nekelti pretenzijų dėl nuosavybės į šį butÄ (b. l. 16).

Atsakovas Å¡ios bylos eiga nesidomėjo, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, leistinais įrodymais ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo neginčijo (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.). Pagal turto įgijimo metu galiojusio Lietuvos TSR Santuokos ir Å¡eimos kodekso 40 str. santuoka buvo laikoma pasibaigusia nuo to laiko, kai bent vienas iÅ¡ sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimÄ civilinės metrikacijos organuose. IÅ¡tuoka buvo įregistruota 1993 m. sausio 19 d., todėl santuokos pasibaigimo data laikoma 1993 m. sausio 19 d., o ne 1991 m. gruodžio 23 d., kuomet buvo nutraukta Å¡alių santuoka ir padalintas turtas teismo sprendimu.Pagal tuo metu galiojusio Lietuvos TSR Santuokos ir Å¡eimos kodekso 23 str. 2 d., reikalavimui padalyti turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė iÅ¡tuoktų sutuoktinių nuosavybė, nustatomas trejų metų ieÅ¡kininės senaties terminas.

IÅ¡tuoka įregistruota 1993 m. sausio 19 d., todėl terminas atsakovui padalinti butÄ baigėsi 1996 m. sausio 19 d. Buto teisinį režimÄ , t. y. kad jis yra ieÅ¡kovės asmeninė nuosavybė, atsakovas A. A. faktiÅ¡kai yra pripažinęs pasiraÅ¡ydamas taikos sutartį, kuri 1996 m. birželio 25 d. buvo patvirtinta Å ilutės rajono apylinkės teismo.Byloje nustatyta, kad atsakovas gera valia kilusio ginčo iÅ¡spręsti nenori.Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas nustatyti, kad patalpa – butas yra jos asmeninė nuosavybė, tenkintinas (CK 3.89 str.) Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Patenkinus ieškinį, atsakovui atsiranda pareiga atlyginti ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str.1d.), kurias šiuo atveju sudaro 144,00 Lt žyminio mokesčio. Kitos išlaidos, susijusios su teisine pagalba šioje byloje, nepriteisiamos, nes nepateikta pažyma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Nustatyti, kad patalpa – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/8 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgyti V.

A. vardu pagal 1992-09-23 pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymÄ Nr. I-1374, notarinio reg. Nr. 836, už ieÅ¡kovės asmenines lėšas, yra ieÅ¡kovės – V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus). Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Tauragės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                                               Teisėja                                                                                                               Raimonda Pauparienė