Legislator Case Law & Legislation
4aaab958-a554-4239-b6bf-a8ae67e2b042 AI generated

4aaab958-a554-4239-b6bf-a8ae67e2b042 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4aaab958-a554-4239-b6bf-a8ae67e2b042
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-937-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-17870-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jo nepilnametis sÅ«nus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 1 d., apie 15.00 val., vieÅ¡oje vietoje, kieme, Taikos g. 142, Vilniuje, žaidimo metu, sukėlė fizinį skausmÄ nepilnamečiui P. B., gim. (duomenys neskelbtini), parvertė ant žemės ir spardė kojomis.

Legislator headnote

AI generated

4aaab958-a554-4239-b6bf-a8ae67e2b042 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Bendraudamas su mokytojais ir klasės auklėtoja mokinys visada pasisiÅ«lo padėti, yra iniciatyvus, tačiau savo darbo neatlieka iki galo, daug žada, tačiau neiÅ¡tesi, jam trÅ«ksta atsakomybės jausmo. Kad mokinys skriaustų kitus vaikus fiziÅ¡kai, nepastebėta. Mokinio santykiai su klasės auklėtoja geri, berniukas noriai pasakoja apie save. E. yra judrus ir aktyvus vaikas. Klasės auklėtoja kartais sulaukia pastabų dėl netinkamo E. elgesio – mokinys plepa, trukdo kitiems dirbti, užsiima paÅ¡aliniais dalykais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-937-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-17870-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jo nepilnametis sÅ«nus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 1 d., apie 15.00 val., vieÅ¡oje vietoje, kieme, Taikos g. 142, Vilniuje, žaidimo metu, sukėlė fizinį skausmÄ nepilnamečiui P. B., gim. (duomenys neskelbtini), parvertė ant žemės ir spardė kojomis.

Å iais veiksmais D. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.D. S. paaiÅ¡kino, kad apie įvykį jis sužinojo iÅ¡ sÅ«naus, kuris papasakojo, jog jam, žaidžiant futbolÄ , kamuoliu pataikė į veidÄ , lūžo akiniai, sÅ«nus užsipuolė tÄ vaikÄ . SÅ«nus susitaikė su tuo berniuku, buvo nuėjęs atsipraÅ¡yti jo tėvų. Su sÅ«numi kalbėjosi. PraÅ¡o vertinti įvykusį atsižvelgus į sÅ«naus amžių. D. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis yra sukrėstas dėl incidento, kurio metu sÅ«nus E. nuskriaudė kiemo draugÄ .

SÅ«nus yra pareigingas, draugiÅ¡kas, mandagus, į muÅ¡tynes nebuvo įsivėlęs, mokykloje turi draugų, yra komunikabilus. Å eimoje vaikÄ ugdo mokydami bÅ«ti savarankiÅ¡ku, pagarbiai elgtis su suaugusiais ir draugais. Atėjus paauglystei elgesio pakitimai juntami, vaikui skiriamas papildomas dėmesys. Vaikas lankosi pas psichologÄ , kad lengviau pereitų šį laikotarpį. Dėl sÅ«naus elgesio labai apgailestauja (b. l. 9). P. B. 2015-11-04 pareiÅ¡kimo duomenimis, 2015-11-01 po pietų vaikai namų kieme žaidė futbolÄ .

Žaidimo metu futbolo kamuoliui pataikius į žaidime dalyvavusio vaiko E. galvÄ , buvo galimai sugadinti akiniai, kuriuos jis dėvėjo žaidimo metu. Remiantis vaikų pasakojimais, futbolo kamuolys, pataikęs į E. S. galvÄ , buvo smÅ«giuotas jo, t. y. P. B., sÅ«naus P. B.. Dėl Å¡ios aplinkybės E. S., muÅ¡damas jo sÅ«nų, parvertė jį ant žemės ir pradėjo spardyti kojomis žaidime dalyvavusių ir jį stebėjusių vaikų akivaizdoje. SÅ«nus patyrė fizinį skausmÄ bei galimai psichologinį stresÄ . 2015-11-02, sÅ«nui grįžus iÅ¡ mokyklos ir pasiskundus, kad skauda kairį Å¡onÄ , jis buvo nuvežtas į Å eÅ¡kinės poliklinikÄ , jam buvo atlikti medicininiai tyrimai, tolimesniam sveikatos tikrinimui buvo nukreiptas į SantariÅ¡kių vaikų ligoninę. 2015-11-03 ligoninėje jam buvo atlikti tyrimai.

SÅ«nus dėl juosmens sumuÅ¡imo laikinai nelanko mokyklos (b. l. 6). Vaikų ligoninės, VšĮ VUL SK filialo traumÄ patyrusio paciento apžiÅ«ros lapo duomenimis, 2015-11-01, apie 11.55 val., buvo apžiÅ«rėtas P. B., nusiskundimai – galvos skausmas, Å¡ono skausmas, diagnozė – galvos sumuÅ¡imas (b. l. 8). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus 2015-11-13 nutarimo duomenimis, E. S. atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kadangi įvykio metu jis nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė (b. l. 3-4). (duomenys neskelbtini)2015-11-10 raÅ¡to duomenimis, E. S. (duomenys neskelbtini)mokosi nuo 5 klasės. E. klasės draugai priima kaip lyderį, jis su vaikais bendrauja draugiÅ¡kai, bet visada nori atkreipti į save dėmesį ir dažniausiai to dėmesio siekia ne visada tinkamu elgesiu.

Bendraudamas su mokytojais ir klasės auklėtoja mokinys visada pasisiūlo padėti, yra iniciatyvus, tačiau savo darbo neatlieka iki galo, daug žada, tačiau neištesi, jam trūksta atsakomybės jausmo. Kad mokinys skriaustų kitus vaikus fiziškai, nepastebėta. Mokinio santykiai su klasės auklėtoja geri, berniukas noriai pasakoja apie save. E. yra judrus ir aktyvus vaikas. Klasės auklėtoja kartais sulaukia pastabų dėl netinkamo E. elgesio – mokinys plepa, trukdo kitiems dirbti, užsiima pašaliniais dalykais.

Jei mokykloje kas nors atsitinka klasės draugui, E. visuomet linkęs iÅ¡ karto reaguoti, eiti aiÅ¡kintis santykių savarankiÅ¡kai, nepranešęs klasės auklėtojai ar kitam pedagogui. Po pamokų mokinys mokosi groti gitara, jei vyksta sporto renginiai, juose dalyvauja bei užima pirmas vietas. Vaikas tvarkingai lanko mokyklÄ , nepraleidinėja pamokų be pateisinamos priežasties. Abu tėvai rÅ«pinasi sÅ«naus veikla mokykloje, jo ugdymo pasiekimais, dalyvauja klasės tėvų susirinkimuose. Jei kyla problemų dėl E. veiklos už mokyklos ribų, tėvai visuomet informuoja klasės auklėtojÄ .

Vaikas į mokyklÄ ateina visuomet su uniforma bei pasiruošęs pamokoms, turi visas reikalingas priemones (b. l. 11). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, P. B. pareiÅ¡kimo, Vaikų ligoninės, VšĮ VUL SK filialo traumÄ patyrusio paciento apžiÅ«ros lapo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus nutarimo, Vilniaus taikos progimnazijos raÅ¡tų duomenimis. Darytina iÅ¡vada, kad D. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į D. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė nuobauda skirtina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a :

D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                    Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras                                                                                                               Â