4aaa8d30-77d0-42c5-9936-dfe4728d4a5e · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                        Civilinė byla

Nr.L2-6439-560/2010

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02327-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo

teisėjas Dainius Rinkevičius, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Limeta“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, išieškant

skolÄ iÅ¡ skolininko VÅ¡Ä® Ignalinos rajono ligoninė, n u s t a t ė :

kreditorius UAB „Limeta“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininko VÅ¡Ä® Ignalinos rajono ligoninės atžvilgiu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko kreditoriaus naudai 166 908,66 Lt skolos, 31 764,03 Lt delspinigių, 8 183,12 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 1 284 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

CPK 435 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu jis yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.

Å iuo atveju kreditorius praÅ¡o priteisti 31 764,03 Lt dydžio delspinigius, tai yra sutartines netesybas, bei 8 183,12 Lt palÅ«kanas, tai yra įstatyme numatytas netesybas. Pažymėtina, kad vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d. ir CK 6.210 str. 2 d., kreditorius turi teisę arba į sutartines netesybas, arba, jei tokios sutartyje nenumatytos, į įstatymines netesybas, bet jokiu bÅ«du ne į dvigubas netesybas. Vadinasi, kreditoriaus pareiÅ¡kimo reikalavimas priteisti tiek sutartines netesybas, kurias sudaro 31 764,03 Lt dydžio delspinigiai, tiek įstatymines netesybas, kurias sudaro 8 183,12 Lt dydžio įstatyme numatytos palÅ«kanos, yra akivaizdžiai prieÅ¡taraujantis teisės normoms, reglamentuojančioms netesybas, iÅ¡ ko seka, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas Å¡ioje dalyje yra aiÅ¡kiai nepagrįstas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.). Â

Kadangi bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimÄ reglamentuojantis CPK XXIII skyrius nenumato pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo trÅ«kumų Å¡alinimo bei reikalavimų tikslinimo galimybės, pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti, vadovaujantis CPK 435 str. 2 d. 4 p. ir 4 d.

Teismas kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, neužkerta kelio kreditoriui iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK

435 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 435 str. 2 d. 1 p. bei 290-291 str., n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Limeta“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko VÅ¡Ä® Ignalinos rajono ligoninės ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ jį padavusiam asmeniui.

           IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.

           Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                          Dainius Rinkevičius