Legislator Case Law & Legislation
4aaa65a5-5d3b-4e2c-8ac0-d842dfc7cc18 AI generated

4aaa65a5-5d3b-4e2c-8ac0-d842dfc7cc18 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 4aaa65a5-5d3b-4e2c-8ac0-d842dfc7cc18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje numatytas jo teises, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė : 2013 m. gruodžio 8 d. 02.55 val.

Legislator headnote

AI generated

4aaa65a5-5d3b-4e2c-8ac0-d842dfc7cc18 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: K. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio (1000) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.                    Teisėja                                                                                  Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                              Nr. A2.6.-1198-836/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00993-2013-8                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                 45.4.; 45.4.3.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje numatytas jo teises, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t ė : 2013 m. gruodžio 8 d. 02.55 val.

M. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,37 prom. girtumas – lengvas girtumo laipsnis), Č. MiloÅ¡o g., Kėdainiuose, vairavo transporto priemonę Volkswagen Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.M. K. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jis važiavo pas draugÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi.Be visiÅ¡ko prisipažinimo, pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-12-08 03 val. 01 min. pažeidėjui nustatyta 1,37 promilės alkoholio (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 11-13), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tuo pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, visiÅ¡kai įrodyta, pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, dirba. Teismas atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d. teismas, n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio (1000) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.                    Teisėja                                                                                  Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.