4aaa65a5-5d3b-4e2c-8ac0-d842dfc7cc18 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                   KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje numatytas jo teises, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)â, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu LR ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t Ä : 2013 m. gruodžio 8 d. 02.55 val.
Legislator headnote
AI generated4aaa65a5-5d3b-4e2c-8ac0-d842dfc7cc18 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: K. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstanÄio (1000) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.                    TeisÄja                                                                                  Henryta GerdvilÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla                                                                                                              Nr. A2.6.-1198-836/2013                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00993-2013-8                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                 45.4.; 45.4.3.; 39.2.; 52.3.; (S).
                   KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje numatytas jo teises, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)â, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu LR ATPK 126 str. 1 d., n u s t a t Ä : 2013 m. gruodžio 8 d. 02.55 val.
M. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,37 prom. girtumas â lengvas girtumo laipsnis), Ä. MiloÅ¡o g., KÄdainiuose, vairavo transporto priemonÄ Volkswagen Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.M. K. dÄl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jis važiavo pas draugÄ . DÄl savo poelgio labai gailisi.Be visiÅ¡ko prisipažinimo, pažeidÄjo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nustatanÄiu, jog 2013-12-08 03 val. 01 min. pažeidÄjui nustatyta 1,37 promilÄs alkoholio (b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonÄs pridavimo â priÄmimo aktu (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 11-13), vairuotojo pažymÄjimo kopija (b.l. 9), bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
IÅ¡dÄstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidÄjo kaltÄ padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , tuo pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, visiÅ¡kai įrodyta, pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. M. K. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, dirba. Teismas atsižvelgdamas į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidÄjui skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu minimaliam terminui (ATPK 30 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d. teismas, n u t a r i a :
M. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstanÄio (1000) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.                    TeisÄja                                                                                  Henryta GerdvilÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.
Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.