4aaa08bb-d24c-4f9e-905e-07dc9c34bb52 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-179-972/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05348-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; (S) 2.5.16 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 29 d. nutartimi nuteistajam A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. ir 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

Ä® nustatytos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 21 d. ir 2021 m. lapkričio 29 d. nuosprendžius bei kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo ir suėmimo) laikas nuo 2021 m. vasario 19 d. 00.00 val. iki 2021 m. vasario 20 d. 03.15 val., nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2022 m. kovo 17 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. kovo 13 d. įsakymu Nr. NÄ®-18-246 nuteistasis A. S. 2023 m. kovo 15 d. paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis BVK 82 straipsnio 3 dalimi, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Nuteistajam nustatytos specialiosios pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programose; sudalyvauti pirminėse psichologo konsultacijose; lankyti savitarpio pagalbos grupes; dalyvauti priklausomybių konsultanto užsiėmimuose; aktyviai ieÅ¡kotis darbo ir užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, siekiant jį susirasti; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos pradžia – 2023 m. kovo 15 d., probacijos pabaiga – 2023 m. lapkričio 15 d. 2023 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo A.

S.. Teikime nurodoma, kad A. S. sistemiÅ¡kai nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. nedalyvauja programoje, sistemingai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam sudaromus intensyvios priežiÅ«ros grafikus, o tai parodo, kad probuojamasis nededa pakankamai pastangų keisti savo elgesį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«loma A. S. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus pripažįsta, jų nedaro piktybiÅ¡kai. Gyvena vienas, yra labai sunku. Reikia iÅ¡eiti iÅ¡ namų, aplankyti giminaičius. Pagal sudarytÄ intensyvios priežiÅ«ros grafikÄ jis turi 3 laisvas valandas per dienÄ , kada gali iÅ¡eiti iÅ¡ namų, tačiau tiek laiko jam nepakanka. Jis Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, Å¡iÄ savaitę turėtų bÅ«ti įdarbintas, dirbtų statybų darbus.

Nesusidarė intensyvios priežiÅ«ros grafiko, nes buvo pametęs telefonÄ , vėliau negalėjo paskambinti, nors jau ir turėjo telefonÄ , bet neturėjo reikiamo telefono plano, kad galėtų paskambinti į abonentÄ ir praneÅ¡ti probacijos tarnybai. Medicinos įstaigos iÅ¡raÅ¡o, patvirtinančio, jog sirgo, todėl negalėjo dalyvauti elgesio pataisos programos užsiėmime, nepateikė probacijos tarnybai iki Å¡iol, nes pagerėjus sveikatai, pas gydytojÄ nenuėjo. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad pateikia 10 praneÅ¡imų apie intensyvios priežiÅ«ros grafikų nesilaikymÄ , Å¡ie pažeidimai nustatyti jau po teikimo pateikimo teismui.

Nuteistasis balandžio 20 d. buvo atvykęs į probacijos tarnybÄ , jam buvo duotas leidimas iÅ¡eiti iÅ¡ namų su sÄ lyga, kad jis susisieks ir susidarys grafikÄ savaitgaliui, bet jis nesusisiekė ir visÄ savaitgalį kažkur pravaikÅ¡tinėjo. Balandžio 21 d. buvo nuvykta patikrinti į namus, tačiau nuteistasis juose nerastas, kai turėjo ten bÅ«ti. Nuteistasis sistemiÅ¡kai pažeidinėja sudarytus intensyvios priežiÅ«ros grafikus, be jokio leidimo iÅ¡eina iÅ¡ namų, be pateisinamų priežasčių nedalyvauja elgesio pataisos programoje.

Jis melavo probacijos tarnybai, kad sirgo, nors patikrinus buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog nebuvo namuose, kai turėjo juose bÅ«ti, tuo pažeidė ir intensyvios priežiÅ«ros grafikÄ , jokių ligÄ patvirtinančių dokumentų iki Å¡iol probacijos tarnybai nepateikė. Patikrinus Sodros duomenis, Å¡iai dienai nedirba. Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis A. S. nuolat pažeidinėja probacijos sÄ lygas, todėl teikimas pagrįstas. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo A. S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023 m. kovo 15 d. Kaip matyti iÅ¡ individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano, jis 2023 m. kovo 14 d. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisinėmis pasekmėmis, probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, teisėmis ir pareigomis. 2023 m. kovo 15 d. jam sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. 2023 m. kovo 31 d. patikrinus elektroninio stebėjimo sistemÄ , nustatyta, kad probuojamasis A.

S. nesilaikė jam sudaryto grafiko – 2023 m. kovo 30 d. iÅ¡ namų išėjo 19.27 val., nors pagal sudarytÄ grafikÄ namuose turėjo bÅ«ti nuo 14.00 val. 2023 m. balandžio 6 d. nuteistasis pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad 2023 m. kovo 30 d. išėjo iÅ¡ namų, nes važiavo pas sesę pasiimti rÅ«bų, probacijai praneÅ¡ti negalėjo, nes neturėjo sÄ skaitos paskambinti (a. b. l. 17). 2023 m. balandžio 7 d. A. S. turėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, telefonu informavo, jog labai blogai jaučiasi ir negali atvykti į probacijos tarnybÄ , tačiau patikrinus elektroninio stebėjimo sistemÄ , buvo nustatyta, kad A.

S. apie savo sveikatos bÅ«klę melavo, nes elektroninio stebėjimo sistema fiksavo jo judėjimÄ už gyvenamosios vietos ribų (a. b. l. 18). Užsiėmimas buvo perkeltas į 2023 m. balandžio 12 d., tačiau nuteistasis vėl neatvyko į probacijos tarnybÄ , telefonu su juo susisiekti taip pat nepavyko, nes telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2023 m. balandžio 13 d. A. S. turėjo atvykti į probacijos tarnybÄ susidaryti naujÄ savaitės grafikÄ , tačiau neatvyko, telefonu susisiekti su juo nepavyko. Jis ir vėliau nesilaikė jam sudaryto grafiko: 2023 m. balandžio 10 d. iÅ¡ namų išėjo 17.36 val., nors pagal sudarytÄ grafikÄ namuose turėjo bÅ«ti nuo 17.00 val. 2023 m. balandžio 14 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog 2023 m. balandžio 7 d. neatvyko į programos užsiėmimÄ , nes sirgo ir važinėjo pas gydytojus, 2023 m. balandžio 12 d. turėjo atvykti, bet neatvyko, kadangi dar blogai jautėsi. 2023 m. balandžio 10 d. iÅ¡ namų išėjo 17.36 val. susitikti su sese, pasiimti raktus (a. b. l. 20). 2023 m. balandžio 15 d.

A. S. nebuvo namuose 10.20 val., nors pagal grafikÄ galėjo iÅ¡eiti tik nuo 11.00 val., taip pat nebuvo namuose 15.21 val., 16.25 val., nors turėjo bÅ«ti jau nuo 14.00 val. 2023 m. balandžio 16 d. 14.29 val., 18.15 val. fiksuotas jo judėjimas už gyvenamosios vietos ribų, nors pagal grafikÄ nuo 14.00 val. turėjo bÅ«ti namuose. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad jau po probacijos tarnybos kreipimosi su teikimu į teismÄ buvo nustatyta dar 10 A. S. padarytų pažeidimų, nesilaikant sudaryto intensyvios priežiÅ«ros grafiko, duomenis apie juos pateikė teismui. 2023 m. balandžio 13 d. buvo pervertinta probuojamojo keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASYS metodikÄ .

Nustatyta, kad probuojamasis priklauso aukÅ¡tos pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinkti 126 balai iÅ¡ 168 galimų). Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminologiniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „RyÅ¡iai“, „Piktnaudžiavimas narkotikais“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“.

Pakartotinio nusikalstamumo rizika nuo 2023 m. vasario 13 d. atlikto vertinimo laisvės atėmimo vietų įstaigoje sumažėjo tik 2 balais. 2023 m. balandžio 17 d. duomenimis, probuojamasis administracinių nuobaudų neturi, ikiteisminių tyrimų jam nepradėta. Jis registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirba. IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis A. S. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. nedalyvauja elgesio pataisos programoje, sistemiÅ¡kai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam sudarytus intensyvios priežiÅ«ros grafikus.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nuteistasis nepateikė jokių dokumentų, nenurodė jokių svarių argumentų, kuriais bÅ«tų pateisintas jo probacijos sÄ lygų nevykdymas, grafikų nesilaikymas, nedalyvavimas elgesio pataisos programoje. Nuteistojo argumentai, kad jis pažeidinėja grafikus dėl to, jog jam neužtenka 3 valandų laisvo laiko per dienÄ , jis iÅ¡eina iÅ¡ namų, nes reikia susitvarkyti reikalus, aplankyti gimines, nepateisina jo tokio elgesio, juolab, kad nuteistasis nedirba, jam kreipusis į probacijos tarnybÄ dėl leidimo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, toks leidimas buvo suteiktas su sÄ lyga, kad jis susisieks ir susidarys grafikÄ savaitgaliui, bet jis nesusisiekė ir grafiko nesusidarė, jo nepavyko rasti.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad nuteistasis linkęs meluoti, iÅ¡sisukinėti, su juo nepavyksta susisiekti. Visos Å¡ios aplinkybės rodo probuojamojo A. S. abejingumÄ , nihilistinį požiÅ«rį į probacijos sÄ lygų laikymÄ si, visiÅ¡kÄ nesuvokimÄ , kad jis privalo laikytis jam nustatytų probacijos sÄ lygų, intensyvios priežiÅ«ros grafiko, atvykti į probacijos tarnybÄ nustatytu metu. Aptarti duomenys suteikia pagrindÄ teismui konstatuoti, kad A. S. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės bÅ«ti neizoliuotam nuo visuomenės ir integruotis į visuomenę, jis nelinkęs keisti savo elgesio.

Todėl esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo A. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6, 7 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistojo A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės, nustatytos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. kovo 29 d. nutartimi, dalį. Nutarčiai įsiteisėjus, A. S. sulaikyti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė