4aa87cf2-d854-4b0a-96fe-cff86f6a33ef · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-717-374/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04969-2017-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S)                                                                  MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 11 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

Ž. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 628,75 Eur skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. gruodžio 27 d.

įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2011 m. sausio 10 d., 2011 m. sausio 12 d. ir 2011 m. sausio 14 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys), pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 24 mėn. ir už jas laiku atsiskaityti.

Sutarčių 24 punkte nustatyta, jog atsakovė sÄ skaitÄ privalėjo apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovei nevykdant pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, 2011 m. balandžio 12 d. Sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2011 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie Sutarčių nutraukimÄ . Vadovaujantis pasiraÅ¡ytų Sutarčių 48 punktų nuostatomis, nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl atsakovės kaltės, abonentas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mėnesinių mokėjimų sumai.

Tokiu bÅ«du, Sutartis nutraukus anksčiau nustatyto termino dėl atsakovės kaltės, ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 520,70 Eur dydžio baudÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2011 m. birželio 1 d. sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 628,75 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2011 m. sausio 17 d. iki 2011 m. balandžio 30 d.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Specialiosios paslaugų teikimo sÄ lygos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡as, lėšų pervedimo nurodymas, kita bylos medžiaga.           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 628,75 Eur skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 628,75 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 75 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, AB „Swedbank“.           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               RÅ«ta Gustienė