4aa83853-eac0-4cd7-bed4-5b9a8a29e566 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-80-1028/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03719-2016-3                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.4.4; 1.5.4; 16.9.6; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

N. J. 2016 m. gruodžio 20 d., apie 3.09 val., Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis - 1,71 promilių neblaivumo laipsnis (įvertinus 1,7 % promilių paklaidÄ ).Teismo posėdžio metu N. J. savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailėjosi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad N. J. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad N. J.

įvykio laiku buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, vairuotojo pažymėjimo kopija, patvirtinančia asmens įgytÄ teisę vairuoti, bei informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Protokolas N. J. buvo suraÅ¡ytas pagal teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.

Bylos nagrinėjimo metu Å¡is teisės aktas yra netekęs galios. 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso pataisos, pagal kurias N. J. veika patenka į Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso reglamentavimo sferÄ . Tačiau 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275) 31 straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos baudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, N. J. veika kvalifikuotina kaip numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), N. J. kaltė pilnai įrodyta, byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama asmens padarytos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti, todėl skirtina atitinkama nurodytame straipsnyje numatyta nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

N. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, į tai, kad asmuo savo kaltę pripažino, su pažeidimu sutiko nuo pat jo užfiksavimo momento ir dėl jo iÅ¡reiÅ¡kė gailestį, įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais N. J. už šį kelių eismo taisyklių pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., n u t a r i a :

N. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Silvijus Balčytis