Legislator Case Law & Legislation
4aa812ea-eb9b-4970-bb72-902c5bf77653 AI generated

4aa812ea-eb9b-4970-bb72-902c5bf77653 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 4aa812ea-eb9b-4970-bb72-902c5bf77653
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). 2010-11-15 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė 500 Lt paskolÄ atsakovui. PaskolÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2010-12-05, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė iki Å¡iol.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

4aa812ea-eb9b-4970-bb72-902c5bf77653 · Trakų rajono apylinkės teismas: 2010-11-15 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė 500 Lt paskolÄ atsakovui. PaskolÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2010-12-05, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė iki Å¡iol.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2252-424/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01674-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. gruodžio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4 finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas UAB „4 finance” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 1400 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 500 Lt paskola ir 900 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). 2010-11-15 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė 500 Lt paskolÄ atsakovui. PaskolÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2010-12-05, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė iki Å¡iol.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6. 873 str. 1 d.).Kadangi atsakovas savo prievolinių įsipareigojimų neįvykdė ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 500 Lt, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 500 Lt priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, remiantis Sutarties 7.2 punktu, atsakovui nuo 2010-12-06 buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 900 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) atsakovui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 80 str., 93 str., 259 str., 268 str., 270 str., 279 str. 441 str., teismas nusprendžia:Priteisti iÅ¡ E. J. 1400 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1400 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė                                                  Â