4aa680c9-c246-4e1e-8b14-b3d827f87daa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1457-759/2020 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00146-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1;19.10; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugpjūčio 31 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : G. B. 2020 m. rugpjūčio 15 d., 00 val. 43 min., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,09 promilių neblaivumas, Ukmergėje, Deltuvos g. 10 B, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nesilaikė nustatyto atstumo, Å¡iais veiksmais trukdė konvojuoti sulaikytÄ jį asmenį į tarnybinį automobilį.

Å iais savo veiksmais G. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdyje G. B. paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, gailisi, jį padarė stresinėj bÅ«senoj, tÄ galėjo įtakoti ir buvęs girtumas, jis bandė su policijos pareigÅ«nais pasikalbėti, norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti ko jie atvažiavo, nenorėjo kad iÅ¡sivežtų B. J., bet mano, kad J. be reikalo nevežtų.

G. B. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtinta raÅ¡ytinė administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių nustatyta, kad G. B. 2020 m. rugpjūčio 15 d., 00 val. 43 min., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,09 promilių neblaivumas, Ukmergėje, Deltuvos g. 10 B, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo nesiartinti, atsitraukti saugiu 3 metrų atstumu, netrukdyti dirbti, trukdė konvojuoti sulaikytÄ jį asmenį į tarnybinį automobilį (b. l. 1-4); kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

G. B. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 1-2). Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant.

Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas užraukia baudÄ nuo 90 eurų iki 140 eurų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad G.

B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 Tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3-4), administracinio nusižengimo protokole, aplinkybės iÅ¡dėstytos nuosekliai, jos yra iÅ¡samios, neprieÅ¡taringos, atitinka byloje esančiÄ kitÄ medžiagÄ , todėl jomis abejoti nėra teisinio pagrindo. PareigÅ«nai vien dėl savo užimamų pareigų nelaikomi suinteresuotais bylos baigtimi asmenimis (Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartis byloje Nr. II-416-331/2011).

Taigi nėra pagrindo netikėti pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis faktinėmis aplinkybėmis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas G. B. baustas administracine tvarka 6 kartus pagal ANK 446 str. 4 d. (b. l. 7-9). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ G.

B. padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. B. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus dydis (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r ė :

Pripažinti G. B. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 100,00 (vieno Å¡imto) eurų administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000;

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė