4aa653ce-c9d1-4f0b-b026-bbe992f16e73 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-69-269/2014                                                             Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02050-2014-8         Procesinio sprendimo kategorijos:         1.1.3.2.;1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.10.1.; 1.2.4.8.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.7.1.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.2.1.1.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.1.5.2.; 2.3.6.6.; 2.10.2.3.; 2.10.2.6.; 2.10.2.7.

                      N U O S P R E N D I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2015 m. sausio 12 d.            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant I. Mialdunienei, dalyvaujant prokurorei I. Danylienei, nukentėjusiajai J. J.,kaltinamajam D.

K. ir jo gynėjui advokatui A.Sokolovskiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas:

1. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-09-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, bausmę atliko 2010-08-09;

2. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-08 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – bauda 8 MGL (1040 litų), į bausmės laikÄ Ä¯skaitus sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , paskirta galutinė bausmė – bauda 4 MGL dydžio (520 litų), bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2011-08-23,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,                                                            n u s t a t ė:

D. K. tyčia muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2014 m. gruodžio 7 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu - tyčia sugriebdamas deÅ¡ine ranka už chalato ir traukdamas jėga sugyventinę R. J., rankomis pastÅ«mė jÄ 2 kartus, dėl ko R. J. nugara atsitrenkė į spintos duris, taip nukentėjusiajai R. J. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis D. K. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2014-12-07, apie 10 val., bÅ«damas neblaivus, užėjo į kambarį, norėjo sugyventinę pabučiuoti.

Ji supyko, kad jis iÅ¡gėręs, jis į Å¡iÄ jos pastabÄ sureagavo, susinervino, su ranka sugriebė jÄ už drabužio ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ir nutempė jÄ Â ir du kartus pastÅ«mė. Ji atsitrenkė į spintos duris. Mano jai skaudėjo. R. J. jam kažkaip rankos plaÅ¡taka stuktelėjo per veidÄ , pradėjo bėgti kraujas. JÄ dar savo rankomis palietė - jos veidÄ ir tuo momentu ir jÄ pastÅ«mė. Vėliau jÄ , vėlgi paėmęs jai už rÅ«bo, nutempė į vonios kambarį, kad apsiprausti.

Sutinka, kad R. J. jautė fizinį skausmÄ , kai jÄ tempė, kai jÄ stÅ«mė, dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 29-30, 70-71). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: -nukentėjusiosios R. J. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.. PareiÅ¡kime R. J. parodė, kad 2014-12-07 apie 10 val. (duomenys neskelbtini), namuose, jos sugyventinis D. K. Å¡eimyninio konflikto metu du kartus pastÅ«mė jÄ ir ji atsitrenkė į spintÄ .

Å iais veiksmais jis sukėlė jai fizinį skausmÄ . IncidentÄ matė ir girdėjo du jos mažamečiai vaikai. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l.

1) ir jos parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 17-18), kad 2014-12-07, apie 10 val. namie D. K., bÅ«damas neblaivus, sukėlė konfliktÄ artimoje aplinkoje. Jis miegamajame kambaryje, atėjęs į vidų, norėjo jÄ pabučiuoti, bet ji nesutiko. Ji pasakė jam, kad nuo jo yra nemalonus alkoholio kvapas. Tada jis labai supyko, liepė jai su savo daiktais neÅ¡dintis iÅ¡ Å¡io namo, garsiai Å¡aukė, rėkė, keikėsi. Ji dar tuo metu gulėjo lovoje, o jis paėmė tada jÄ už pakarpos, jėga iÅ¡traukė iÅ¡ lovos, nutempė į vaikų kambarį, kur sudėti jos daiktai.

Atidarė ten spintÄ ir liepė surinkti jai savo daiktus, o ji atsisakė. Tada D. K. pastÅ«mė jÄ Ä¯ spintos duris, ji nugara atsitrenkė į jas. Ji, norėdama apsiginti, rankos plaÅ¡taka sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , dėl ko jam iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Tada sugyventinis iÅ¡tepliojo krauju jai veidÄ ir rÅ«bus. Po to dar jÄ paėmė už pakarpos ir nutempė į vonios kambarį, kur įjungęs duÅ¡Ä , apipylė jÄ Å¡altu, o po to karÅ¡tu vandeniu. Jis paliko jÄ vonios kambaryje, pats kitur apsiprausė, nuėjo į namo pirmÄ aukÅ¡tÄ .

Daugiau incidentų ir konfliktų tarp jų nebuvo. Jai pasidarė bloga, iÅ¡ nervų pradėjo skaudėti Å¡irdis, iÅ¡gėrė lašų nuo Å¡irdies skausmų. Ji pagulėjo lovoje, nusiramino truputį ir paskambino telefonu (duomenys neskelbtini). Ä®vykio metu sugyventinis sukėlė jai fizinį skausmÄ , taip pat partyrė fizinį ir psichologinį smurtÄ artimoje aplinkoje. Atvykę policininkai jį iÅ¡vežė iÅ¡ namų (b.l. 19, 41).2014-12-07 pareiÅ¡kimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame R.

J. pareiÅ¡kė, kad 2014-12-07, 9.00 val. jos sugyventinis D. K. bÅ«damas girtas jos dviejų mažamečių vaikų akivaizdoje pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Pagriebęs jÄ nutempė į vaikų kambarį, liepė jai susirinkti visus jos daiktus ir iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Tada jis kelis kartus stipriai pastÅ«mė, po ko ji atsitrenkė į sienÄ , patyrė stiprų fizinį skausmÄ . Tai jau kartojasi nebe pirmÄ kartÄ ( b.l. 2).VA VPK Patrulių rinktinės patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad atvykus į įvykio vietÄ buvo nustatyta, kad policijÄ kvietė R.

J., įvykio vietoje nustatyta, kad R. J. buvo susijaudinusi, verkė, paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis girtas D. K. jÄ plÅ«do necenzÅ«rinias žodžiais, kelis kartus pastÅ«mė, po ko ji atsitrenkė į sienÄ , patirdama fizinį skausmÄ . D. K. buvo neblaivus, paaiÅ¡kinti nieko negalėjo ( b.l 6-8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l.10-16 ).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 5, 9, 21-22).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei R. J. ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ - tyčiÄ ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, į Å¡eimyninę padėtį (augina su sugyventine (duomenys neskelbtini) metų dukrÄ ), atsiprašė nukentėjusiosios, baustas administracine tvarka, du kartus teistas, teistumas neiÅ¡nyko ir yra nusikaltimo recidyvas, į tai, kad yra po viena jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl įvertinus aplinkybių visumÄ jam skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta mažesnė nei vidutinė bausmė – laisvės atėmimas, kurios vykdymas esant pakankamam pagrindui manyti, kad jis ateityje nenusikals pastarajam bausmės vykdymas atidėtinas ir skirtinos pareigos.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmė mažintina 1/3 dalimi (b.l. 31-40, 45-61).Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikino sulaikymo nuo 2014-12-07 iki 2014-12-09 laikas (b.l. 23, 42).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 43-44).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.                                                           n u s p r e n d ė:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. D. K. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., D. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo nuo 2014-12-07 iki 2014-12-09 laikÄ .Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 3), 5), 8) 10) p., 3 d. sumažintos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 2 mėnesius įpareigojant Lietuvos Respublikos teritorijoje legaliai pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir gydytis nuo alkoholizmo, nes nuteistasis sutinka ir visÄ bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos Vilniaus rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje bei be gydytojo paskirimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei nevartoti alkoholio bei tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                        Tadeušas Volkovskis