4aa53545-383c-4d5e-8daa-b68bb3f045aa · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-616-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00513-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:R. M. 2012 m. gegužės 1 d. 16 val. 40 min. Rusakalnio k., Elektrėnų sav., vairuodamas transporto priemonę – VW MULTIVAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 94 kilometrų per valandÄ greičiu, kai nustatytas didžiausias važiavimo greitis gyvenvietėje – 50 kilometrų per valandÄ , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 135 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 124 straipsnio 5 dalyje, be to, nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimui leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, tai yra vengė neblaivumo patikrinimo, tuo pažeisdamas KET 18 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, bei su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė nustatytosios formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, tai yra galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė nutarimu skirtinÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytus teisės pažeidimus patvirtina bylos duomenų visetas: 2012-05-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F346407, 2012-05-01 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, radiolokacinio transporto priemonių greičio matavimo ir vaizdo fiksavimo prietaiso „VIZIR“ Nr. 0910077 patikros sertifikatas Nr. 1027708, policijos pareigÅ«nų 2012-05-01 tarnybiniai praneÅ¡imai, 2012-05-01 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis ir teismui duoti paaiÅ¡kinimai.Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai: už ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ pažeidėjui skiriami sankcijoje numatytų pagrindinės – baudos – ir papildomosios – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – nuobaudų minimalÅ«s dydžiai, už ATPK 124 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ â€“ minimali sankcijoje numatyta bauda, už ATPK 1241 straipsnio 7 dalies pažeidimÄ â€“ minimali sankcijoje numatyta bauda.

Paskyrus administracines nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 126 straipsnio 4 dalies, ribose.Teismas, įvertinęs pažeidėjo argumentus dėl jo sunkios turtinė padėties ir tai patvirtinančiÄ Â Elektrėnu savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymÄ apie jam skirt socialinę paÅ¡alpÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad jo turtinė padėtis yra sunki, todėl pažeidėjui sutinkant dirbti vieÅ¡uosius darbus nutarimu skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 124 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismasn u t a r ė:R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), galutines nuobaudas skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nutarimu paskirtÄ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ pakeisti 100 (vieno Å¡imto) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais juos atliekant per 4 (keturis) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė            Â