4aa49b2d-0a4a-4d9e-b3d0-a015ecf93bd3 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-624-800/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20856-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14;1.1.9.10; 1.2.4.6.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įsipareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo 6 mėnesiams bausme;

3) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 14 parų areÅ¡to bausme, 4) Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 60 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: R. L. 2019 m. gegužės 19 d. apie 15.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia Å¡eimos narei - sutuoktinei J.

D. L. kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę ausį, nukentėjusiajai J. D. L. ginantis ir pastÅ«mus jį, parkrito ant lovos kartu ir jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia sulenktu kairės kojos keliu smogė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai į deÅ¡inį Å¡onÄ ir taip muÅ¡damas nukentėjusiajai J. D. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. L., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus ir mano, kad tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Dėl savo poelgio labai gailisi. Gyvena kartu su savo sutuoktine J. D. L. ir dukra P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2019 m. gegužės 19 d., po pietų, su savo sutuoktine J. gėrė degtinę. Gerdami degtinę su J. susibarė, barnio priežasties nenori įvardinti. Barnio metu jis kumščiu sudavė J. vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę ausį. Po smÅ«gio J. nuo savęs pastÅ«mė ir jis kartu su ja parkrito ant lovos. Ji užkrito ant jo. Tada jis dar labiau supyko ir, sulenkęs kairę kojÄ , keliu smogė jai kažkur į deÅ¡inę pilvo pusę, Å¡onÄ .

Mano, kad nuo jo suduoto smÅ«gio ranka ir koja J. turėjo jausti fizinį skausmÄ . Po to J. nuvertė nuo savęs, Å¡i atsistojo ir nuėjo į kitÄ kambarį. Neužilgo atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡vežė. Anksčiau yra baustas už tai, kad smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę J. (b. l. 57-58). Nukentėjusioji J. D. L. parodė, kad 2019 m. gegužės 19 d., apie pietus, ji kartu su savo sutuoktiniu R. gėrė degtinę. Vartojant alkoholį tarp jos ir R. kilo konfliktas. Å is jai priekaiÅ¡tavo, kad yra jam neiÅ¡tikima, nors tam neturėjo pagrindo.

Konflikto metu R. kumščiu jai sudavė į deÅ¡inę ausį. Nuo Å¡io smÅ«gio jautė didelį skausmÄ . Jai skauda ir iki Å¡iol, negali paliesti ausies. Kai jai R. sudavė smÅ«gį, tai ji dar trenkėsi į spintÄ , tačiau nieko nesusimušė. Tada iÅ¡ piktumo ji stÅ«mė R. ir Å¡is parkrito ant lovos. Ji taip pat ant jo parkrito ir tada R., sulenkęs kojÄ , kairiu keliu smogė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ . Nuo to taip pat jautė didelį skausmÄ , net kvapÄ užgniaužė. Å onÄ tebeskauda.

Atsikėlusi, ji iÅ¡kvietė policijÄ . Medikų pagalbos jai nereikėjo ir jų nekvietė. Pas medikus nesikreipė. SumuÅ¡tas vietas skauda, tačiau jose jokių mėlynių ar įdrėskimų nematyti. Pas teismo medicinos ekspertus nevyko ir nevyks, kadangi nėra jokių sužalojimų. Jau ne vienÄ kartÄ R. yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ ir už tai yra nuteistas (b. l. 20 -21). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-15). 2019 m. gegužės 19 d.

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad Jurgita D. L., kuriai nustatytas 1,98 promilių neblaivumas, pranešė, jog R. L. prieÅ¡ jÄ smurtavo. Nustatyti J. D. L. kÅ«no sužalojimai: deÅ¡inės ausies ir deÅ¡inio Å¡ono patinimai. R. L. nustatytas 2,28 promilių neblaivumas (b. l. 16-19). Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis R. L. teistas keturis kartus (b. l. 34-38) už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , keturis kartus baustas administracine tvarka (b. l. 39-43), dirbantis (b. l. 44), psichiatro kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 46).

R. L. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas keturis kartus teistas už analogiÅ¡kų smurtinių nusikaltimų, nukreiptų prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, padarymÄ , vėl smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, nusikalstamÄ veikÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui, bÅ«damas neblaivus, darytina iÅ¡vada, kad ankstesnėmis bausmėmis nebuvo pasiekti bausmės tikslai, kaltinamasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis R. L., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 62). Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Kadangi kaltinamasis dirba, teismo įsitikinimu, remiantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, tikslinga nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis Skiriant arešto bausmę, kaltinamajam R. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. R. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 60-61).

Ä® bausmės laikÄ R. L. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. gegužės 19 d. 15 val. 30 min. iki 2019 m. gegužės 20 d. 14.50 val. (b. l. 51-53) (BK 65-66 straipsniai). Proceso iÅ¡laidų nėra. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 90 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 bei 722 straipsniais, skirti R. L. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. L. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. gegužės 19 d. 15 val. 30 min. iki 2019 m. gegužės 20 d. 14.50 val. (1 parÄ ), jÄ prilyginat vienai areÅ¡to parai. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo faktinio vykdymo dienos. Kaltinamajam R. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamajo įsakymo vykdymo pradžios.

Išaiškinti R. L., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo suimami, Å¡iÄ bausmę atlieka areÅ¡tinėse. Ä® areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ nuteistuosius per tris paras po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka pristato VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo praÅ¡ymu.

3. Poilsio dienomis atliekamÄ areÅ¡tÄ nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo apie tai praneÅ¡ti areÅ¡tinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ž. J.