4aa494fd-e7cd-4b1e-98bd-8825c66ba1c4 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-403-351/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18105-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, kaltinamajai J. K., jos gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 2018-09-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 140 str. 2 d., pritaikius BK 64 (1) str. 1 d., laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmę atliko 2019-02-18, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. K. muÅ¡dama sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui: 2019 m. gegužės 1 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, prie tvoros, sutuoktiniui E. B. mediniu pagaliu sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę kaktos pusę, ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į kairę rankÄ ir ne mažiau kaip du smÅ«gius į kairiÄ jÄ kojÄ , taip pastarajam padarydama kaktos, kairio dilbio ir kairės plaÅ¡takos odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas, kairės blauzdos pavirÅ¡inę muÅ¡tinę žaizdÄ ir taip nukentėjusiajam E. B. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamoji J. K. apklausta teisiamajame posėdyje, dėl jai pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kalta prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad vakarykščiai šventė vyro E. B. gimtadienį ir vartojo alkoholį. 2019-05-01, dienos metu, tikslaus laiko nežino, išgėrė alaus. Vakare, apie 20 val. E. B. tapo agresyvus, lazda, kuria pasiramstydamas vaikšto, ėmė daužyti namie ir lauke esančius daiktus, namo duris, sienas, šulinio dangtį.

Neapsikentusi tokio elgesio lazda sudavė vyrui. Jos sutuoktinis po insulto tapo neįgalus. Dėl ligos jam užeina pykčio priepuoliai, tada jis lazda pradeda daužyti daiktus, yra sudavęs ne kartÄ ir jai. Todėl tÄ kartÄ jai trÅ«ko kantrybė. Labai gailisi dėl to kas įvyko. Nukentėjusysis E. B., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2019-05-01, apie 20 val., žmona J. K. iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ namų į laukÄ , kadangi jis sunkiai vaikÅ¡to, tad nuvirto prie vartų.

Kai nuvirtęs gulėjo ant žemės, J. K. jį mušė pagaliu- sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kaktos pusę, ne mažiau kaip du kartus į kairės rankos dilbį ne mažiau du kartus- į kairės rankos virÅ¡utinę dalį ir ne mažiau du kartus - į kairę kojÄ . Jam labai skaudėjo. Kai jį mušė, Å¡aukė "gelbėkit , žmonės". Tuo metu labai bijojo. Po J. K. suduotų smÅ«gių sumuÅ¡tose vietose atsirado kraujosruvos ir nubrozdinimai. Gindamasis nuo J. K. smÅ«gių, į Å¡iÄ metė stiklainį.

Žmona, sudavusi jam smÅ«gius, nuėjo į kambarį, o jis, sunkiai atsistojęs, nuėjo į atskirÄ namukÄ , kur laiko nereikalingus daiktus. Maždaug po valandos pas jį atvažiavo sesuo V. R., kuri iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyventojų sužinojo, kad jį muÅ¡a (b. l. 1-5). IÅ¡ 2019-05-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 782/2019 (03) nustatyta, kad E. B. padaryti kaktos, kairio dilbio ir kairės plaÅ¡takos odos nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos, kairės blauzdos pavirÅ¡inė muÅ¡tinė žaizda.

Sužalojimas atitinka nurodytÄ laikÄ 201-05-01 ir aplinkybes, galėjo gautis suduodant pagaliu. Kairės rankos odos nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos galėjo atsirasti ginantis - prisidengiant ranka nuo smÅ«gių galvÄ . Nurodyti E. B. sužalojimai, kurie paaiÅ¡kinami mažiausiai keturiais smÅ«giais, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 51). Liudytojas M. Å ., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad J. K. ir E. B. pažįsta tik tiek, kad gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini).

Nėra matęs anksčiau, kad jie bÅ«tų mušęsi ar konfliktavę. 2019 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, apie 20 val., eidamas (duomenys neskelbtini) kaime keliu palei J. K. ir E. B. namus, iÅ¡girdo vyriÅ¡kÄ Å¡auksmÄ , dejavimÄ , kad skauda, todėl ėjo link sklindančio garso. Pamatė, kad sode, prie įėjimo į namus, E. gulėjo prie tvoros, o J. su kažkokia medine lazda daužė gulintį E.. Kiek kartų tiksliai sudavė - negali pasakyti, bet galėjo bÅ«ti apie 10 kartų į įvairias kÅ«no vietas.

Kai jis suÅ¡uko "baikit", J. K. nereagavo ir toliau lazda trankė E. B., kuris nesiprieÅ¡ino, tik gulėjo ir Å¡aukė, jokia lazda nemojavo. Pats gelbėti E. B. nėjo, nes buvo patvinęs kanalas, todėl juos pasiekti buvo sunkoka. IÅ¡kart nubėgo iki namų ir apie įvykį telefonu pranešė E. B. sesers sÅ«nui (b. l. 76-77). Liudytoja V. R. - nukentėjusiojo E. B. atstovė pagal įstatymÄ , kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2019-05-01, apie 21 val. sÅ«nus B.

R. telefonu pranešė, kad paskambinęs Å . iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pasakė, kad E. B. lauke labai Å¡aukia. Ji pas brolį E. B. į namus atvažiavo apie 21.40 val., kambaryje rado tik neblaiviÄ J. K., kuri dėl girtumo net neatsakė, kur yra E. B.. Brolį rado namelyje, kur laikomi nereikalingi daiktai -sumuÅ¡tÄ . Parvedė jį į kambarį, apžiÅ«rėjo ar stipriai sumuÅ¡tas ir paskambino policijai. J. K. prieÅ¡ E. smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Å iuo metu jos brolis E. B. gydosi Klaipėdos JÅ«rininkų ligoninės psichiatrijos departamente dėl paÅ«mėjusių psichinių sutrikimų- yra neįgalus dėl insulto pasekmių, kadangi labai sunkiai valdo deÅ¡iniÄ jÄ kÅ«no pusę, sunkiai judina deÅ¡inę kojÄ ir rankÄ .

Pripažįsta, jog brolis po ištikusio insulto pasidarė agresyvus, tačiau su juo reikia mokėti bendrauti. Žmona J. K. E. B. tinkamai nepasirūpina, neveža pas gydytojų ar neduoda psichikos centre paskirtų vaistų, nuolatos vartoja alkoholį ir į namus prisikviečia svetimų žmonių, todėl E. dėl to dar labiau pyksta. Konfliktai pas juos vyksta labai dažnai, kadangi E. yra ligonis, o J. alkoholikė, todėl tai yra padėtis be išeities. E. prasidėjus agresyvumo bangai, jis savo turima lazda, kuria pasiramstydamas vaikšto, daužo visus namie esančius daiktus, o tada J. jį auklėja savais būdais.

Kaip atstovė pagal įstatymÄ , civilinio ieÅ¡kinio J. nereiÅ¡kia (b. l. 69, 70, 72, 73). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad įvykio dienÄ nukentėjusysis buvo blaivus, o J. K. nustatytas 1, 36 promilių girtumas (b.l. 25). Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios J. K. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog ji 2019-05-01 padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra surinkta pakankamai.

Kaltinamoji padaryto nusikaltimo neneigia, jos parodymus patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys nuosprendyje nurodyti įrodymų Å¡altiniai. J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes ji tyčia lazda muÅ¡dama Å¡eimos narį - sutuoktinį E. B., padarė Å¡iam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Bausmės skyrimas, kiti klausimai J. K. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad ji nusikaltimÄ padarė bÅ«dama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

J. K. administracine tvarka nebausta, tačiau teista už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ už kurį bausmę atliko 2019-02-18, yra įraÅ¡yta į priklausomybės ligų kabineto apskaitÄ (b. l. 99), dėl nustatytos diagnozės J. K. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 99). Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , kadangi ankstesniu nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė teigiamos įtakos neturėjo.

J. K. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . J. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis (BK 66 straipsnio 1 dalis). J. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo - naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus. Civilinis ieÅ¡kinys Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir Valstybinė ligonių kasa), atstovaujama Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, pareiÅ¡kė J.

K. civilinį ieÅ¡kinį dėl 130,87 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiojo E. B., gydymÄ sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuriai už paslaugas apmokėjo iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – ir PSDF) biudžeto lėšų (b.l. 57-59). Kaltinamoji J. K. ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas gydymo paslaugų iÅ¡raÅ¡u, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kadangi sužalojimai nukentėjusiajam E. B. buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais J. K. veiksmais, todėl pastarajai kyla pareiga atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tai yra Valstybinės ligonių kasos patirtas sužalotojo gydymo iÅ¡laidas, apmokėtas iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priteistina iÅ¡ J. K. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 130,87 Eur žalos atlyginimui (CK 6.283 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. K. pripažinti kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu J. K. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę keturis mėnesius.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir įpareigoti J. K. tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-02, 00:45 val. iki 2019-05-02, 14:55 val., tai yra vienÄ dienÄ . J. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, (Europos g. 1, LT-03505 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 130,87 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 87 centus) žalos atlyginimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė