4aa49000-5ce1-4c4e-8166-489d2d21b6fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

P., gim. 1983-07-03, Rusijos piliečiui, gyvenamoji vieta Rusija, Sankt Peterburg, Anglijskij pr. 74-3, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d., ir n u s t a t ė : L. P. 2014-10-28, apie 16 val. 50 min., Marijampolės m., Gedimino Vasaros gatvių sankryžoje, vairavo Dominic Ciesielski priklausančiÄ transporto priemonę Opel Omega, v/n NB-BL23, bÅ«damas neblaivus nustatytas 1.75 promilių vidutinis girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, sankryžoje nesuvaldė automobilio iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu ir jį apgadino, pasiÅ¡alindamas iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jis vairavo įregistruotÄ automobilį be valstybinio numerio ženklų. Tokiais savo veiksmais L. P. pažeidė KET 5; 9; 14; 127, 219.1, 225, 226 p., reikalavimus, padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 130 str. 1d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d. Apklaustas pareigÅ«nų kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 6). Nustatytas faktines aplinkybes ir L. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8864110 (b.l. 1-2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), autoavarijos vietos schema (b.l. 5), L. P. paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), J. E. paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), M. B. paaiÅ¡kinimas (b.l. 8), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 9-10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 11), L. P. vairuotojo pažymėjimas (b.l. 13), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l. 14), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d. požymius. L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padarytos veikos keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei daro iÅ¡vadÄ , kad L.

P. už įvykdytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtinos sankcijose už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d., padarymÄ numatytos minimumÄ atitinkančios nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam numatytam terminui.Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad L.

P. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Kai teisės pažeidimÄ padaro nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d. asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jos materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :L. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 2 ir 5 d., ir už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ paskirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 2 d. padarymÄ paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ir už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ paskirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, L. P. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti - 4000 (keturių tÅ«kstančių litų) (1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų)) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja                                                        V. G.