4aa48a3f-1a06-4e9b-8a51-d35d2f90debc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17765-887/2013;Proceso Nr. 2-69-3-13821-2013-1;Procesinio dokumento kategorijos: 82.2.2; 117.2;113.9; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai GriÅ¡kevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuotam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nepilnamečio nuolatinio globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A.

G., n u s t a t ė: Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu teismo prašo paskirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.Pareiškėjo atstovė pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad R. G., gim. (duomenys neskelbtini)ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra nesantuokiniai J.

S., mergautinė pavardė G., vaikai, berniukų tėvystė nenustatyta. 2008-04-29 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikams nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta A. G. ir su ja nustatyta gyvenamoji vieta. 2011-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota J. S. (G.), motinos valdžia nepilnamečių vaikų R. G. ir R. G., atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikams nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji nepilnamečių vieta nustatyta su globėja A.

G.. Teismo sprendimu iÅ¡ J. S. priteistas iÅ¡laikymas R. G. ir R. G., kiekvienam po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise paskirta tvarkyti įstatyminė nepilnamečių atstovė A. G.. R. ir R. G. turi seserį E. ir brolį G., kurie yra dvynukai ir Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat R. ir R. turi brolį T., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris auga su motina. Vaikų gerovės centras „Pastogė“, vykdydamas globos kokybės priežiÅ«rÄ , nenustatė veiksnių ar aplinkybių kenkiančių, ar galinčių pakenkti globojamų nepilnamečių interesams, 2013-03-19 pateikė iÅ¡vadÄ , kad įvertinus turimus faktus, A.

G. yra tinkamas asmuo bÅ«ti nuolatine R. G. ir R. G. globėja. Globojamų vaikų buities sÄ lygos vaikams augti yra tinkamos. Globėja užtikrina vaikų mitybos, sveikatos, bei ugdymo poreikius. Globėja tinkamai vykdo pareigas, atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jos sveikata leidžia globoti kitÄ asmenį, sutuoktinis K. G., neprieÅ¡tarauja, kad žmona globotų anÅ«kus. Už tyčinius nusikaltimus sutuoktiniai nebuvo teisti. Kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų rÅ«pintis nepilnamečiais nėra, todėl mano, kad berniukų globa A.

G. Å¡eimoje geriausiai atitiks nepilnamečių interesus. Turto, priklausančio nepilnamečiams R. ir R., kuriam reikėtų skirti turto administratorių, nėra. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti (55-56 b. l.).Suinteresuotas asmuo A. G. su pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad nuo gimimo vaikai auga jos Å¡eimoje, nes duktė nesugeba jų auginti, anksčiau ji vartojo narkotikus, piktnaudžiauja alkoholiu. Kai motina negeria, su vaikais bendrauja. Ji nedraudžia vaikams bendrauti su mama, bet vaikai nori gyventi su ja.

Gyvena bute keturiese, suinteresuotas asmuo su sutuoktiniu ir vaikai, vaikai turi atskirÄ kambarį, sutuoktinis neprieÅ¡tarauja, kad ji globotų anÅ«kus, pati yra pasirengusi toliau auginti vaikus. Pajamų pragyvenimui užtenka, abu su sutuoktiniu dirba (56 b. l.). PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir duotų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nepilnamečių R. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu S.), vaikų tėvystė nenustatyta (6-9 b. l.). 2008-04-29 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), be tėvų globos likusiems R. ir R.

G. nustatyta laikinoji globa, laikinÄ ja globėja paskirta A. G. ir su ja nustatyta vaikų gyvenamoji vieta (14-17 b. l.). 2011-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-660-54/2011 neterminuotai apribota J. S. (G.), motinos valdžia nepilnamečių vaikų R. G. ir R. G., atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikams nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji nepilnamečių vieta nustatyta su globėja A. G.. Teismo sprendimu iÅ¡ J. S. priteistas iÅ¡laikymas R. G. ir R. G., kiekvienam po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise paskirta tvarkyti įstatyminė nepilnamečių atstovė A.

G. (18-22 b. l.). A. G. ir jos sutuoktinis K. G. yra R. G. ir R. G. seneliai (44, 45 b. l.). 2012-11-15 A. G. pateikė sutikimÄ tapti R. G. ir R. G. nuolatine globėja (29 b. l.). Vaikų gerovės centras „Pastogė“, vykdydamas globos kokybės priežiÅ«rÄ , nenustatė veiksnių ar aplinkybių kenkiančių, ar galinčių pakenkti globojamų nepilnamečių interesams, 2013-03-19 pateikė iÅ¡vadÄ , kad įvertinus turimus faktus, A. G. yra tinkamas asmuo bÅ«ti nuolatine R. G. ir R. G. globėja.

Globojamų vaikų buities sÄ lygos vaikams augti yra tinkamos. Globėja užtikrina vaikų mitybos, sveikatos, bei ugdymo poreikius. Globėja tinkamai vykdo pareigas, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Taip pat pažymėjo, kad vaikai nuo gimimo gyvena su seneliais, aplinka jiems gerai pažįstama ir artima, vaikus su seneliais sieja Å¡iltas, artimas emocinis ryÅ¡ys (23-26 b. l.). A. G. sveikatos bÅ«klė leidžia atlikti globėjos pareigas (28 b. l.), jos sutuoktinis K. G. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , jog A.

G. nuolat globotų jų anÅ«kus R. G. ir R. G. (30-31 b. l.). Suinteresuoto asmens Å¡eimos gaunamos pajamos pakankamos (32 b. l.), suinteresuotas asmuo A. G. ir jos sutuoktinis K. G. turi nekilnojamojo turto (33-36 b. l.), nei suinteresuotas asmuo, nei jos sutuoktinis K. G. neteisti, K. G. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (37-43 b. l.). Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , rengti jį savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.).

PareiÅ¡kėjas nuolatine R. G. ir R. G. globėja praÅ¡o skirti jų močiutę A. G., A. G. sutinka globoti savo anÅ«kus R. ir R. Savo sutikimÄ dar kartÄ patvirtino teismo posėdžio metu (56 b. l.). Kitų asmenų, norinčių globoti vaikus nėra. Teismas, esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, Å¡alių paaiÅ¡kinimais R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja skiria A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimas su nuolatine globėja nespręstinas, kadangi jis yra iÅ¡spręstas 2011-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-660-54/2011 (CK 3.256 str., 3.258 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d.). Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rÅ«pintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).Turto, priklausančio nepilnamečiams R. G. ir R. G., kuriam reikėtų skirti turto administratorių, nėra, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas nesprendžiamas..             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas              n u t a r i a:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Skirti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.             Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Agnė Petkevičienė