4aa39712-6650-4d64-ada1-dcaeec4cd406 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir P. B. dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â SEB banko operacijų departamento pagal bÅ«sto kreditavimo sutartis apskaiÄiuotų ir apmokÄtų delspinigių iÅ¡klotinÄs laikotarpiu nuo 2009-01-07 iki 2010-07-03, 2009-01-07 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950918050004-03 bendrosios ir specialiosios dalių, 2016-03-04 skolos ir sukauptų delspinigių ataskaitos, 2016-03-04 pažymos dÄl skolos bankui - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generated4aa39712-6650-4d64-ada1-dcaeec4cd406 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: ir P. B. dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â SEB banko operacijų departamento pagal bÅ«sto kreditavimo sutartis apskaiÄiuotų ir apmokÄtų delspinigių iÅ¡klotinÄs laikotarpiu nuo 2009-01-07 iki 2010-07-03, 2009-01-07 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950918050004-03 bendrosios ir specialiosios dalių, 2016-03-04 skolos ir sukauptų delspinigių ataskaitos, 2016-03-04 pažymos dÄl skolos bankui - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1518-292/2016; proceso Nr. 2-13-3-00922-2016-1;          procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 5 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams L.
B. ir P. B. dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â SEB banko operacijų departamento pagal bÅ«sto kreditavimo sutartis apskaiÄiuotų ir apmokÄtų delspinigių iÅ¡klotinÄs laikotarpiu nuo 2009-01-07 iki 2010-07-03, 2009-01-07 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950918050004-03 bendrosios ir specialiosios dalių, 2016-03-04 skolos ir sukauptų delspinigių ataskaitos, 2016-03-04 pažymos dÄl skolos bankui - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.).
Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jų priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovui jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnÄ nei 3,00 Eur, todÄl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L.
B. ir P. B. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 144,65 Eur skolos.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. B. ir P. B. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 144,65 Eur sumos, skaiÄiuojant jas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2 Priteisti iÅ¡ atsakovų L. B. ir P. B. po 7,50 Eur žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui AB SEB bankui.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Dalia KvederaviÄienÄ