4aa356e6-e3c8-46d5-a758-cfc62a841dc7 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A 2.13.-1960-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01250-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) N U T A R T I S 2012 m. lapkriÄio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,susipažinusi su V. G. (V. G. a. k. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymu dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä: V. G. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2500 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.
Legislator headnote
AI generated4aa356e6-e3c8-46d5-a758-cfc62a841dc7 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: gauta VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos paÄios taisyklÄs ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kÄjui Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutarimu teisÄ vairuoti transporto priemonÄ buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinÄjimo metu jau yra praÄjÄ pusÄ paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kÄjo noras susigražinti teisÄ vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas nepatogumu vykstant pas gimines, kurie yra pensininkai ir reikalingi jo pagalbos.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A 2.13.-1960-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01250-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) N U T A R T I S 2012 m. lapkriÄio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima LeipuvienÄ,susipažinusi su V. G. (V. G. a. k. . (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymu dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä: V. G. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2500 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.
PažeidÄjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , nes jam reikia dažnai važiuoti į UtenÄ padÄti savo pensininkams giminaiÄiams.PraÅ¡ymas tenkintinas.Paskirtos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Ä®statymo leidÄjas yra nustatÄs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:
1) teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarytas teisÄs pažeidimas;
2) yra praÄjÄ ne mažiau kaip pusÄ paskirtojo nuobaudos laiko;
3) gauta VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dÄl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos paÄios taisyklÄs ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kÄjui Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutarimu teisÄ vairuoti transporto priemonÄ buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinÄjimo metu jau yra praÄjÄ pusÄ paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kÄjo noras susigražinti teisÄ vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas nepatogumu vykstant pas gimines, kurie yra pensininkai ir reikalingi jo pagalbos.
TaÄiau administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. TodÄl dÄl paskirtos nuobaudos vykdymo pažeidÄjo patiriami darbiniai, buitiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisÄtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjas teisÄs atÄmimo laikotarpiu naujo teisÄs pažeidimo nepadarÄ, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimÄ , dirba VšĮ âStaÄiatikių Å«kisâ ir skirtÄ jam 2500 litų baudÄ sumokÄjo.
TeisÄ vairuoti transporto priemones reikalinga rÅ«pinantis nuolatinÄs priežiÅ«ros reikalingais senyvo amžiaus giminaiÄiais, kurie gyvena Utenoje. Praeityje nÄra baustas už vairavimÄ neblaiviam, todÄl laikytina, kad Å¡is tokio pobÅ«džio pažeidimas V. G. nÄra bÅ«dingas, o nors praeityje ir buvo baustas už KET pažeidimus, taÄiau iÅ¡ byloje Nr. A.2.6.-1539-298/2011 pateiktos pažymos apie baustumÄ matyti, kad tie pažeidimai (vairavimas naudojantis mobiliojo ryÅ¡io priemone ir važiavimas esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui) nelaikytini labai grubiais.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, teismas pripažįsta, kad nuobaudos paskyrimas buvo didelÄ pamoka pažeidÄjui ir esant pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti sutrumpinus jos terminÄ , -jis trumpintinas 6 (Å¡eÅ¡iais) mÄnesiais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas n u t a r Ä : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti V. G. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2011 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1539-298/2011 paskirtos administracinÄs nuobaudos - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ 4 (keturiais) mÄnesiais, tai yra iki 1 (vienerių) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                            Laima LeipuvienÄ NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja                                                                                          Laima LeipuvienÄ            Â