Legislator Case Law & Legislation
4aa2e070-5750-4872-9e5c-9b2a6ce71cbb AI generated

4aa2e070-5750-4872-9e5c-9b2a6ce71cbb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 4aa2e070-5750-4872-9e5c-9b2a6ce71cbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 38,21 € įsiskolinimÄ , kurį sudaro 34,43 € nesumokėtų įmokų pagal tarp ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ir atsakovo M.

Legislator headnote

AI generated

4aa2e070-5750-4872-9e5c-9b2a6ce71cbb · Å venčionių rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3,78 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė su M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-115-617/2016 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01362-2015-4 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 38,21 € įsiskolinimÄ , kurį sudaro 34,43 € nesumokėtų įmokų pagal tarp ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ir atsakovo M.

A. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3,78 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė su M.

A. 2014-05-21 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 ( toliau – Sutartis ), pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui M. A. suteikė 607,99 Lt ( 176,09 € ) dydžio kreditÄ , kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2015-03-21 ( b.l. 7-11 ). Sutinkamai su Sutarties 5.1.1. p., atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojimų laiku neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei skolingas 34,43 €. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už suteiktÄ kreditÄ laiku nesumokėjo periodinių įmokų, sutarties sÄ lygas vykdė ne laiku, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog jis su ieÅ¡kiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 34,43 € negrÄ Å¾into kredito ir 3,78 € delspinigių. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 38,21 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2015-12-14 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 20 € žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo M. A. ieÅ¡kovės naudai priteistinas minimalus 20 € žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. ).  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė :

  IeÅ¡kinį patenkinti.  Priteisti iÅ¡ M. A. UAB „General Financing“ naudai 34,43 € negrÄ Å¾into kredito, 3,78 € delspinigių, 20 € žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 58,21 € ( penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis € 21 ct ), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 38,21 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2015-12-14 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.  Atsakovas M. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Anatolij Januševskij