4aa2b5ee-9a3d-4dcb-b1c7-c2eaf069afc9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-5146-1033/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04325-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,

sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. Ž.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

R. B. 2019 m. spalio 5 d., apie 11.09 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 promilės girtumas, paklaida ± 1,7 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

R. B. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Rašytiniame paaiškinime R. B. nurodė, kad sutinka ir gailisi (b. l. 1).

Suinteresuotas asmuo M. Ž. teismo posėdyje parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Pardavė savo automobilį „Nissan Primera“ ir iÅ¡važiavo į reisÄ , todėl nespėjo laiku iÅ¡registruoti transporto priemonės VÄ® „Regitroje“. Automobilis jam nebepriklauso nuo rugsėjo mėnesio. Pateikia 2019-09-12 pirkimo-pardavimo sutartį.

R. B. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), administracinių nusižengimų registrų duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad R. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra (b. l. 3-6), vyriausiojo patrulio Ž. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės (b. l. 7), alkotesterio rodmenys ir patikros sertifikatas, įrodantys, kad R. B. 2019 m. spalio 5 d. 11.09 val. buvo nustatytas 1,16 promilės neblaivumas, alkotesteris metrologiÅ¡kai patikrintas ir tinkamas naudoti, prietaiso paklaida ± 1,7 proc. (b. l. 8), VÄ® „Regitra“ duomenys, kad automobilio „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas M. Ž., automobilio techninė apžiÅ«ra negalioja (b. l. 9, 16), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 10), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. rugsėjo 12 d. automobilis „Nissan Primera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvusio savininko M. Ž. parduotas naujam savininkui A. S. (b. l. 13), taip pat paties R. B. raÅ¡ytinis prisipažinimas.

R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, taip pat transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ lengvÄ neblaivumo laipsnį, į tai, kad žala nebuvo padaryta, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į R. B. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, po vairavimo teisų atėmimo 2017 metais, vairuotojo pažymėjimo nesusigrÄ Å¾ino, ir pirmÄ kartÄ pažeidė Kelių eismo taisykles), todėl teismas sprendžia, kad R. B. skirtinos padarytų administracinių nusižengimų sankcijose numatytos baudos, kurių dydis artimesnis minimaliam. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis nuosavybės teise nepriklauso R. B., transporto priemonė nekonfiskuojama (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19106491095. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas