4aa29c23-201f-449c-ba9e-e54dee1e3426 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-784-729/2015 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00598-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 14 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :              2015-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-08-27, apie 14:40 val., L. Č., Saulės g.11, Gindulių k., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du L. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-36842292-15, tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.           Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, jo atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad L.

Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086 ) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

L. Č. pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), tačiau jÄ sunkina tai, kad per pastaruosius vienerius metus L. Č. du kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis), nepilnamečiams nustatytus administracinės atsakomybės taikymo ypatumus (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:

           L. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ .          Informuoti L. Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-784-729/2015, įmokos kodas 1001.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė