4a9f90d4-e162-4358-8d9f-28a8020bf0c6 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6-1304-537/12Proceso Nr. 4-28-3-00954-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-30MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs R. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1952-06-16, LR pilieÄio, lietuvio, neteisto, nebausto, dirbanÄio UAB âMarijampolÄs Å¡varaâ, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated4a9f90d4-e162-4358-8d9f-28a8020bf0c6 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: baustumÄ , socialinį draudimÄ ir teistumÄ (b.l. 6;8;10), R. Z. asmens duomenys ir pažyma apie transporto priemonÄ (b.l. 7;9).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str.4d., požymius.R. Z. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl teisÄs pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, traukiamo atsakomybÄn asmens asmenybÄ.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1304-537/12Proceso Nr. 4-28-3-00954-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-30MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs R. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1952-06-16, LR pilieÄio, lietuvio, neteisto, nebausto, dirbanÄio UAB âMarijampolÄs Å¡varaâ, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t Ä :
R. Z. 2012-07-09, apie 18val.30min., MarijampolÄs mieste, A.Civinskio gatvÄje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,15 promilių alkoholio vidutinis girtumas, vairavo automobilį âM. B. 250â, v/n (duomenys neskelbtini) R. Z. pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R006775(b.l. 1), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas ir alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l. 2;4), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažymos apie R.
Z. baustumÄ , socialinį draudimÄ ir teistumÄ (b.l. 6;8;10), R. Z. asmens duomenys ir pažyma apie transporto priemonÄ (b.l. 7;9).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str.4d., požymius.R. Z. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl teisÄs pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, traukiamo atsakomybÄn asmens asmenybÄ.
R. Z. padarÄ Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo dirba, anksÄiau nebaustas, neteistas. Ä®vertinus atsakomybÄ lengvinanÄios bei sunkinanÄios aplinkybių buvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog R. Z. skirtina LR ATPK 126 str. 4d. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda. Aplinkybių, jog bÅ«tų galima taikyti LR ATPK 301str. ir skirti mažesnÄ, nei sankcijoje numatyta minimali, nuobaudÄ -nÄra.
Ä®vertinus pažeidÄjo Å¡eiminÄ bei turtinÄ padÄtį, tenkinamas jo praÅ¡ymas ir paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstomas per ilgesnį, nei numatytÄ Ä¯statyme, terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä : R. Z. pagal LR ATPK 126str.4d. paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.Nustatyti, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 10 mÄn., t.y., iki kiekvieno mÄnesio 30d,. sumokant po 200 lt., visÄ baudÄ sumokant iki 2013 05 30.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, jis turi teisÄ, ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.
Laiku nesumokÄjus baudos ir tai patvirtinanÄio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, R. Z.. TeisÄjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys