Legislator Case Law & Legislation
4a9f90d4-e162-4358-8d9f-28a8020bf0c6 AI generated

4a9f90d4-e162-4358-8d9f-28a8020bf0c6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4a9f90d4-e162-4358-8d9f-28a8020bf0c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-1304-537/12Proceso Nr. 4-28-3-00954-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs R. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1952-06-16, LR piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto, dirbančio UAB „Marijampolės Å¡vara“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4a9f90d4-e162-4358-8d9f-28a8020bf0c6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: baustumÄ , socialinį draudimÄ ir teistumÄ (b.l. 6;8;10), R. Z. asmens duomenys ir pažyma apie transporto priemonę (b.l. 7;9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str.4d., požymius.R. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, traukiamo atsakomybėn asmens asmenybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-1304-537/12Proceso Nr. 4-28-3-00954-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs R. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1952-06-16, LR piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto, dirbančio UAB „Marijampolės Å¡vara“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant,n u s t a t ė :

R. Z. 2012-07-09, apie 18val.30min., Marijampolės mieste, A.Civinskio gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,15 promilių alkoholio vidutinis girtumas, vairavo automobilį „M. B. 250“, v/n (duomenys neskelbtini) R. Z. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R006775(b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas ir alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l. 2;4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažymos apie R.

Z. baustumÄ , socialinį draudimÄ ir teistumÄ (b.l. 6;8;10), R. Z. asmens duomenys ir pažyma apie transporto priemonę (b.l. 7;9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str.4d., požymius.R. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, traukiamo atsakomybėn asmens asmenybę.

R. Z. padarė Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, anksčiau nebaustas, neteistas. Ä®vertinus atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybių buvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog R. Z. skirtina LR ATPK 126 str. 4d. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda. Aplinkybių, jog bÅ«tų galima taikyti LR ATPK 301str. ir skirti mažesnę, nei sankcijoje numatyta minimali, nuobaudÄ -nėra.

Ä®vertinus pažeidėjo Å¡eiminę bei turtinę padėtį, tenkinamas jo praÅ¡ymas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per ilgesnį, nei numatytÄ Ä¯statyme, terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : R. Z. pagal LR ATPK 126str.4d. paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nustatyti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėn., t.y., iki kiekvieno mėnesio 30d,. sumokant po 200 lt., visÄ baudÄ sumokant iki 2013 05 30.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R. Z.. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys