4a9e2fe8-85fe-4f2b-aa01-69d0d3afe79e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-192-715/2012Proceso Nr. 2-29-3-03270-2011-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.3.; 125.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. L. bei jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, atsakovui D. L. bei jo atstovui advokatui Sergiejui Butai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

L. ieÅ¡kinį atsakovui D. L. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :IeÅ¡kovė prašė 1) nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp A. L. ir D. L. 2007 m. rugsėjo 22 d. Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 342, preziumuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės;

2) šalims palikti pavardes: ieškovei - Skirutė, atsakovui - Lukšas;

3) nustatyti ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečių vaikų T. L. ir A. L. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. L.;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams T. L. ir A. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kiekvienam nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki vaikų pilnametystės;

5) vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieškovę;

6) priteisti iÅ¡ atsakovo visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, jog ir ieÅ¡kovė kartu su atsakovu tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuteista už tyčinius nusikaltimus, todėl santuoka turėtų bÅ«ti nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pasak atsakovo, ieÅ¡kovė nurodytų vaikų iÅ¡laikymui skiriamų lėšų dydžio nepagrindė įrodymais.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, jog Å¡alys sudarė santuokÄ 2007 m. rugsėjo 22 d.

Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 342; gyvenant santuokoje, jiems gimė vaikai: T. L. ir A. L., kurie tebėra nepilnamečiai; ieÅ¡kovės vidutinės mėnesio pajamos per laikotarpį nuo 2011 m. kovo iki 2012 m. kovo sudarė 433,91 Lt (b. l. 8-9, 78); nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį bei privalomai registruotinÄ kilnojamÄ jį turtÄ Å¡alims neįregistruotos (b. l. 10-11, 18, 27); atsakovas 2011-01-24 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-02-17 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-02-28 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už tyčinius nusikaltimus galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu penkeriems metams – ir atlieka bausmę pataisos namuose; ieÅ¡kovė 2011-01-24 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteista už tyčinius nusikaltimus bauda.LR CK 3.60 str. 3 d. numato, jog preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

To paties kodekso 3.61 str. 2 d. numato, jog teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti jog abu sutuoktiniai tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuteisti už tyčinius nusikaltimus, byloje nėra duomenų, paneigiančių jų kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo prezumpcijÄ , todėl darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.60 str. 2 d.).

Nepaisant atsakovo prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo, teismas konstatuoja, kad tolesnis sutuoktinių gyvenimas kartu bei šeimos išsaugojimas yra neįmanomas, kadangi tolesniam šalių gyvenimui santuokoje kategoriškai prieštarauja ieškovė, o asmenų civiliniai santykiai (tame tarpe ir kylantys iš santuokos) negali būti grindžiami prievarta. Todėl ieškovės ir atsakovo santuoka yra nutrauktina (LR CPK 384 str. 6 d.). Ieškovė teismo posėdyje prašė po santuokos nutraukimo palikti jai mergautinę pavardę.

Todėl, nutraukus santuokÄ , ieÅ¡kovei paliktina jos mergautinė pavardė „Skirutė“, o atsakovui – jo pavardė „LukÅ¡as“.Å alių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove, nes tai labiausiai atitinka vaikų interesus, buitinius, sveikatos bei mokymosi poreikius.Atsakovas teismo posėdžio metu prašė nustatyti bendravimo su vaikais tvarkÄ , tačiau Å¡io materialaus reikalavimo neįformino tinkamu procesiniu dokumentu bei nesumokėjo nustatyto dydžio žyminio mokesčio.

Todėl Å¡is atsakovo reikalavimas Å¡ioje byloje nenagrinėjamas.Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.Kadangi ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis (po 200,00 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui) gali užtikrinti nepilnamečių vaikų bÅ«tinuosius buitinius bei kitus poreikius, yra protingumo ribose, laikytina, jog Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 3.192 str., 3.194 str.).IeÅ¡kovė skirtina vaikų iÅ¡laikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.190 str., 3.185 str.).

Vaikui skirtas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str.). IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ .Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (139,00 Lt). Pripažinus santuokÄ nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės ieÅ¡kovės reikalavimas nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės laikytinas patenkintu iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 69,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Remiantis LR CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovė yra įstatymo atleista nuo 144,00 Lt dydžio žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl, Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo valstybei. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje siekia 400,00 Lt. Patenkinus 75 procentus ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 300,00 Lt Å¡ių iÅ¡laidų suma.Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (LR CPK 385 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 385 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp A.

L. ir D. L. 2007 m. rugsėjo 22 d. Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 342, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti tokias pavardes: ieÅ¡kovei „Skirutė“, atsakovui „LukÅ¡as“.Nustatyti nepilnamečių vaikų T. L. ir A. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove A. L..IÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams T. L. ir A. L. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui atskirai nuo 2011-12-19 iki jų pilnametystės.Paskirti ieÅ¡kovę A.

L. nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. 69,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei A. L., 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Teismo sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė