4a9b816a-cb46-4627-9a95-e4d27015b017 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpaÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 13,00 Eur (suapvalinta iki kablelio). Už ieÅ¡kovei D. N. suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ valstybÄ iÅ¡ viso turÄjo 150,54 Eur iÅ¡laidų. Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kinys iÅ¡ esmÄs yra tenkinamas, todÄl iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos turÄtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 4-5 p. teismas n u t a r i a : Patvirtinti D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K.
Legislator headnote
AI generated4a9b816a-cb46-4627-9a95-e4d27015b017 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: teikti antrinÄ teisinÄ pagalbÄ , 100 procentų atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesÄio ir kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinÄjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų mokÄjimo (l. 12-13).CPK 96 str. 1d. numato, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p. numato, kad turtiniuose ginÄuose mokamas žyminis mokestis â 3 procentai nuo ieÅ¡kinio sumos.
Full text
N U T A R T I S CivilinÄ byla Nr. 2-437-496-2015Teisminio proceso Nr.2-23-3-00283-2015-1Procesinio sprendimo kategorija78.2.1.; 99.7.; 117.2.; 118.5.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. N., jos atstovui, advokatui Vidmantui Lazickui, atsakovui K. Ž., institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ byloje, atstovui Tomui Bimbai,              vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs D.
N. ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž., su institucija, teikianÄia iÅ¡vadÄ byloje, KelmÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo n u s t a t Ä :                          IeÅ¡kovÄ D. N. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R. Ž., gim. 2014 m. liepos 15 d., nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 2015-03-26, po 100 Eur periodinÄmis iÅ¡mokomis kas mÄnesį iki Rositos pilnametystÄs ir 295,85 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo.
PraÅ¡o jÄ , D. N. paskirti dukrai R. Ž. priteisto iÅ¡laikymo lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, bei iÅ¡reikalauti iÅ¡ VSDFV duomenis apie atsakovo gaunamas draudžiamÄ sias pajamas.Atsakovas K. Ž. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, sutinka dukters iÅ¡laikymui kas mÄnesį skirti po 57,93 Eur. Didesnio iÅ¡laikymo skirti nesutinka, nes gauna minimaliÄ algÄ bei ieÅ¡kovÄ neįrodÄ didesnio iÅ¡laikymo vaikui bÅ«tinumo.  Mano, kad yra galimybÄ sudaryti taikos sutartį.Parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovo atstovas pateikÄ Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, nurodo, kad jos su K. Ž. sudaryta taikos sutartis, atitinka jos valiÄ , praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti. Atsakovas nurodÄ, kad taikos sutartis atitinka jo galimybes ir interesus, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti. Institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ byloje, atstovas sutinka su Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygomis, nurodo, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir nepilnameÄio vaiko interesams.
PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42str.2d.), Å¡alims yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., todÄl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinÄ byla nutraukiama. Å alys taikos sutarties 3 punktu numato, kad jos lieka prie savo asmeninių bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos, todÄl byloje nesprendžiama dÄl Å¡alių patirtų iÅ¡laidų, taÄiau toks Å¡alių susitarimas neatleidžia nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.2015-01-19 dienos Å iaulių valstybinÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos sprendimu nusprÄsta D.
N. teikti antrinÄ teisinÄ pagalbÄ , 100 procentų atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesÄio ir kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinÄjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų mokÄjimo (l. 12-13).CPK 96 str. 1d. numato, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p. numato, kad turtiniuose ginÄuose mokamas žyminis mokestis â 3 procentai nuo ieÅ¡kinio sumos.
CPK 85 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylose dÄl iÅ¡laikymo priteisimo periodinÄmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kinio suma yra iÅ¡mokų už vienerius metus suma. Å ioje byloje žyminis mokestis dÄl iÅ¡laikymo priteisimo bÅ«tų 31,60 Eur, dÄl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo â 8,88 Eur. IÅ¡ viso 40,48 Eur. Jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio. Å iuo atveju žyminis mokestis nesumokÄtas, todÄl priteistina žyminio mokesÄio suma mažinama 75 procentais.
T.y. iš atsakovo valstybei priteisiama 10,12 Eur ir 3,35 Eur. ( l.
1) paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 13,00 Eur (suapvalinta iki kablelio). Už ieÅ¡kovei D. N. suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ valstybÄ iÅ¡ viso turÄjo 150,54 Eur iÅ¡laidų. Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kinys iÅ¡ esmÄs yra tenkinamas, todÄl iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos turÄtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 4-5 p. teismas n u t a r i a : Patvirtinti D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K.
Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiui vaikui: 2014 m. liepos mÄn. 14 d. gimusiai dukrai R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 85 EUR (po aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) į mÄnesį, nuo 2015 m. birželio 2 d. - iki dukros R. Ž. pilnametystÄs, pervesdamas vaikui iÅ¡laikyti skirtas lÄÅ¡as į vaiko motinos D.
N. asmeninÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ AB, banko kodas 73000, už kiekvienÄ einamÄ jį mÄnesį iki sekanÄio mÄnesio 15 dienos.Atsakovas K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokÄti iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui: 2014 m. liepos mÄn. 14 d. gimusiai dukrai R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ , kurio dydis yra 295,85 EUR (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penkis eurų, 85 entus), susidariusį už penkių mÄnesių laikotarpį iki IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo (skaiÄiuojant į mÄnesį po 60 EUR), - nurodyto dydžio iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ Ä¯sipareigodamas sumokÄti per vienerius metus, t.y. nuo 2015 m. birželio 2 d. iki 2016 m. birželio 1 d., pervesdamas vaikui iÅ¡laikyti įsiskolinimo lÄÅ¡as, kurių dydis į mÄnesį po 24,65 EUR (po dvideÅ¡imt keturis, 65 eurus), - mokamų kartu su vaikui skirto iÅ¡laikymo periodinÄmis iÅ¡mokomis, numatytomis Å¡ios Sutarties 1 punkte, - į vaiko motinos D.
N. asmeninÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSwedbankâ AB, banko kodas 73000.IeÅ¡kovÄ D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnameÄiui vaikui: 2014 m. liepos mÄn. 14 d. gimusiai dukrai R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ vaiko tÄvo atsakovo K. Ž. gautas lÄÅ¡as naudoti uzufrukto teisÄmis, atsižvelgdama į nepilnameÄio vaiko teises ir teisÄtus interesus bei nepilnameÄio vaiko poreikius.Å alys lieka prie savo asmeninių bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.Sutartį sudariusios Å¡alys, pasikeitus Å¡alių turtinei padÄÄiai ir padidÄjus vaiko poreikiams, pasilieka teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl taikos sutarties sÄ lygų (Å¡ios Sutarties 1 punktas) pakeitimo.Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dÄl to paties ginÄo nebegalÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir KelmÄs rajono apylinkÄs teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturÄs.             Nutraukti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs D.
N. ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž., su institucija, teikianÄia iÅ¡vadÄ byloje, KelmÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo.             Priteisti iÅ¡ K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ AB, banko kodas 73000 įmokos kodu 5660, mokÄjimo paskirtyje nurodant: âžyminis mokestis ir teismo iÅ¡laidos civilinÄje byloje Nr. 2-437-496/2015â 13 Eur. (trylika eurų) ir įmokos kodu 5630, mokÄjimo paskirtyje nurodant:
âįmoka už suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ â 150,54 Eur. (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 54 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     Daiva ValÄiukienÄ