Legislator Case Law & Legislation
4a9b816a-cb46-4627-9a95-e4d27015b017 AI generated

4a9b816a-cb46-4627-9a95-e4d27015b017 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 4a9b816a-cb46-4627-9a95-e4d27015b017
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 13,00 Eur (suapvalinta iki kablelio). Už ieÅ¡kovei D. N. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybė iÅ¡ viso turėjo 150,54 Eur iÅ¡laidų. Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kinys iÅ¡ esmės yra tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 4-5 p. teismas n u t a r i a : Patvirtinti D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K.

Legislator headnote

AI generated

4a9b816a-cb46-4627-9a95-e4d27015b017 · Kelmės rajono apylinkės teismas: teikti antrinę teisinę pagalbÄ , 100 procentų atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų mokėjimo (l. 12-13).CPK 96 str. 1d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p. numato, kad turtiniuose ginčuose mokamas žyminis mokestis – 3 procentai nuo ieÅ¡kinio sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-437-496-2015Teisminio proceso Nr.2-23-3-00283-2015-1Procesinio sprendimo kategorija78.2.1.; 99.7.; 117.2.; 118.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. N., jos atstovui, advokatui Vidmantui Lazickui, atsakovui K. Ž., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovui Tomui Bimbai,              vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

N. ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž., su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė D. N. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R. Ž., gim. 2014 m. liepos 15 d., nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 2015-03-26, po 100 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki Rositos pilnametystės ir 295,85 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo.

PraÅ¡o jÄ , D. N. paskirti dukrai R. Ž. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei iÅ¡reikalauti iÅ¡ VSDFV duomenis apie atsakovo gaunamas draudžiamÄ sias pajamas.Atsakovas K. Ž. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, sutinka dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį skirti po 57,93 Eur. Didesnio iÅ¡laikymo skirti nesutinka, nes gauna minimaliÄ algÄ bei ieÅ¡kovė neįrodė didesnio iÅ¡laikymo vaikui bÅ«tinumo.  Mano, kad yra galimybė sudaryti taikos sutartį.Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti.

IeÅ¡kovė praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, nurodo, kad jos su K. Ž. sudaryta taikos sutartis, atitinka jos valiÄ , praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Atsakovas nurodė, kad taikos sutartis atitinka jo galimybes ir interesus, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovas sutinka su Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygomis, nurodo, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir nepilnamečio vaiko interesams.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42str.2d.), šalims yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., todėl taikos sutartis yra patvirtinama, civilinė byla nutraukiama. Šalys taikos sutarties 3 punktu numato, kad jos lieka prie savo asmeninių bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos, todėl byloje nesprendžiama dėl šalių patirtų išlaidų, tačiau toks šalių susitarimas neatleidžia nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.2015-01-19 dienos Šiaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuspręsta D.

N. teikti antrinę teisinę pagalbÄ , 100 procentų atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų mokėjimo (l. 12-13).CPK 96 str. 1d. numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p. numato, kad turtiniuose ginčuose mokamas žyminis mokestis – 3 procentai nuo ieÅ¡kinio sumos.

CPK 85 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kinio suma yra iÅ¡mokų už vienerius metus suma. Å ioje byloje žyminis mokestis dėl iÅ¡laikymo priteisimo bÅ«tų 31,60 Eur, dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo – 8,88 Eur. IÅ¡ viso 40,48 Eur. Jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Å iuo atveju žyminis mokestis nesumokėtas, todėl priteistina žyminio mokesčio suma mažinama 75 procentais.

T.y. iš atsakovo valstybei priteisiama 10,12 Eur ir 3,35 Eur. ( l.

1) paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 13,00 Eur (suapvalinta iki kablelio). Už ieÅ¡kovei D. N. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybė iÅ¡ viso turėjo 150,54 Eur iÅ¡laidų. Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kinys iÅ¡ esmės yra tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 231 str. 3d., 293 str. 1 d. 4-5 p. teismas n u t a r i a : Patvirtinti D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui: 2014 m. liepos mėn. 14 d. gimusiai dukrai R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 85 EUR (po aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) į mėnesį, nuo 2015 m. birželio 2 d. - iki dukros R. Ž. pilnametystės, pervesdamas vaikui iÅ¡laikyti skirtas lėšas į vaiko motinos D.

N. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 15 dienos.Atsakovas K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui: 2014 m. liepos mėn. 14 d. gimusiai dukrai R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ , kurio dydis yra 295,85 EUR (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penkis eurų, 85 entus), susidariusį už penkių mėnesių laikotarpį iki IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo (skaičiuojant į mėnesį po 60 EUR), - nurodyto dydžio iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ Ä¯sipareigodamas sumokėti per vienerius metus, t.y. nuo 2015 m. birželio 2 d. iki 2016 m. birželio 1 d., pervesdamas vaikui iÅ¡laikyti įsiskolinimo lėšas, kurių dydis į mėnesį po 24,65 EUR (po dvideÅ¡imt keturis, 65 eurus), - mokamų kartu su vaikui skirto iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis, numatytomis Å¡ios Sutarties 1 punkte, - į vaiko motinos D.

N. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.IeÅ¡kovė D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiui vaikui: 2014 m. liepos mėn. 14 d. gimusiai dukrai R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ vaiko tėvo atsakovo K. Ž. gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgdama į nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus bei nepilnamečio vaiko poreikius.Å alys lieka prie savo asmeninių bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.Sutartį sudariusios Å¡alys, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir padidėjus vaiko poreikiams, pasilieka teisę kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų (Å¡ios Sutarties 1 punktas) pakeitimo.Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Kelmės rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.             Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

N. ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž., su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.             Priteisti iÅ¡ K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000 įmokos kodu 5660, mokėjimo paskirtyje nurodant: „žyminis mokestis ir teismo iÅ¡laidos civilinėje byloje Nr. 2-437-496/2015“ 13 Eur. (trylika eurų) ir įmokos kodu 5630, mokėjimo paskirtyje nurodant:

„įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ 150,54 Eur. (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Daiva Valčiukienė