4a9a8a8c-cae2-44dd-b5f0-ff89d0f405de · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr.2-1505-91/2012                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-00993-2012-2                                                                           Procesinio dokumento kategorija: 128.2;

 Marijampolės rajono apylinkės teismas      S P R E N D I M A S            Lietuvos Respublikos vardu      2012-04-17, Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiškėjai M. M., suinteresuoto juridinio asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos Finansų ministerijos atstovui, nedalyvaujant ( yra jų prašymas-sutikimas).

                    VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo ir,                                                                    n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. M., yra mirusios 1989 m. spalio 26 dienÄ M. L., gimusios 1911-03-13, dukra.

Po motinos M. L., mirties liko paveldimas turtas, smulkÅ«s asmeniniai, namų apyvokos daiktai, bei nekilnojamas turtas gyvenamas namas, kurio unikalus numeris yra 4400-2205-6324, esantys Linmargio kaime, PlutiÅ¡kių seniÅ«nijoje, Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, turtui paveldėti mirusioji testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja M. M. yra vienintelė turto paveldėtoja, daugiau paveldėtojų nėra. Po motinos M. L. mirties pareiÅ¡kėjai atsirado teisė paveldėti mirusios motinos turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidarytų.

PareiÅ¡kėja M. M. po savo motinos mirties jos palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai jos paliktÄ turtÄ valdydama. Tačiau dėl svarbių priežasčių po savo motinos M. L., mirties praleido palikimui priimti registravimo terminÄ notarų biure. Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia paveldėti palikėjos paveldimÄ ir nuosavybės teisėmis priklausantį turtÄ . Tai byloje įrodyta pareiÅ¡kėjos aiÅ¡kinimu, suinteresuoto juridinio asmens sutikimu su pareiÅ¡kimu, todėl neesant ginčo juridinis faktas nustatytinas LR CPK 444 str.2 d. 8 p., 445 str. tvarka. remiantis liudytojų K.L MockeliÅ«nienės ir A.A.

K. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 4,5,6,7,8,9,13-14,15) .                                                             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 264, 265, 268, 270, 307, 444 str. teismas            n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡me turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po motinos M.

L., gimusios 1911 m. kovo 13 d., mirusios 1989 m. spalio 26 dienÄ , mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai jos paliktÄ turtÄ valdydama. . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas turto paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėjas                                                                              Vytautas Å vetkauskas                           Â