4a9a7e91-e5a8-4cf1-9edd-c507f0fcfc6a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-45591-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38703-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės saugos tarnybos „Argus“ pateikto ieÅ¡kinio atsakovui D. L. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 148,19 EUR įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintÄ bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai, arba kuri nurodyta vieÅ¡uosiuose registruose), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta (CK 2.16 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos 1994 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 7 straipsnio nuostatas apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su Å¡iame straipsnyje nurodytomis iÅ¡imtimis. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritorijÄ .

Nagrinėjamu atveju atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios teritorijos pagal minėtÄ Ä¯statymÄ neapima Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui nėra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, jog ginčo Å¡alys bÅ«tų pakeitusios teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 str. 1 d.). Be to, tik atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinį žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 str. 1 d.).

Kadangi byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, ieÅ¡kinys negali bÅ«ti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ turėtų spręsti Trakų rajono apylinkės teismas (Vytauto g. 47/49, LT-21105 Trakai).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas o sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 87, 137, 290-291, 510 straipsniais, nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB saugos tarnybos „Argus“ (į. k. 141237452) ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB saugos tarnybai „Argus“ (į. k. 141237452) 2016 m. spalio 18 d. sumokėtÄ (dokumento Nr.

74) žyminį mokestį – 8 EUR (aÅ¡tuonis eurus).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                      Vaidas Pajeda                                        Â