4a9565cc-a5bb-43b7-9ff0-a244eb57fe97 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-563-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-000507-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. liepos 01d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., iÅ¡nagrinėjęs pil. V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Ukmergės m., lietuvės, turinčios 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusios, niekur nesimokančios ir nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013m. gegužės 13d., apie 1140 val., dienos metu, pažeidėja V.

Ž. Ukmergės m. Jaunimo mokyklos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini) valgykloje, girdint kitiems moksleiviams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžūliai elgėsi mokyklos socialinės pedagogės atžvilgiu. Tokiu bÅ«du pažeidėja V. Ž., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmasNors teismas ir neturi duomenų apie pažeidėjos V. Ž. teistumÄ , tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka, kuri Å¡iuo metu dar turi galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 5d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos V.

Ž. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja V. Ž., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 01d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto teisėtvarkos pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjos V. Ž. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėja administracinį teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«dama nepilnametė.

Kadangi pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, todėl, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobÅ«dį ir į pačios pažeidėjos V. Ž. asmenybę, pažeidėjai, kaip Å¡iuo metu niekur nesimokančiam ir nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam nepilnamečiam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, baudÄ paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 50,- Lt.(penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai V. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis