4a949ea4-100f-4fdb-ab1a-e0acf0cb6d13 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-971-504/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 110.4 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. A. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų G. V. automobilių remonto dirbtuvės ir V. V. automaÅ¡inų remonto dirbtuvės ieÅ¡kinį atsakovui V. A., tretiesiems asmenims A.

K., D. J., R. D., R. S., A. K., E. M., V. A., B. A., V. K. dėl 55361,82 Lt defektų Å¡alinimo iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : V. A. 2013 m. rugpjūčio 5 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti 2006-05-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-635-233/2006 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ , kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys buvo atmestas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas gali panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu (CPK 149 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12-233/2007 (senas bylos Nr. 2-635-233/2006) ieÅ¡kovo G.

V. automobilių remonto dirbtuvių savininko G. V. reikalavimo dėl 55361,82 Lt ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo užtikrinimui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir uždėtas areÅ¡tas atsakovo V. A. ir jo vardu registruotos individualios įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) turtui, apribojant laikinai disponavimÄ areÅ¡tuotu turtu, t.y. uždraudžiant šį turtÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, iÅ¡nuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtÄ sutartimi apsunkinti.

Panevėžio apygardos teismas 2006-06-15 nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006m. gegužės 17d. nutartį paliko nepakeistÄ . RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-11-21 sprendimu ieÅ¡kovų G. V. automobilių remonto dirbtuvių ir V. V. automaÅ¡inų remonto dirbtuvių ieÅ¡kinys buvo atmestas. Panevėžio apygardos teismo 2008-02-22 nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 21 d. sprendimas pakeistas dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo: solidariai iÅ¡ G.

V. automobilių remonto dirbtuvių ir V. V. automašinų remonto dirbtuvių atsakovui V. A. priteistus 3 000 Lt bylinėjimosi išlaidų nutarta priteisti iš G. V. automobilių remonto dirbtuvių ir V. V. automašinų remonto dirbtuvių po 1 500 Lt iš kiekvieno V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Kitoje dalyje sprendimas paliktas nepakeistas. Kadangi ieškovų G. V. automobilių remonto dirbtuvių ir V. V. automašinų remonto dirbtuvių ieškinys buvo atmestas, teismas laiko, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas šioje byloje išnyko, todėl jos naikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str., 290 str. teismas n u t a r i a :             pareiÅ¡kėjo V. A. praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-635-233/2006 ( 2-12-233/2007) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovo V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir jo vardu registruotos individualios įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s.(duomenys neskelbtini) AB banke”Nord/LBLietuva”) turtui, apribojant laikinai disponavimÄ areÅ¡tuotu turtu, t.y. uždraudžiant šį turtÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, iÅ¡nuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtÄ sutartimi apsunkinti.

Apie priimtÄ nutartį praneÅ¡ti Å¡alims, o jai įsiteisėjus – Lietuvos Respublikos Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Ledina Å inkÅ«nienė