4a9437cf-e919-4955-bce2-fe8773fa7960 · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-16-549/2016Teisminio proceso Nr1-60-1-00457-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.1.; 2.10.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 4 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Galdiko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

G., asm. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ : 2014-01-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 227 str. 2 d. – 30 parų areÅ¡to. 2014-06-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2013-11-13 Kretingos r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 10 mėn. 15 d., 2014-09-05 paleistas atlikęs bausmę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d.,n u s t a t ė:A.

G. pagrobė svetimÄ turtÄ panaudojęs fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: jis, 2016-01-08 apie 21.54 val., prie namo, Saulėtekio takas 26, Palangoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ranka vienÄ kartÄ J. J. į nugarÄ , po ko tris kartus sudavė į veidÄ , nukentėjusiajam suklupus ant kelių, vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į nugarÄ deÅ¡inėje pusėje, tokiu bÅ«du sukėlęs nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , iÅ¡ nukentėjusiojo drabužių kiÅ¡enių iÅ¡traukė pusę pakelio cigarečių „Wallstreet“, 1 Eur vertės, butelį vyno „Skrydis“, 1,35 Eur vertės ir 5 Eur.

Panaudojęs fizinį smurtÄ A. G. pagrobė J. J. priklausantį 7,35 Eur vertės turtÄ . A. G., pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikaltimo, numatyto BK 180 str. 1 d., padarymo, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-01-08 po 21 val., su draugu G. A. einant link parduotuvės „Rimi“, MalÅ«no g. 10, Palangoje, prie parduotuvės pastebėjo nepažįstamÄ vyriÅ¡kį. VyriÅ¡kis prie automobilių, stovėjusių aikÅ¡telėje prie parduotuvės Rimi, vairuotojų praÅ¡inėjo iÅ¡maldos. Priėjus prie vyriÅ¡kio užsiminė, kad reikia iÅ¡gerti.

Jis sutiko nupirkti alkoholio ir nuėjo į Rimi parduotuvę. Paprašė, kad paimtų alaus. Kiek vyriÅ¡kis tÄ kart nupirko vyno butelių, nepamena, gal vienÄ , gal du, alaus nenupirko. Nuėjo už prieÅ¡ais Rimi stovinčio gėlių prekybos kiosko, kitos pusės, kur aptverta tvora. Čia su minėtu vyriÅ¡kiu, gėrė vynÄ . Kai vynÄ pabaigė, vyriÅ¡kis pasakė, kad dar eina paimti vyno. Kai nusipirkęs vyno vyriÅ¡kis išėjo už kasų, paskui jį išėjo ir jis su G. A.. Lauke vyriÅ¡kis pasakė, kad dar galim iÅ¡gerti vienÄ vyno butelį, bei kad dar vienÄ Â butelį jis neÅ¡is pas draugÄ .

Jiems perėjus Klaipėdos pl., ėjo Sodų g. rytų kryptimi, gėrė su vyriÅ¡kiu butelį vyno. G. A. ėjo nuo jų Å¡iek tiek atsilikęs. Kai vyriÅ¡kis pasuko link kažkurio daugiabučio namo, jis ėjo kartu su juo. Priėjus prie daugiabučio pirmosios laiptinės, jau buvo iÅ¡gėrę vyno butelį. Tada vyriÅ¡kiui liepė dar duoti atsigerti vyno, tačiau vyriÅ¡kis atsakė, kad neduos, nes neÅ¡a draugui. Supykęs, kad neduoda, jam kažkur sudavė kelis smÅ«gius, tačiau tiksliai nepamena kur, galimai sudavė ir įspyrė į tas kÅ«no vietas ir tiek kartų, kiek nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Kadangi tuo metu buvo neblaivus, todėl tiksliai nepamena kiek kartų ir kur sudavė ar įspyrė. Pamena, kad iÅ¡ jo atėmė butelį vyno. Ar dar kÄ nors iÅ¡ jo pagrobė, nepamena. Galimai apieÅ¡kojęs jo drabužių kiÅ¡enes, rado ir paėmė pusę pakelio cigarečių, kažkiek Eur monetų, gal ir 5 Eur monetas, tačiau to nepamena, tikriausiai dėl girtumo, nes tuo metu buvo stipriai apgirtęs. G. A. nesakė apie tai, kad iÅ¡ vyriÅ¡kio pagrobė vynÄ , galimai ir cigaretes su pinigais. (b.l. 37-39) Be A.

G. prisipažinimo, jo parodymus patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.Nukentėjusysis J. J. parodė, kad 2015-01-08 kažkur apie 21.10 val. vaikščiojo po automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie Rimi parduotuvės, MalÅ«no g. 10, Palangoje. Priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris buvo apsirengęs pilkos sp. džemperiu rankovėmis su tamsios sp. plačiais dryžiais, ant galvos užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Jis rankoje laikė raudonos sp. maiÅ¡elį.

Å is vyriÅ¡kis buvo apie 1,70 m Å«gio, apie 40 m. amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Kitas vyriÅ¡kis buvo aukÅ¡tesnis už pirmiau apibÅ«dintÄ , apie 1,80 m Å«gio, apie 50 m. amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, su tamsia trumpa barzdele, augančia ant smakro, ant žandų. Å is vyriÅ¡kis buvo apsirengęs tamsiais drabužiais, ant galvos užsidėjęs tamsios sp. kepurę, rankoje laikė geltonos sp. maiÅ¡elį. Su vyriÅ¡kiais tarėsi iÅ¡gerti. Jis nuėjo į parduotuvę „Rimi“ nusipirkti du butelius vyno.

Nusipirkus vyno, nuėjo už tvoros, kuria aptvertas gėlių kioskas, esantis prieÅ¡ais parduotuvę „Rimi“, visi iÅ¡gėrė vienÄ butelį vyno. VienÄ butelį vyno norėjo nusineÅ¡ti pas draugÄ . Nupirkęs butelį vyno, išėjo iÅ¡ parduotuvės pro rytinį išėjimÄ . Einant pas draugÄ , kartu su juo ėjo ir minėti vyriÅ¡kiai. Su žemesniu vyriÅ¡kiu eidami gėrė butelį vyno. Berods tas aukÅ¡tesnis ėjo atsilikęs nuo jų. Ėjo Sodų g., Palangos m., rytų kryptimi.

Priėjus namÄ , Saulėtekio g. 26, Palangoje, jau buvo iÅ¡gėrę vyno butelį, kitÄ butelį buvo įsikišęs į vidinę džinsinio Å¡varko kiÅ¡enę, turėjo nuneÅ¡ti draugui. Priėjus prie laiptinės, prie jo priėjo žemesnis vyriÅ¡kis ir pareikalavo butelio vyno. Pasakė, kad neduos, nes neÅ¡a draugui. Tada staiga pajuto vienÄ smÅ«gį į nugarÄ . Atsisukus į vyriÅ¡kį, jis dar tris kartus ranka sudavė į veidÄ . Nuo Å¡ių smÅ«gių suklupo ant kelių ir Å¡is vyriÅ¡kis vienÄ kartÄ spyrė jam į nugarÄ labiau deÅ¡inėje pusėje.

Nuo visų smÅ«gių, suduotų į nugarÄ , į veidÄ , nuo spyrio į nugarÄ , juto fizinį skausmÄ . Po spyrio vyriÅ¡kis pradėjo kraustyti drabužių kiÅ¡enes – atsegęs striukės užtrauktukÄ , iÅ¡ džinsinio Å¡varko vidinės virÅ¡utinės kairėje pusėje esančios kiÅ¡enės jis iÅ¡traukė pusę pakelio cigarečių „Wallstreet“, kurį vertina 1 Eur, iÅ¡ toje pat pusėje tik apačioje esančios kiÅ¡enės iÅ¡traukė butelį vyno „Skrydis“, 1,35 Eur vertės, bei iÅ¡ kelnių kairės pusės kiÅ¡enės iÅ¡traukė 5 Eur įvairiomis monetomis, viso dėl pagrobtų daiktų padarė 7,35 Eur turtinę žalÄ .

Kol žemesnis vyriÅ¡kis mane mušė ir kraustė kiÅ¡enes, pagrobdamas aukščiau iÅ¡vardintus daiktus, aukÅ¡tesnis vyriÅ¡kis stovėjo atokiau nuo jų, netoli gatvės. Ar aukÅ¡tesnis vyriÅ¡kis matė, kaip jo draugas jį muÅ¡a ir krausto kiÅ¡enes, nežino. Gal ir nematė, nes stovėjo nuo jų daug toliau, be to buvo tamsu. Po Å¡io užpuolimo iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kuriems paaiÅ¡kino situacijÄ , apibÅ«dino jį užpuolusius vyriÅ¡kius, su pareigÅ«nais važiavo Å¡ių vyriÅ¡kių ieÅ¡koti, tačiau nerado.

Jį sumušęs ir iÅ¡ jo pagrobęs butelį vyno, pusę pakelio cigarečių bei 5 Eur, vyriÅ¡kis, t. y. A. G., padarytÄ Å¾alÄ atlygino pilnai, jo atsiprašė, jis jam atleido, jokių pretenzijų dėl sumuÅ¡imo ir daiktų pagrobimo jam neturi. (b. l. 14-16, 20-21 )Liudytojas G. A. parodė, kad 2016-01-08 po 21 val. eidami su A. G. MalÅ«no g., Palangoje, link parduotuvės „Rimi“, MalÅ«no g. 10, Palanga, pastebėjo kaip Å¡ios parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie stovinčių automobilių vaikÅ¡to nepažįstamas vyriÅ¡kis ir vairuotojų praÅ¡inėja pinigų.

A. priėjo prie Å¡io vyriÅ¡kio, pasisveikino, jie kažkÄ pasikalbėjo. VyriÅ¡kis nuėjo į parduotuvę sakydamas „einu paimsiu“, kÄ jis turėjo omenyje, nežino. A. vyriÅ¡kio paprašė nupirkti alaus. Jis su A. taip pat įėjome į parduotuvę ir laukė vyriÅ¡kio. Å is nupirkęs butelį vyno, priėjo prie jų ir visi išėjo iÅ¡ parduotuvės pro vakarinėje pusėje esančias duris. Nuėjo už prieÅ¡ais parduotuvę „Rimi“ esančio pastato, kur vyriÅ¡kio nupirktÄ vynÄ visi kartu iÅ¡gėrė, alaus A. vyriÅ¡kis nupirkęs nebuvo.

Tada A. paklausė vyriÅ¡kio, ar Å¡is gali dar paimti, vyriÅ¡kis pasakė, kad eina pažiÅ«rėti, tačiau nieko konkrečiai, ar nupirks kÄ nors, to nesakė. VyriÅ¡kis nupirko du butelius vyno, išėjęs už kasų, vynÄ užsikiÅ¡o kažkur už savo drabužių ir parodęs su ranka link kitos parduotuvės pusės, išėjo iÅ¡ parduotuvės per rytinėje pusėje esančias duris. Jis su A. išėjo paskui vyriÅ¡kį. Išėję iÅ¡ parduotuvės, perėjo Klaipėdos pl., toliau ėjome Sodų g. pro rusų bažnyčiÄ rytų kryptimi.

VyriÅ¡kis su A. ėjo priekyje, jis nuo jų atsilikęs kažkur per 10 m. Matė, kad eidami priekyje vyriÅ¡kiai gėrė butelį vyno. Sodų g., kairėje praėjus rusų bažnyčiÄ , einant toliau bei deÅ¡inėje priėjus vienÄ iÅ¡ toje pusėje stovinčių daugiabučių, abu vyriÅ¡kiai nuėjo link daugiabučio namo, prie pirmos laiptinės, jam liepė palaukti prie gatvės. KÄ jie prie to daugiabučio veikė, nežino, tamsoje gerai neįžiÅ«rėjo, girdėjo, jie dėl kažko ginčijosi.

Neilgai trukus A. grįžo ir pasakė, kad vyriÅ¡kis, prisiÅ¡nekėjo ir nieko daugiau neaiÅ¡kino, tik pasakė „einam namo“. Tuo metu abu buvo apsistoję senoje apleistoje biliardinėje, S.Daukanto g., Palangoje. Grįžus į šį pastatÄ , kuriame buvo apsistoję, A. iÅ¡traukė iÅ¡ po savo vilkimų drabužių butelį vyno. Apie vynÄ su A. nieko nekalbėjo, suprato, kad jis gavo iÅ¡ minėto vyriÅ¡kio, tačiau kokiu bÅ«du, nežino, nesidomėjo (b. l. 23-24).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad parduotuvės „RIMI“ apsaugos darbuotoja pateikė 2016-01-08 nuo 21 iki 22 valandos vaizdo įraÅ¡Ä CD diske (b. l. 25-27).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įraÅ¡as apžiÅ«rėtas, jame užfiksuotas nukentėjusysis J. J., perkantis vynÄ . Ä®raÅ¡as prijungtas prie bylos ( b.l. 25-27,28).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. G. patvirtino savo parodymuose nurodytas aplinkybes parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 41-45). A. G. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

G. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji teisingai kvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d., kadangi jis pagrobęs svetimÄ , J. J. priklausantį turtÄ , panaudoję fizinį smurtÄ . A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). A.

G. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , į psichoneurologinio ir narkologinio gydymo įskaitÄ neįtrauktas, anksčiau teistas 8 kartus, dominuoja analogiÅ¡ki nusikaltimai nuosavybei, panaudojant fizinį smurtÄ , paskutiniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę yra atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Tačiau nurodo, kad dirba pagal verslo liudijimÄ , be to prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl savo netinkamo elgesio, nukentėjusiojo atsiprašė, žalÄ jam atlygino, kas rodo, kad jis suvokė savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai.

Pagrobto turto vertė nedidelė, nukentėjusysis jam atleido, pretenzijų neturi, sutinka dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamajam skirtina BK 180 str. 1 d. sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Ä®vertinus tai, kad baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, yra visos sÄ lygos jo atžvilgiu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.A.

G. buvo laikinai sulaikytas 2016-01-14 iki 2016-01-15, todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „RIMI“, paliktinas saugoti prie bylos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ž i a:A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti A. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-01-14 iki 2015-01-14 (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.) ir galutinė bausmę paskirti 29 (dvideÅ¡imt devynias) paras areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.Iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės, A.

G. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „RIMI“, palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. G. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Palangos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                    Ingrida KruÅ¡ienė