4a942d2e-e592-429a-ad84-c7617373cda1 · Kauno apylinkės teismas

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-790-673/2018                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03176-2017-6                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                     2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2;                                                                                       3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 189,68 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.  Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. gruodžio 27 d., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ , atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2014-10-22 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės R.

K. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria remiantis pradinis kreditorius atsakovei suteikė 159,29 Eur dydžio kreditÄ su 114,37 proc. paskolos sutartyje nustatyta metine palÅ«kanų norma ir 183,20 proc. bendra vartojimo kredito kainos metine palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo iki 2014-11-21 grÄ Å¾inti kreditÄ . R. V. kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

Pagal nurodytÄ sutarties bendrųjų sÄ lygų punktÄ , 2014-10-22 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 130,33 Eur kredito sumai. Taigi 2014-11-21 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso – 289,62 Eur. IeÅ¡kovo teigimu, pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 289,62 Eur, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nesilaikė nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. 2015-12-21 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir International Risk Management OU buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iÅ¡ anksčiau minėtos vartojimo kredito sutarties, perleido International Risk Management OU, o pastarasis 2016-03-10 sudaryta sutartimi reikalavimo teises į atsakovę perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota 2016-05-10 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.).

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, atsakovei nepateikus įrodymų, kad ji nustatyta tvarka ir terminais tinkamai vykdė ir įvykdė vartojimo kredito sutartimis prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas (189,68 Eur po kredito grÄ Å¾inimo termino nuo 2014-11-22 iki 2015-09-06) ir, nesant ginčo dėl įsiskolinimo pagal sutartį dydžio, ieÅ¡kovo, perėmusio pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ reikalavimo teises į atsakovę, reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kinyje praÅ¡omas sumas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Be to, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 189,68 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 68 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, Jonavos g. 254A, Kaunas, į. k. 304179870.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                  /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Laima Šablevičienė