Legislator Case Law & Legislation
4a91edef-b10d-4a32-87d7-a7a5cc569e2b AI generated

4a91edef-b10d-4a32-87d7-a7a5cc569e2b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4a91edef-b10d-4a32-87d7-a7a5cc569e2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ kreipėsi su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 345,53 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 25-27). Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 22 d. gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo patikslinto ieÅ¡kinio atsakovui. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas pasirašė paprastÄ jį vekselį, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

4a91edef-b10d-4a32-87d7-a7a5cc569e2b · Kauno apylinkės teismas: l. 25-27). Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 22 d. gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo patikslinto ieÅ¡kinio atsakovui. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas pasirašė paprastÄ jį vekselį, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-18946-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14193-2016-7procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ kreipėsi su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 345,53 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 25-27). Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 22 d. gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo patikslinto ieÅ¡kinio atsakovui. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas pasirašė paprastÄ jį vekselį, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimų, jis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla toje dalyje nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ atsisakymÄ nuo patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimų ir civilinę bylÄ Nr. 2-18946-475/2016 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Virginija Simanavičienė