4a9167bf-c01f-4616-8247-e8c8ebab0d86 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla M 2-00334-364/2004Civilinė byla Nr. 2-17747-920/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13804-2013-2;Procesinio dokumento kategorijos: 117.1, 119.10 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje, pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Daimas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ir neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama panaikinti 2013-08-08 UAB „Daimas“ įsakymÄ Nr. 13-08-08/2; grÄ Å¾inti ieÅ¡kovę į UAB „Daimas“ vadybininkės pareigas; priteisti vidutinį darbo užmokestį už laikotarpį nuo 2013-08-09 iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti neturtinės žalos atlyginimÄ 10000 Lt ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ UAB „Daimas“ bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).2013-11-15 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, ieÅ¡kovės atstovas advokatas Tomas Bukelis teismui pateikė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo ieÅ¡kovė informuoja teismÄ , jog Å¡alys susitarė dėl civilinės bylos nutraukimo, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsiima, bei praÅ¡o jį palikti nenagrinėtu.

Pažymi, kad ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Kartu su praÅ¡ymu teismui teikia atsakovės UAB „Daimas“ direktoriaus Valdemaro Norkaus sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis. LR CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, tol kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Kadangi atsakovė neprieÅ¡taravo ieÅ¡kinio atsiėmimui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl tenkintinas ir vadovaujantis LR CPK 42 str. priimtinas, o ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas atsakovei UAB „Daimas“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ir neturtinės žalos atlyginimo, paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 12,97 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pagal CPK 83 str. 1 d. 1 p. atleista nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 12,97 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 79 str, 83 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., b.l. 4).Vadovaudamasis, LR CPK 42 str. 1 d., 83 str. 1 d. 1 p., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas,n u t a r i a:Leisti ieÅ¡kovei V.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) atsiimti jos pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Daimas“ į.k. 134114061, dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ir neturtinės žalos atlyginimo.IeÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-17747-920/2013 palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Daimas“ į.k. 134114061, buveinė Uosio g. 42, 50143 Kaunas, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, valstybei – 12,97 Lt (dvylika litų 97 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nutartis neskundžiama.

TeisėjasLinas Baublys