4a9039bf-f2d2-4e6d-b95a-a00c2e8d092b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-1947-221/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01191-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 75.8; (S) 114.11; 121.21 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio ­­14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Virginijos Lozoraitytės (pranešėja), ArÅ«no Rudzinsko (pirmininkas) ir Egidijaus TamaÅ¡ausko, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

D. ir atsakovės S. D. apeliacinius skundus dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-840/2014 pagal ieÅ¡kovo R. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei S. D. ir pagal atsakovės S. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui R. D. dėl santuokos nutraukimo, bendro turto padalijimo ir kompensacijų priteisimo, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, akcinė bendrovė DNB bankas, akcinė bendrovė „Swedbank“, akcinė bendrovė LESTO, KaiÅ¡iadorių sodininkų bendrija „Baltasis berželis“, uždaroji akcinė bendrovė „KaiÅ¡iadorių vandenys“, uždaroji akcinė bendrovė „Rimsigna“ ir AS „Viasat“.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė: I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas R. D. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas:

1) nutraukti jo ir atsakovės S. D. 1998 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus m. CMS įregistruotÄ santuokÄ (akto įraÅ¡as Nr. 2183) dėl atsakovės S. D. kaltės;

2) po santuokos nutraukimo atsakovei S. D. palikti santuokinę pavardę – D.;

3) padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimÄ turtÄ :– ieÅ¡kovui R. D. palikti asmeninės nuosavybės teise: 1/2 dalį 0,1110 ha 1 119 Lt vertės žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį pastato – 39 522 Lt vertės gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį pastato – 12 564 Lt vertės sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį pastato – 531 Lt vertės Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini);– atsakovei S. D. palikti asmeninės nuosavybės teise: 1/2 dalį 0,1110 ha 1 119 Lt vertės žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį pastato – 39 522 Lt vertės gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį pastato – 12 564 Lt vertės sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalį pastato – 531 Lt vertės Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini);– ieÅ¡kovui palikti asmeninės nuosavybės teise automobilį „Lincoln Town Car“ (valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1997 m., 4 600 Lt vertės;– atsakovei S. D. palikti asmeninės nuosavybės teise automobilį „Subaru Forester“ (valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1998 m., 3 000 Lt vertės;– įsipareigojimus kredito įstaigai „Swedbank“, AB pagal 2006 m. sausio 6 d. kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) dėl 57 690,30 Eur ir kredito įstaigai AB DNB bankui pagal 2009 m. balandžio 8 d. kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415 dėl 677,97 Eur pripažinti solidariÄ ja ieÅ¡kovo R.

D. ir atsakovės S. D. prievole;4) padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimÄ kilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini): ieÅ¡kovui R. D. paliktina asmeninės nuosavybės teise: atsakovei S. D. paliktina asmeninės nuosavybės teise:žirklės gyvatvorės karpymui, didelės (20,00 Lt);varinės skardos lapas (5,00 Lt);žoliapjovė „Viking“ (100,00 Lt);trimeris žolei pjauti (100,00 Lt);Å¡pižiniai puodai su dangčiais (3 vnt.) (10,00 Lt);meÅ¡kerės (2 vnt.) (20,00 Lt);juoda įrankių dėžė (1,00 Lt);sekcijos dalis (faneruotė) (2 vnt.) (2,00 Lt);karutis (50,00 Lt);Å¡aldytuvas su Å¡aldikliu „AEG“ (200,00 Lt);Å¡aldiklis „AEG“ (100,00 Lt);medinis padėklas, gilus (5,00 Lt);medinis padėklas, apvalus (5,00 Lt);židinio įrankių komplektas (2 vnt.) (10,00 Lt);pinti krepÅ¡iai-stalčiai (6 vnt.) (180,00 Lt);kelioninis lagaminas, oranžinis (10,00 Lt);elektrinis suktukas ir pakrovėjas „Makita“ (30,00 Lt);pintinė skalbiniams, Å¡viesi (10,00 Lt);paveikslas (250,00 Lt);medinės kėdutės su Å¡akom (2 vnt.) (40,00 Lt);medinės kėdės su atloÅ¡ais (4 vnt.) (120,00 Lt);koridoriaus medinė spinta su batų dėže (700,00 Lt);medinis stalas su Å¡akom (100,00 Lt);medinė komoda su Å¡akom (200,00 Lt);medinė komoda su 8 stalčiais, tamsiai ruda (100,00 Lt);apvalus sudedamas medinis stalas (100,00 Lt);dviejų dalių indauja (faneruotė) (2,00 Lt);namų kino komplektas „PIONER“ (400,00 Lt);televizorius (100,00 Lt);medinis staliukas su trim stalčiais (30,00 Lt);fotoaparatas „Pentax“ (200,00 Lt);stalas akmeninis su metalo kojom (50,00 Lt);suolas medinis be atloÅ¡o (30,00 Lt);pakaba koridoriuje su kaltinio metalo pakaba (50,00 Lt);pakaba katilinėje, medis-metalas (3 vnt.) (30,00 Lt);skalbimo maÅ¡ina „Elektrolux“ (100,00 Lt);medinės rudos kėdutės (3 vnt.) (30,00 Lt);elektrinis grÄ Å¾tas (20,00 Lt);elektrinis Å¡lifuoklis (20,00 Lt);elektrinis siaurapjÅ«klis (20,00 Lt);elektrinė orkaitė „AEG“ (300,00 Lt);medinė ruda komoda su 12 stalčių, tamsiai ruda (200,00 Lt);medinės komodos su daug stalčių (2 vnt.) (200,00 Lt);kalnų slidės, geltonos „ATOMIC“ (10,00 Lt);kalnų slidinėjimo batai (10,00 Lt);medinis kompaktinių diskų laikiklis (10,00 Lt);kirvis „FISKAR“ (30,00 Lt);l tonos talpos plastikinė kuro talpa su metaliniu korpusu (20,00 Lt);virtuvės pakabinamos spintelės (2 vnt.) (200,00 Lt);virtuvės spintelė su iÅ¡traukiamais stalčiais (100,00 Lt);medinis suolas su atloÅ¡u (30,00 Lt);palapinė (10,00 Lt);miegmaiÅ¡iai, juodi (2 vnt.) (2,00 Lt);patalynės komplektas, dvigulis, žalias (1,00 Lt);patalynės komplektas, dvigulis, mėlynas, Å¡ilkinis (1,00 Lt);10 pagalvių (10,00 Lt);paraloniniai kilimėliai (2 vnt.) (2,00 Lt);paklodės mėlynos (2 vnt.) (2,00 Lt);paklodė raudona (1,00 Lt);pagalvių užvalkalai (7 vnt.) (7,00 Lt);užvalkalai (8 vnt.) (8,00 Lt);staltiesė balta (1,00 Lt);medžiaginis miegmaiÅ¡is (1,00 Lt);rankÅ¡luosčiai frotiniai, maži (10 vnt.) (10,00 Lt);rankÅ¡luosčiai medžiaginiai, maži (2 vnt.) (2,00 Lt);rankÅ¡luosčiai frotiniai, dideli (8 vnt.) (8,00 Lt);užuolaidos baltos, 2 dalių komplektas (2,00 Lt);vonia (1000,00 Lt);vonios kambario kriaukle su maiÅ¡ytuvu (50,00 Lt);užuolaidos baltos su juoda, 2 dalių komplektas (2,00 Lt);užuolaidos mėlynos su geltona, komplektas (5,00 Lt);kailis, briedžio (10,00 Lt);kailis, Å¡erno (10,00 Lt);kailis, avies (10,00 Lt);medinės drabužių pakabos, rudos (10 vnt.) (10,00 Lt);metaliniai puodai (2 vnt.) (150,00 Lt);metaliniai vazonų laikikliai (2 vnt.) (10,00 Lt);medinė lova (100,00 Lt);2 litrų talpos stikliniai indai biriems produktams (3 vnt.) (3,00 Lt);metalinis kokteilių plaktuvas (10,00 Lt);prieskonių indeliai spalvoti (10 vnt.) (10,00 Lt);arbatiniai puodeliai, gėlėti (2 vnt.) (2,00 Lt);indai grietinėlei, gėlėti (2 vnt.) (2,00 Lt);cukrinė gėlėta (1,00 Lt);puodukai (9 vnt.) (vertė nenurodyta);moliniai bokalai (5 vnt.) (9,00 Lt);stikliniai kvadratiniai užsukami indai (4 vnt.) (5,00 Lt);plastikinė maiÅ¡ymo Å¡akutė-žnyplės (8,00 Lt);plastikinė maiÅ¡ymo mentelė (5,00 Lt);medinės lentelės (apvali ir lapo formos) (5,00 Lt);metalinis stovas įkaitusiems indams (2,00 Lt);sausaininės raudonos (2 vnt.) (1,00 Lt);stikliniai indai, platėjantys (2 vnt.) (2,00 Lt);balti puodeliai su lėkÅ¡tutėm (2 vnt.) (2,00 Lt);stikliukai (15 vnt.) (2,00 Lt);2-o aukÅ¡to kriauklė su vandens maiÅ¡ytuvu (100,00 Lt);2-o aukÅ¡to vonios kambario medinė spintelė (150,00 Lt);2-o aukÅ¡to vonios kambario medinė Å¡iukÅ¡liadėžė, rankÅ¡luosčių ir popieriaus laikikliai (50,00 Lt);stiklinės (6 vnt.) (6,00 Lt);stikliniai bokalai, komplektas (6 vnt.) (6,00 Lt);stikliukai, komplektas (12 vnt.) (12,00 Lt);pailgos stiklinės (3 vnt.) (3,00 Lt);stiklinės „Coca Cola“ (4 vnt.) (4,00 Lt);alaus stiklinės taurės (4 vnt.) (4,00 Lt);alaus stiklinės taurės ant kojelių (3 vnt.) (3,00 Lt);viskio stiklinės (4 vnt.) (4,00 Lt);baltos lėkÅ¡tės (6 vnt.) (6,00 Lt);baltos lėkÅ¡tutės (6 vnt.) (6,00 Lt);balta didelė lėkÅ¡tė (5,00 Lt);rausvos lėkÅ¡tutės (6 vnt.) (6,00 Lt);rausvos lėkÅ¡tės (6 vnt.) (6,00 Lt);rausva lėkÅ¡tė (5,00 Lt);rausvos mažos salotinės (6 vnt.) (6,00 Lt);rausva didelė salotinė (5,00 Lt);molinės rudos lėkÅ¡tės su skyriais (6 vnt.) (6,00 Lt);molinis rudas kavinukas (5,00 Lt);molinės žalios čenakinės (6 vnt.) (6,00 Lt);moliniai žali puodeliai (6 vnt.) (5,00 Lt);molinis žalias Ä sotis (5,00 Lt);molinės žalios salotinės (2 vnt.) (10,00 Lt);molinė žalia peleninė (1,00 Lt);grafinas su dangčiu (1,00 Lt);metalinė lenkta žvakidė (10,00 Lt);metaliniai Å¡aukÅ¡tai (6 vnt.) (12,00 Lt);metaliniai Å¡aukÅ¡teliai (6 vnt.) (12,00 Lt);metaliniai peiliai (6 vnt.) (12,00 Lt);metalinės Å¡akutės (6 vnt.) (12,00 Lt);auksinis vestuvinis žiedas (150,00 Lt);metaliniai kanistrai kurui (5 vnt.) (25,00 Lt);visi įrankiai, iÅ¡skyrus elektrinius (50,00 Lt);16 kg svarmuo (1,00 Lt);ofiso kėdė, juoda, sulūžusi (1,00 Lt);medinės skrynios (2 vnt.) (20,00 Lt);plastikinės dėžutės (10 vnt.) (10,00 Lt);plastikiniai kanistrai (7 vnt.) (7,00 Lt);stiklinis indas su laikikliu taurėms (5,00 Lt);paraloninis čiužinys (dovana) (1,00 Lt);paraloninis čiužinys su užvalkalu (2 vnt.) (dovana) (1,00 Lt);juostinis magnetofonas (pirktas iki santuokos) (1,00 Lt);vaikiÅ¡kas vežimėlis, pilkas (20,00 Lt);nerÅ«dijančio plieno kepsninė (dovana) (1,00 Lt);odinis, juodas, kvadratinis lagaminas (pirktas iki santuokos) (10,00 Lt);medžiaginis, kvadratinis lagaminas (pirktas iki santuokos) (1,00 Lt);lempa žalvariniu stovu, aukÅ¡ta (dovana) (5,00 Lt);video kamera „SONY“ (pirkta iki santuokos) (500,00 Lt);muzikinis centras „PIONER“, 4 dalys (pirktas iki santuokos) (1,00 Lt);akustinės kolonėlės „JAMO“ (2 vnt.) (pirktos iki santuokos) (1,00 Lt);fotelis, Å¡viesiai rudas (5,00 Lt);skutimosi maÅ¡inėlės „PHILIPS“ (3 vnt.) (30,00 Lt);1-o aukÅ¡to vonios kambario kriauklė su maiÅ¡ytuvu (100,00 Lt);1-o aukÅ¡to vonios kambario medinė spintelė, sviesi (200,00 Lt);vaza, varinė (dovana) (1,00 Lt);sudedamos trivietės sofos-lovos (2 vnt.) (20,00 Lt);palydovinės televizijos dekoderiai (3 vnt.) (3,00 Lt);metalinis Å¡viestuvas-žvakidė (5,00 Lt);senovinės kėdės (3 vnt.) (30,00 Lt);citrusinių vaisių spaustuvė (dovana) (1,00 Lt);pilki stalai (2 vnt.) (20,00 Lt);dulkių siurblys „KIORBY“ (dovana) (1,00 Lt);marga, megzta lovatiesė (dovana) (1,00 Lt);pledai (9 vnt.) (9,00 Lt);čiužinių užvalkalai (2 vnt.) (2,00 Lt);patalynės komplektas, margas, iÅ¡ 4 dalių (5,00 Lt);patalynės komplektas „BAUER“, 5 dalys (pirktas iki santuokos) (1,00 Lt);lovatiesės, senoviÅ¡kos (3 vnt.) (3,00 Lt);vyriÅ¡kas dviratis (dovana) (1,00 Lt);darbo kambario dieninės užuolaidos (dovana) (1,00 Lt);darbo kambario naktinės užuolaidos (dovana) (1,00 Lt);virtuvės užuolaidos (dovana) (1,00 Lt);svetainės užuolaidos (dovana) (1,00 Lt);metalinis bokalas (dovana) (1,00 Lt);metalinė gertuvė (dovana) (1,00 Lt);varinė dekoratyvinė lėkÅ¡tė (dovana) (1,00 Lt);klijuoto stiklo vazos (2 vnt.) (10,00 Lt);medinis vežimukas su indu ir stikliukais (dovana) (1,00 Lt);varinė peleninė (dovana) (1,00 Lt);kriÅ¡tolinės taurės (6 vnt.) (12,00 Lt);auksinis žiedas, pagamintas iÅ¡ tėvo vestuvinio žiedo (1,00 Lt);sodo purÅ¡kiklis, neÅ¡iojamas (20,00 Lt);dvivietės, nesudedamos lovos (2 vnt.) (80,00 Lt);indaplovė (100,00 Lt);elektrinė kaitlentė „AEG“ (200,00 Lt);arbatinis „PHILIPS“ (50,00 Lt);gartraukis (200,00 Lt);koridoriaus spinta, įmontuojama (500,00 Lt);virtuvės vandens valymo filtrai (100,00 Lt);veidrodis mediniais rėmais (koridoriaus) (50,00 Lt);l-o ir 2-o aukÅ¡to mediniai Å¡viestuvai (10 vnt.) (50,00 Lt);virtuvės variniai Å¡viestuvai (4 vnt.) (200,00 Lt);žalvarinis Å¡viestuvas su gaubtu (dovana) (1,00 Lt);2-o aukÅ¡to vonios kambario klozetas (50,00 Lt);statybinių medžiagų likučiai (pagal faktinį antstolio nustatymÄ ) (100,00 Lt);500 litrų talpos akvariumas su įranga (be komodos) (500,00 Lt);pinti dviejų dalių foteliai (2 vnt.) (100,00 Lt);projektorius ir ekranas (300,00 Lt).IÅ¡ viso: 10520,00 Lt vertės.kamÅ¡tinė apdailos danga, 3 pakai (30,00 Lt);medinis pintas krepÅ¡ys, didelis (10,00 Lt);žirklės gyvatvorės karpymui, mažos (10,00 Lt);meÅ¡kerės (2 vnt.) (20,00 Lt);televizorius su atlenkiamais garsiakalbiais (100,00 Lt);pripučiamas čiužinys, rudas (5,00 Lt);mikrobangų krosnelė (50,00 Lt);slidės, bėgimo (10,00 Lt);kalnų slidės, mėlynos (10,00 Lt);senovinis pakabinamas laikrodis (100,00 Lt);pakabos iÅ¡ sodo namelio (2 vnt.) (1,00 Lt);lempos iÅ¡ sodo namelio (3 vnt.) (3,00 Lt);

žaliuzės iÅ¡ sodo namelio (1,00 Lt);židinio įrankių komplektas (4 vnt.) (20,00 Lt);aliuminis puodas (5,00 Lt);pakabos iÅ¡ malkinės (2 vnt.) (2,00 Lt);kopėčios, metalinės (10,00 Lt);Å¡aldiklis „LIEBCHER“ (200,00 Lt);orkaitė, elektrinė, su 2 kaitinimo elementais (50,00 Lt);vandens filtras „BRITA“ (10,00 Lt);pintinė skalbiniams, ruda (10,00 Lt);pintas grybavimo krepÅ¡ys (10,00 Lt);lova su dviem spintelėm (100,00 Lt);medinės komodos su daug stalčių (2 vnt.) (200,00 Lt);500 litrų talpos akvariumas su įranga ir medine komoda (1000,00 Lt);odinis laikrodis (20,00 Lt);mėlynas kelioninis lagaminas (10,00 Lt);žalvarinis apvalus stalas (150,00 Lt);medinės kėdutės, Å¡viesios (3 vnt.) (60,00 Lt);medinės kėdės su atloÅ¡ais (4 vnt.) (120,00 Lt);medinė maža spintelė su stalčiais (50,00 Lt);dvi medinės spintelės su kiaurais kampais (300,00 Lt);pailga medinė spintelė su kiaurais kampais (200,00 Lt);medinė spintelė su pintomis durimis (200,00 Lt);medinis stalas su akmenine juosta (100,00 Lt);komoda su nupjautu kampu (50,00 Lt);video kamera „JVC“ (600,00 Lt);akvariumas su juoda spintele (50,00 Lt);pastatomas Å¡viestuvas (50,00 Lt);2-o aukÅ¡to duÅ¡o kabina (1000,00 Lt);virtuvinis kombainas „KENWOOD“ (300,00 Lt);metalinis stalas su stiklu (30,00 Lt);muzikinis centras „PHILIPS“ (100,00 Lt);geriamo vandens stovas su talpa (50,00 Lt);metalinis kompaktinių diskų laikiklis (10,00 Lt);elektrinis siaurapjÅ«klis (20,00 Lt);neÅ¡iojamas magnetofonas (10,00 Lt);miegmaiÅ¡is, juodas (1,00 Lt);patalynės komplektas, žalias, languotas (1,00 Lt);patalynės komplektas, mėlynas, languotas (1,00 Lt);patalynės komplektas, baltas su gėlėm (1,00 Lt);patalynės komplektas, mėlynas (1,00 Lt);užuolaidos, rudos, blizgančios (1,00 Lt);kailis, verÅ¡io (10,00 Lt);kailis, stirnos (10,00 Lt);kilimas, apvalus, pintas (20,00 Lt);medinės drabužių pakabos, Å¡viesios (10 vnt.) (10,00 Lt);metaliniai puodai (2 vnt.) (150,00 Lt);kaktusai su vazonais (200,00 Lt);nuimama automobilinė bagažinė (300,00 Lt);galÄ stuvas „FISKAR“ (5,00 Lt);stiklinis puodas (5,00 Lt);rudos pailgos stiklinės (3 vnt.) (3,00 Lt);metalinės tortinės (3 vnt.) (3,00 Lt);stiklinės silkinės, rudos (3 vnt.) (3,00 Lt);vynuogės formos stiklinis indas (1,00 Lt);stikliniai indai su kamščiais (8 vnt.) (8,00 Lt);tamsinto stiklo lėkÅ¡tutės (12 vnt.) (12,00 Lt);juodas puodas „Tuperware“ (50,00 Lt);dviejų dalių puodas „Tuperware“ (50,00 Lt);stiklinė tortinė (10,00 Lt);Å¡aukÅ¡tai mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt);Å¡akutės mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt);Å¡aukÅ¡teliai mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt);peiliai mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt);tamsinto stiklo mažos salotinės (2 vnt.) (2,00 Lt);tamsinto stiklo salotinės (2 vnt.) (2,00 Lt);stikliukai spalvoti (6 vnt.) (6,00 Lt);10 litrų talpos stiklainiai (3 vnt.) (3,00 Lt);žali kvadratiniai indai „Tuperware“ (2 vnt.) (10,00 Lt);stiklinis 2 dalių indas kepimui (10,00 Lt);juoda vaza (1,00 Lt);auksinis laikrodis „ČAIKA“ (2000,00 Lt);auksinis žiedas, kvadratinis (300,00 Lt);sidabrinė apyrankė su juodais akmenimis (100,00 Lt);auksinė apyrankė su perlais (400,00 Lt);auksinis vestuvinis žiedas (150,00 Lt);keptuvė „TEFAL“ (1,00 Lt);automobilinės padangos (3 vnt.) (3,00 Lt);Å¡aldytuvas „Wirphool“ (dovana) (1,00 Lt);minkÅ¡tas svetainės kampas (dovana) (1,00 Lt);minkÅ¡ti foteliai (2 vnt.) (dovana) (1,00 Lt);sudedamas dviratis (dovana) (1,00 Lt);moteriÅ¡kas dviratis (500,00 Lt);siuvimo maÅ¡ina „ČAIKA“ (dovana) (1,00 Lt);video grotuvas „SONY“ (10,00 Lt);senovinis radijas (dovana) (1,00 Lt);sofa-lova su mediniais atloÅ¡ais (dovana) (1,00 Lt);spinta dviejų dalių (faneruota) (dovana) (1,00 Lt);plastikinis indas, žalias (1,00 Lt);Å¡iukÅ¡lių dėžė, žalia (1,00 Lt);medinis laikiklis alui (1,00 Lt);ragai (vienos pusės) (dovana) (1,00 Lt);krepÅ¡ys (10,00 Lt);duÅ¡o reikmenų dėklas (1,00 Lt);foteliai mediniais atloÅ¡ais (2 vnt.) (dovana) (1,00 Lt);pintinė su vyno buteliu (10,00 Lt);plaukų kirpimo maÅ¡inėlė „SOLAC“ (20,00 Lt);fritiÅ«rinė, apvali „KINGS“ (30,00 Lt);mėsmalė „ETA axiss“ (30,00 Lt);bulvių tarkavimo maÅ¡ina, elektrinė (dovana) (1,00 Lt);stikliukų stovas su 6 stikliukais (6,00 Lt);medinis grybas (dovana) (1,00 Lt);didelis žalvarinis dubuo (10,00 Lt);senovinė siuvimo maÅ¡ina „SINGER“, metaliniu korpusu (100,00 Lt);didelis pintas krepÅ¡ys-puodas (10,00 Lt);elektrinis blenderis „DONA“ (dovana) (1,00 Lt);elektrinis garų puodas „FIF“ (30,00 Lt);lygintuvas su lyginimo lenta (50,00 Lt);kompiuterinė kėdė, juoda, nesulūžusi (dovana) (1,00 Lt);didelis juodas molinis Ä sotis (10,00 Lt);metalinė gėlė (dovana) (1,00 Lt);600 litrų talpos stiklinis akvariumas (200,00 Lt);kompiuterio stalas, Å¡viesiai rudas (dovana) (1,00 Lt);kastuvas „FISKAR“ (20,00 Lt);rudas pintas krepÅ¡ys su rankena (15,00 Lt);siuvimo maÅ¡ina, geltona (dovana) (1,00 Lt);siuvimo maÅ¡ina su mediniu stovu (dovana) (1,00 Lt);trivietės sudedamos lovos (2 vnt.) (100,00 Lt);žalvarinės lempos su stikliniais gaubtais (2 vnt.) (40,00 Lt);sumuÅ¡tinių keptuvė (20,00 Lt);užuolaidos lininės, dieninės (10,00 Lt);užuolaidos lininės, naktinės (10,00 Lt);užuolaidos raudonos, 3 dalių komplektas (60,00 Lt);kampinė vonios spintelė (100,00 Lt);medinė komoda su virtuvės komplekto rankenom (200,00 Lt).

Iš viso: 10965,00 Lt vertės.

5) priteisti ieÅ¡kovui R. D. iÅ¡ atsakovės S. D. 180 000 Lt dydžio piniginę kompensacijÄ už asmeninių lėšų panaudojimÄ , grÄ Å¾inant kredito įstaigai „Swedbank“, AB kreditÄ ir statant gyvenamÄ jį namÄ .6) priteisti ieÅ¡kovui R. D. iÅ¡ atsakovės S. D.:– 1/2 dalį AB LESTO sumokėtos 786,44 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), tiektÄ elektros energijÄ ) – 393,22 Lt; 1/2 dalį UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ sumokėtos 116,05 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), tiektÄ Å¡altÄ vandenį) ? 58,02 Lt; 1/2 dalį UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ sumokėtos 62 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), nuotekų iÅ¡vežimÄ ) ? 31,00 Lt; 1/2 dalį UAB „Rimsigna“ sumokėtos 108,90 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), apsaugÄ ) – 54,45 Lt; 1/2 dalį AS „Viasat“ sumokėtos 195,00 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), tiektas palydovinės televizijos paslaugas) – 97,50 Lt; 1/2 dalį AB DNB bankui sumokėto 1 319,46 Lt kredito – 659,73 Lt; 1/2 dalį „Swedbank“, AB sumokėto 3 690,45 Lt kredito – 1845,22 Lt; 1/2 dalį „Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo administravimo mokesčio – 122,40 Lt;7) priteisti ieÅ¡kovui R.

D. iÅ¡ atsakovės S. D. bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė S. D. patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė teismo:1) Å¡alių santuokÄ , įregistruotÄ 1998 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus m. CMS, akto įraÅ¡as Nr. 2183, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės;2) po santuokos nutraukimo palikti ikisantuokines pavardes: D. ir P.;

3) kreditorinius įsipareigojimus „Swedbank“, AB pagal 2006 m. sausio 6 d. kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) dėl 57 690,30 Eur ir įsipareigojimus AB DNB bankui pagal 2009 m. balandžio 8 d. kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415 dėl 677,97 Eur pripažinti solidariÄ ja jos ir ieÅ¡kovo R. D. prievole;4) po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui R. D. priteisti asmeninės nuosavybės teise: 1/2 dalį 0,1110 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 200 000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 1/2 dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 240 000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 1/2 dalį pastato – sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 1/2 dalį pastato – Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 500,00 Lt vidutinės rinkos vertės, esančių adresu: (duomenys neskelbtini); automobilį „Lincoln Town Car“ (valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) 4 600,00 Lt vidutinės rinkos vertės; automobilį „Subaru Forester“ (valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 3 000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodytÄ visÄ turtÄ , esantį adresu:, (duomenys neskelbtini), 107 300,00 Lt vidutinės rinkos vertės; visus baldus, buitinę technikÄ , elektros ir santechnikos įrangÄ , paveikslus ir namų apyvokos daiktus, 100 000,00 Lt vidutinės rinkos vertės – Å¡aldytuvas su Å¡aldikliu „AEG“(2 100,00 Lt);

Å¡aldiklis „AEG“ (1 250,00 Lt); žirklės gyvatvorės karpymui, didelės (120,00 Lt); varinės skardos lapas (300,00 Lt); žoliapjovė „Viking“ (1 500,00 Lt); trimeris žolei pjauti (300,00 Lt); elektrinis suktukas ir pakrovėjas „Makita“ (50,00 Lt); paveikslas (autorinis) (800,00 Lt); lova su dviem spintelėm (100,00 Lt); siurblys „KYRBY“ (8 667,00 Lt); benzopjÅ«klas „Husqvarna“ (2 300,00 Lt); židinys (5 000,00 Lt); ultraraudonųjų spindulių kilimėlis (1 000,00 Lt); orkaitė (3 700,00 Lt); televizorius (5 000,00 Lt); fotoaparatas „Pentax“ (1 500,00 Lt); skalbimo maÅ¡ina „Electrolux“ (1 400,00 Lt); elektrinis grÄ Å¾tas (200,00 Lt); elektrinis Å¡lifuoklis (200,00 Lt); kamÅ¡tinė apdailos danga (trys pakai) (90,00 Lt); kalnų slidės „ATOMIC“ (geltonos) (1 500,00 Lt); kalnų slidinėjimo batai (600,00 Lt); projektorius ir ekranas (7 000,00 Lt); kirvis „FISKAR“ (120,00 Lt); 1 tonos talpos plastikinė kuro talpa su metalo korpusu (200,00 Lt); palapinė (240,00 Lt); vandens siurblys (195,00 Lt); kaitlentė (2 200,00 Lt); indaplovė (2 000,00 Lt); spinta su antresolėmis (koridorius) (2000,00 Lt); vonia „Venus combi“ (6 438,00 Lt); gartraukis (1 000,00 Lt); metaliniai puodai, maži (2 vnt.) (200,00 Lt); sekcijos dalis, faneruotė (antikvaras) (2 vnt.) (1 500,00 Lt);

židinio įrankių komplektas (autorinis) (2 vnt.) (120,00 Lt); pinti krepšiai-stalčiai (autorinis) (3 vnt.) (90,00 Lt); kelioninis lagaminas, oranžinis (200,00 Lt); medinės kėdutės su šakom (autorinis) (2 vnt.) (80,00 Lt); medinės kėdės su atlošais (autorinis) (4 vnt.) (240,00 Lt); koridoriaus medinė spinta su batų dėže (autorinis) (2 000,00 Lt); medinis stalas su šakom (autorinis) (600,00 Lt); medinė komoda su šakom (autorinis) (600,00 Lt); medinė komoda su virtuvės komplekto rankenomis (autorinis) (300,00 Lt); apvalus sudedamas medinis stalas (autorinis) (500,00 Lt); dviejų dalių indauja, faneruotė (antikvaras) (1 500,00 Lt); medinis staliukas su trim stalčiais (autorinis) (240,00 Lt); stalas akmeninis su metalo kojom (autorinis) (200,00 Lt); suolas medinis be atlošo (autorinis) (80,00 Lt); pakaba koridoriuje (autorinis) (300,00 Lt); pakaba katilinėje, medis-metalas (autorinis) (60,00 Lt); medinės rudos kėdutės (autorinis) (3 vnt.) (80,00 Lt); medinė ruda komoda su 12 stalčių (autorinis) (400,00 Lt); medinės komodos su daug stalčių (autorinis) (2 vnt.) (800,00 Lt); medinis kompaktinių diskų laikiklis (120,00 Lt); kampinė vonios spintelė (autorinis) (100,00 Lt); medinis suolas su atlošu (autorinis) (90,00 Lt); metaliniai vazonų laikikliai (120,00 Lt); kailis, briedžio (70,00 Lt); kailis, šerno (70,00 Lt); kailis, avies (70,00 Lt); statybinės medžiagos (9513,00 Lt); slidės bėgimo (400,00 Lt); kalnų slidės, mėlynos (400,00 Lt); orkaitė su kaitinimo elementais „Whiteline“ (220,00 Lt); akvariumas su įranga (500 l talpos) (2 558,00 Lt); akvariumas su medine komoda ir įranga (4500,00 Lt); akvariumas su juoda spintele (2 400,00 Lt); medinė lova (700,00 Lt); video kamera „JVC“ (700,00 Lt); pastatomas šviestuvas (400,00 Lt); virtuvinis kombainas „KENWOOD“ (999,00 Lt); muzikinis centras „PHILIPS“ (400,00 Lt); geriamo vandens stovas su talpa (240,00 Lt); metaliniai puodai, dideli (2 vnt.) (200,00 Lt); medinis pintas krepšys, didelis (20,00 Lt);

žoliapjovė, benzininė (150,00 Lt); televizorius, su atlenkiamais garsiakalbiais (senienos) (180,00 Lt); sodo purškiklis, nešiojamas (60,00 Lt); meškerės (2 vnt.) (300,00 Lt); pakabinamas laikrodis (antikvaras) (100,00 Lt); židinio įrankių komplektas (4 vnt.) (120,00 Lt); pakabos malkinėje (antikvaras) (2 vnt.) (120,00 Lt); šaldiklis „LIEBHER“ (1 100,00 Lt); vandens filtras „BRITA“ (40,00 Lt); pintinė skalbiniams, ruda (40,00 Lt); pintas grybavimo krepšys (30,00 Lt); komoda, aukšta, su 8 stalčiais, ruda (autorinis) (100,00 Lt); medinės komodos su daug stalčių (2 vnt.) (800,00 Lt); odinis laikrodis (240,00 Lt); mėlynas kelioninis lagaminas (200,00 Lt); pinti krepšiai-stalčiai (3 vnt.) (90,00 Lt);

žalvarinis apvalus stalas (350,00 Lt); medinės kėdutės, šviesios (autorinis) (3 vnt.) (90,00 Lt); medinės kėdutės su atlošais (autorinis) (4 vnt.) (240,00 Lt); medinė maža spintelė su stalčiais (autorinis) (90,00 Lt); medinės spintelės su kiaurais kampais (autorinis) (2 vnt.) (600,00 Lt); pailga medinė spintelė kiaurais kampais (autorinis) (350,00 Lt); medinė spintelė su pintomis durimis (autorinis) (300,00 Lt); medinis stalas su akmenine juosta (autorinis) (600,00 Lt); katilinės pakabos (antikvaras) (2 vnt.) (120,00 Lt); kailis, veršio (70,00 Lt); kailis, stirnos (70,00 Lt);5) po santuokos nutraukimo atsakovei S. D. priteisti asmeninės nuosavybės teise: 1/2 dalį 0,1110 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 200 00,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 1/2 dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 240 000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 1/2 dalį pastato – sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14 300,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 1/2 dalį pastato – šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1 500,00 Lt vidutinės rinkos vertės, esančių adresu: (duomenys neskelbtini);6) priteisti atsakovei S. D. iš ieškovo R.

D. 107 450,00 Lt piniginę kompensacijÄ už paliekamÄ nekilnojamÄ ir kilnojamÄ turtÄ , t. y. lengvuosius automobilius, antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-12-9 nurodytÄ turtÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), visus baldus, buitinę technikÄ , elektros ir santechnikos įrangÄ , paveikslus ir namų apyvokos daiktus;7) priteisti atsakovei S. D. iÅ¡ ieÅ¡kovo R. D. bylinėjimosi iÅ¡laidas. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. gegužės 5 d. sprendimu (5 t., b. l. 58–85) patikslintÄ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies.1.

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 1998 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus m. Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 2183), nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

2. Po santuokos nutraukimo S. D. paliko ikisantuokinę pavardę – P.3. Padalino S. D. ir R. D. santuokoje įgytÄ turtÄ :3.1. S. D. asmeninės nuosavybės teise priteisė natÅ«ra: – 1/2 dalį 0,1110 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (2 736,00 Lt vertės); 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (150 181,26 Lt vertės); 1/2 dalį sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (6 282,00 Lt vertės); 1/2 dalį Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (265,50 Lt vertės), esančių adresu:, (duomenys neskelbtini);– 1/2 dalis antstolės B.

Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto Nekilnojamojo turto registre neįregistruoto turto (kaip statybinės medžiagos) (51 700,00 Lt vertės);– automobilį „Subaru Forester“ (valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1998 m., 3 000,00 Lt vertės;– kamÅ¡tinę apdailos dangÄ , 3 pakus (30,00 Lt vertės); žirkles gyvatvorės karpymui, mažas (10,00 Lt vertės); meÅ¡keres (2 vnt.) (20,00 Lt vertės); televizorių su atlenkiamais garsiakalbiais (100,00 Lt vertės); pripučiamÄ Äiužinį, rudÄ (5,00 Lt vertės); mikrobangų krosnelę (50,00 Lt vertės); senovinį pakabinamÄ laikrodį (100,00 Lt vertės); pakabas iÅ¡ sodo namelio (2 vnt.) (1,00 Lt vertės); lempas iÅ¡ sodo namelio (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); žaliuzes iÅ¡ sodo namelio (1,00 Lt vertės); pakabas iÅ¡ malkinės (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); kopėčias, metalines (10,00 Lt vertės);

Å¡aldiklį „LIEBHER“ (200,00 Lt vertės); orkaitę, elektrinę, su 2 kaitinimo elementais (50,00 Lt vertės); vandens filtrÄ â€žBRITA“ (10,00 Lt vertės); pintÄ grybavimo krepšį (10,00 Lt vertės); lovÄ su dviem spintelėm (100,00 Lt vertės); medines komodas su daug stalčių (2 vnt.) (200,00 Lt vertės); 500 litrų talpos akvariumÄ su įranga ir medine komoda (1000,00 Lt vertės); žalvarinį apvalų stalÄ (150,00 Lt vertės); medines kėdutes, Å¡viesias (3 vnt.) (60,00 Lt vertės); medines kėdes su atloÅ¡ais (4 vnt.) (120,00 Lt vertės); medinę maÅ¾Ä spintelę su stalčiais (50,00 Lt vertės); dvi medines spinteles su kiaurais kampais (300,00 Lt vertės); pailgÄ medinę spintelę su kiaurais kampais (200,00 Lt vertės); medinę spintelę su pintomis durimis (200,00 Lt vertės); medinį stalÄ su akmenine juosta (100,00 Lt vertės); komodÄ su nupjautu kampu (50,00 Lt vertės); video kamerÄ â€žJVC“ (600,00 Lt vertės); akvariumÄ su juoda spintele (50,00 Lt vertės); pastatomÄ Å¡viestuvÄ (50,00 Lt vertės); virtuvinį kombainÄ â€žKENWOOD“ (300,00 Lt vertės); metalinį stalÄ su stiklu (30,00 Lt vertės); muzikinį centrÄ â€žPHILIPS“ (100,00 Lt vertės); geriamo vandens stovÄ su talpa (50,00 Lt vertės); metalinį kompaktinių diskų laikiklį (10,00 Lt vertės); elektrinį siaurapjÅ«klį (20,00 Lt vertės); neÅ¡iojamÄ magnetofonÄ (10,00 Lt vertės); miegmaišį, juodÄ (1,00 Lt vertės); kailį, verÅ¡io (10,00 Lt vertės); kailį, stirnos (10,00 Lt vertės); kilimÄ , apvalų, pintÄ (20,00 Lt vertės); medinę drabužių pakabÄ , Å¡viesiÄ (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); metalinius puodus (2 vnt.) (150,00 Lt vertės); kaktusus su vazonais (200,00 Lt vertės); nuimamÄ automobilinę bagažinę (300,00 Lt vertės); galÄ stuvÄ â€žFISKAR“ (5,00 Lt vertės); stiklinį puodÄ (5,00 Lt vertės); rudas pailgos stiklines (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); metalines tortines (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); stiklines silkines, rudas (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); vynuogės formos stiklinį indÄ (1,00 Lt vertės); stiklinius indus su kamščiais (8 vnt.) (8,00 Lt vertės); tamsinto stiklo lėkÅ¡tutes (12 vnt.) (12,00 Lt vertės); juodÄ puodÄ â€žTuperware“ (50,00 Lt vertės); dviejų dalių puodÄ â€žTuperware“ (50,00 Lt vertės); stiklinę tortinę (10,00 Lt vertės);

Å¡aukÅ¡tus mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); Å¡akutes mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); Å¡aukÅ¡telius mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); peilius mediniais kotais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); tamsinto stiklo mažas salotines (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); tamsinto stiklo salotines (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); stikliukus spalvotus (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); 10 litrų talpos stiklainius (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); žalius kvadratinius indus „Tuperware“ (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); stiklinius 2 dalių indus kepimui (10,00 Lt vertės); juodÄ vazÄ (1,00 Lt vertės); keptuvę „TEFAL“ (1,00 Lt vertės); automobilines padangas (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); video grotuvÄ â€žSONY“ (10,00 Lt vertės); plastikinį indÄ , žaliÄ (1,00 Lt vertės);

Å¡iukÅ¡lių dėžę, žaliÄ (1,00 Lt vertės); medinį laikiklį alui (1,00 Lt vertės); krepšį (10,00 Lt vertės); duÅ¡o reikmenų dėklÄ (1,00 Lt vertės); pintinę su vyno buteliu (10,00 Lt vertės); plaukų kirpimo maÅ¡inėlę „SOLAC“ (20,00 Lt vertės); fritiÅ«rinę, apvaliÄ â€žKINGS“ (30,00 Lt vertės); mėsmalę „ETA axiss“ (30,00 Lt vertės); stikliukų stovÄ su 6 stikliukais (6,00 Lt vertės); didelį žalvarinį dubenį (10,00 Lt vertės); senovinę siuvimo maÅ¡inÄ â€žSINGER“, metaliniu korpusu (100,00 Lt vertės); didelį pintÄ krepšį-puodÄ (10,00 Lt vertės); elektrinį garų puodÄ â€žFIF“ (30,00 Lt vertės); lygintuvÄ su lyginimo lenta (50,00 Lt vertės); didelį juodÄ molinį Ä sotį (10,00 Lt vertės); 600 litrų talpos stiklinį akvariumÄ (200,00 Lt vertės); kastuvÄ â€žFISKAR“ (20,00 Lt vertės); rudÄ pintÄ krepšį su rankena (15,00 Lt vertės); trivietes sudedamos lovas (2 vnt.) (100,00 Lt vertės);

žalvarines lempas su stikliniais gaubtais (2 vnt.) (40,00 Lt vertės); sumuÅ¡tinių keptuvę (20,00 Lt vertės); užuolaidas linines, dienines (10,00 Lt vertės); užuolaidas lininės, naktines (10,00 Lt vertės); užuolaidas raudonas, 3 dalių komplektÄ (60,00 Lt vertės); kampinę vonios spintelę (100,00 Lt vertės); medinę komodÄ su virtuvės komplekto rankenom (200,00 Lt vertės); medinę skryniÄ (10,00 Lt vertės); 1-o aukÅ¡to vonios kambario medinę spintelę, sviesiÄ (200,00 Lt vertės); ? iÅ¡ viso: 6580,00 Lt vertės turto.3.2.

R. D. asmeninės nuosavybės teise priteisė natūra: – 1/2 dalį 0,1110 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2 736,00 Lt vertės; 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 150 181,26 Lt vertės; 1/2 dalį sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6 282,00 Lt vertės; 1/2 dalį šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 265,50 Lt vertės, esančių adresu: (duomenys neskelbtini);– 1/2 dalis antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto Nekilnojamojo turto registre neįregistruoto turto (kaip statybinės medžiagos) (51 700,00 Lt vertės);– automobilį „Lincoln Town Car“ (valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1997 m., 4 600,00 Lt vertės;– žirkles gyvatvorės karpymui, dideles (20,00 Lt vertės); varinės skardos lapÄ (5,00 Lt vertės); žoliapjovę „Viking“ (320,00 Lt vertės); trimerį žolei pjauti (100,00 Lt vertės); Å¡pižinius puodus su dangčiais (3 vnt.) (10,00 Lt vertės); meÅ¡keres (2 vnt.) (20,00 Lt vertės); juodÄ Ä¯rankių dėžę (1,00 Lt vertės); sekcijos dalį (faneruotė) (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); karutį (50,00 Lt vertės);

Å¡aldytuvÄ su Å¡aldikliu „AEG“ (490,00 Lt vertės); Å¡aldiklį „AEG“ (360,00 Lt vertės); medinį padėklÄ , gilų (5,00 Lt vertės); medinį padėklÄ , apvalų (5,00 Lt vertės); židinio įrankių komplektÄ (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); kelioninį lagaminÄ , oranžinį (10,00 Lt vertės); elektrinį suktukÄ ir pakrovėjÄ â€žMakita“ (30,00 Lt vertės); paveikslÄ (250,00 Lt vertės); medines kėdutes su Å¡akom (2 vnt.) (40,00 Lt vertės); medines kėdes su atloÅ¡ais (4 vnt.) (120,00 Lt vertės); koridoriaus medinę spintÄ su batų dėže (700,00 Lt vertės); medinį stalÄ su Å¡akom (100,00 Lt vertės); medinę komodÄ su Å¡akom (200,00 Lt vertės); medinę komodÄ su 8 stalčiais, tamsiai rudÄ (100,00 Lt vertės); apvalų sudedamÄ medinį stalÄ (100,00 Lt vertės); dviejų dalių indaujÄ (faneruotė) (140,00 Lt vertės); namų kino komplektÄ â€žPIONER“ (400,00 Lt vertės); televizorių (130,00 Lt vertės); medinį staliukÄ su trim stalčiais (30,00 Lt vertės); stalÄ akmeninį su metalo kojom (50,00 Lt vertės); suolÄ medinį be atloÅ¡o (30,00 Lt vertės); pakabÄ koridoriuje su kaltinio metalo pakaba (50,00 Lt vertės); pakabÄ katilinėje, medis-metalas (3 vnt.) (30,00 Lt vertės); skalbimo maÅ¡inÄ â€žElektrolux“ (350,00 Lt vertės); medines rudas kėdutes (3 vnt.) (30,00 Lt vertės); elektrinį grÄ Å¾tÄ (20,00 Lt vertės); elektrinį Å¡lifuoklį (20,00 Lt vertės); elektrinį siaurapjÅ«klį (20,00 Lt vertės); medinę rudÄ komodÄ su 12 stalčių, tamsiai rudÄ (200,00 Lt vertės); medinę komodÄ su daug stalčių (2 vnt.) (200,00 Lt vertės); medinį kompaktinių diskų laikiklį (10,00 Lt vertės); kirvį „FISKAR“ (30,00 Lt vertės); l tonos talpos plastikinę kuro talpÄ su metaliniu korpusu (20,00 Lt vertės); virtuvės pakabinamas spinteles (2 vnt.) (200,00 Lt vertės); virtuvės spintelę su iÅ¡traukiamais stalčiais (160,00 Lt vertės); medinį suolÄ su atloÅ¡u (30,00 Lt vertės); palapinę (10,00 Lt vertės); miegmaiÅ¡ius, juodus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); patalynės komplektÄ , dvigulį, žaliÄ (1,00 Lt vertės); patalynės komplektÄ , dvigulį, mėlynÄ , Å¡ilkinį (1,00 Lt vertės); 10 pagalvių (10,00 Lt vertės); poraloninius kilimėlius (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); paklodes mėlynas (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); paklodę raudonÄ (1,00 Lt vertės); pagalvių užvalkalus (7 vnt.) (7,00 Lt vertės); užvalkalus (8 vnt.) (8,00 Lt vertės); staltiesę baltÄ (1,00 Lt vertės); medžiaginį miegmaišį (1,00 Lt vertės); rankÅ¡luosčius frotinius, mažus (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); rankÅ¡luosčius medžiaginius, mažus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); rankÅ¡luosčius frotinius, didelius (8 vnt.) (8,00 Lt vertės); užuolaidas baltas, 2 dalių komplektÄ (2,00 Lt vertės); užuolaidas baltas su juodu, 2 dalių komplektÄ (2,00 Lt vertės); užuolaidas mėlynas su geltona, komplektÄ (5,00 Lt vertės); kailį, briedžio (10,00 Lt vertės); kailį, Å¡erno (10,00 Lt vertės); kailį, avies (10,00 Lt vertės); medines drabužių pakabas, rudas (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); metalinius puodus (2 vnt.) (150,00 Lt vertės); metalinius vazonų laikiklius (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); medinę lovÄ (100,00 Lt vertės); 2 litrų talpos stiklinius indus biriems produktams (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); metalinį kokteilių plaktuvÄ (10,00 Lt vertės); prieskonių indelius spalvotus (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); arbatinius puodelius, gėlėtus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); indus grietinėlei, gėlėtus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); cukrinę gėlėtÄ (1,00 Lt vertės); puodukus (9 vnt.) (vertė nenurodyta); molinius bokalus (5 vnt.) (9,00 Lt vertės); stiklinius kvadratinius užsukamus indus (4 vnt.) (5,00 Lt vertės); plastikinę maiÅ¡ymo Å¡akutę-žnyples (8,00 Lt vertės); plastikinę maiÅ¡ymo mentelę (5,00 Lt vertės); medines lenteles (apvaliÄ ir lapo formos) (5,00 Lt vertės); metalinį stovÄ Ä¯kaitusiems indams (2,00 Lt vertės); sausainines raudonas (2 vnt.) (1,00 Lt vertės); stiklinius indus, platėjančius (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); baltus puodelius su lėkÅ¡tutėm (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); stikliukus (15 vnt.) (2,00 Lt vertės); 2-o aukÅ¡to vonios kambario medinę spintelę (150,00 Lt vertės); 2-o aukÅ¡to vonios kambario medinę Å¡iukÅ¡liadėžę, rankÅ¡luosčių ir popieriaus laikiklius (50,00 Lt vertės); stiklines (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); stiklinius bokalus, komplektÄ (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); stikliukus, komplektÄ (12 vnt.) (12,00 Lt vertės); pailgas stiklines (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); stiklines „Coca Cola“ (4 vnt.) (4,00 Lt vertės); alaus stiklines taures (4 vnt.) (4,00 Lt vertės); alaus stiklines taures ant kojelių (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); viskio stiklines (4 vnt.) (4,00 Lt vertės); baltas lėkÅ¡tes (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); baltas lėkÅ¡tutes (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); baltÄ didelę lėkÅ¡tę (5,00 Lt vertės); rausvas lėkÅ¡tutes (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); rausvas lėkÅ¡tes (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); rausvÄ lėkÅ¡tę (5,00 Lt vertės); rausvas mažas salotines (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); rausvÄ didelę salotinę (5,00 Lt vertės); molines rudas lėkÅ¡tes su skyriais (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); molinį rudÄ kavinukÄ (5,00 Lt vertės); molines žalias čenakines (6 vnt.) (6,00 Lt vertės); molinius žalius puodelius (6 vnt.) (5,00 Lt vertės); molinį žaliÄ Ä sotį (5,00 Lt vertės); molines žalias salotines (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); molinę žaliÄ peleninę (1,00 Lt vertės); grafinÄ su dangčiu (1,00 Lt vertės); metalinę lenktÄ Å¾vakidę (10,00 Lt vertės); metalinius Å¡aukÅ¡tus (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); metalinius Å¡aukÅ¡telius (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); metalinius peilius (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); metalines Å¡akutes (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); metalinius kanistrus kurui (5 vnt.) (25,00 Lt vertės); visus įrankius, iÅ¡skyrus elektrinius (50,00 Lt vertės); 16 kg svarmenį (1,00 Lt vertės); ofiso kėdę, juodÄ , sulūžusiÄ (1,00 Lt vertės); medinę skryniÄ (10,00 Lt vertės); plastikines dėžutes (10 vnt.) (10,00 Lt vertės); plastikinius kanistrus (7 vnt.) (7,00 Lt vertės); stiklinius indus su laikikliu taurėms (5,00 Lt vertės); vaikiÅ¡kÄ vežimėlį, pilkÄ (20,00 Lt vertės); fotelį, Å¡viesiai rudÄ (5,00 Lt vertės); sudedamas trivietes sofas-lovas (2 vnt.) (20,00 Lt vertės); palydovinės televizijos dekoderius (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); metalinį Å¡viestuvÄ -žvakidę (5,00 Lt vertės); senovines kėdes (3 vnt.) (30,00 Lt vertės); pilkus stalus (2 vnt.) (20,00 Lt vertės); pledus (9 vnt.) (9,00 Lt vertės);

čiužinių užvalkalus (2 vnt.) (2,00 Lt vertės); patalynės komplektÄ , margÄ , iÅ¡ 4 dalių (5,00 Lt vertės); lovatieses, senoviÅ¡kas (3 vnt.) (3,00 Lt vertės); klijuoto stiklo vazas (2 vnt.) (10,00 Lt vertės); kriÅ¡tolines taures (6 vnt.) (12,00 Lt vertės); sodo purÅ¡kiklį, neÅ¡iojamÄ (20,00 Lt vertės); dvivietes, nesudedamas lovas (2 vnt.) (80,00 Lt vertės); indaplovę (350,00 Lt vertės); elektrinę kaitlentę „AEG“ (200,00 Lt vertės); arbatinį „PHILIPS“ (50,00 Lt vertės); gartraukį (270,00 Lt vertės); koridoriaus spintÄ , įmontuojamÄ (600,00 Lt); veidrodį mediniais rėmais (koridoriaus) (50,00 Lt vertės); l-o ir 2-o aukÅ¡to medinius Å¡viestuvus (10 vnt.) (50,00 Lt vertės); virtuvės varinus Å¡viestuvus (4 vnt.) (200,00 Lt vertės); statybinių medžiagų likučius (pagal antstolio D.

J. 2013-03-19 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. 117) (330,00 Lt vertės); 500 litrų talpos akvariumÄ su įranga (be komodos) (980,00 Lt vertės); pintus dviejų dalių fotelius (2 vnt.) (100,00 Lt vertės); projektorių ir ekranÄ (510,00 Lt) ? iÅ¡ viso: 10069,00 Lt vertės turto.4. Priteisė iÅ¡ R. D. S. D. 5 089,00 Lt kompensacijÄ už jai natÅ«ra tenkančiÄ mažesnę dalintino sutuoktinių bendro turto dalį.5. Pripažino, kad S. D. ir R. D. kreditoriniai įsipareigojimai AB DNB bankui pagal 2009 m. balandžio 8 d. kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415 buvo solidari S. D. ir R.

D. prievolė.6. Priteisė iš S. D. R. D. 1/2 dalį AB DNB bankui sumokėto 1319,46 Lt kredito pagal 2009 m. balandžio 8 d. kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415, t. y. 659,73 Lt.7. Pripažino, kad S. D. ir R. D. įsipareigojimai „Swedbank“, AB pagal 2006 m. sausio 6 d. kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) yra solidari S. D. ir R. D. prievolė, kuri po santuokos nutraukimo tokia ir lieka, nedalijama ir nemodifikuojama.8. Priteisė iš S. D. R. D. 1/2 dalį „Swedbank“, AB sumokėto 3 690,45 Lt kredito pagal 2006 m. sausio 6 d. kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais), t. y. 1 845,22 Lt, ir 1/2 dalį „Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo administravimo mokesčio, t. y. 122,40 Lt.9.

Priteisė iÅ¡ S. D. R. D. 90 000,00 Lt kompensacijÄ už asmeninių piniginių lėšų panaudojimÄ , įgyjant bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę.10. Priteisė iÅ¡ S. D. R. D.: 1/2 dalį AB LESTO sumokėtos 786,44 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), tiektÄ elektros energijÄ ), t. y. 393,22 Lt; 1/2 dalį UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ sumokėtos 116,05 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), tiektÄ Å¡altÄ vandenį), t. y. 58,02 Lt; 1/2 dalį UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ sumokėtos 62,00 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), nuotekų iÅ¡vežimÄ ), t. y. 31,00 Lt; 1/2 dalį UAB „Rimsigna“ sumokėtos 108,90 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), apsaugÄ ), t. y. 54,45 Lt; 1/2 dalį AS „Viasat“ sumokėtos 195,00 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), tiektas palydovinės televizijos paslaugas), t. y. 97,50 Lt.           Kitus ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus atmetė.Priteisė iÅ¡ S. D.

R. D. 480,00 Lt žyminį mokestį, 3 600,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai, 80,00 Lt iÅ¡laidas antstolio pagalbai ir 720,00 Lt turto vertinimo iÅ¡laidas.Priteisė iÅ¡ R. D. S. D. 150,00 Lt žyminį mokestį ir 675,00 Lt ekspertizės iÅ¡laidas.Priteisė iÅ¡ S. D. 106,38 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas ir 3 898,40 Lt žyminį mokestį valstybei.Priteisė iÅ¡ R. D. 59,84 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas ir 2 875,50 Lt žyminį mokestį valstybei.GrÄ Å¾ino S. D. likusiÄ nepanaudotÄ 1 350,00 Lt įmokos, sumokėtos už teismo ekspertizę, dalį, esančiÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo depozitinėje sÄ skaitoje.

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, darė iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl jÄ nutraukė Å¡iuo pagrindu. Kadangi Å¡alys nesiginčijo dėl po santuokos nutraukimo jiems paliktinų pavardžių, atsakovei S. D. po santuokos nutraukimo teismas paliko ikisantuokinę pavardę – P., o ieÅ¡kovui D. Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, darė iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 1–2 dalis, 3.123 straipsnis).

Ir ieÅ¡kovas, ir atsakovė prašė teismo lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 jiems padalinti santuokoje įgytÄ ir teisės aktų nustatyta tvarka registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ : 0,1110 ha žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ , sodo pastatÄ ir Å¡iltnamį, esančius adresu: (duomenys neskelbtini). Ginčo tarp Å¡alių dėl to nėra, tačiau Å¡alys tarpusavyje visiÅ¡kai nesutarė dėl Å¡io turto vertės. Be to, nors ir buvo teismo siÅ«loma, Å¡alys taip ir nepareiÅ¡kė reikalavimų dėl Å¡io nekilnojamojo turto atsidalijimo ar naudojimosi juo tvarkos nustatymo.

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, sprendė, kad Nekilnojamojo turto registre ieÅ¡kovo vardu registruotas turtas yra įgytas santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl dalintinas. Pažymėjo, kad Å¡alių nurodyti santuokos metu sukurti Nekilnojamojo turto registre neregistruoti statiniai negali bÅ«ti laikomi santuokoje įgytu turtu ir negali bÅ«ti dalintini kaip konkretÅ«s daiktai, nes tam tikro asmens nuosavybės teisei į tam tikrÄ turtÄ atsirasti turi bÅ«ti konkretus nuosavybės teisės įgijimo pagrindas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas Nekilnojamojo turto registre įregistruoto dalintino nekilnojamojo turto vertes (rinkos) iš esmės grindė Nekilnojamojo turto registre nurodytomis 2006-2007 m. rinkos vertėmis, nors teigė, kad gyvenamojo namo statybai buvo išleista 305 952,95 Lt, o atsakovė jokiais įrodymais nepagrįstomis sumomis, taip pat į tai, kad turto vertės nustatymo ekspertizė nepateikė nurodyto dalintino nekilnojamojo turto vidutinių rinkos verčių, nagrinėjamu atveju vadovavosi šalių teismui pateiktomis naujausiomis nurodytų daiktų rinkos vertėmis (2006-2007 m.) ir turto vertės nustatymo ekspertizės akte nurodytų daiktų būklės aprašymais bei sprendė, kad 0,1110 ha žemės sklypo vidutinė rinkos vertė – 5 472,00 Lt; sodo pastato – 12 564,00 Lt;

Å¡iltnamio – 531,00 Lt. Gyvenamojo namo vidutinė rinkos vertė nustatyta atsižvelgiant į ieÅ¡kovo nurodytÄ gyvenamojo namo statybai iÅ¡leistÄ pinigų sumÄ (305 952,95 Lt), taip pat turto vertės nustatymo ekspertizės akte nurodytÄ gyvenamojo namo bÅ«klės apraÅ¡ymÄ bei kredito įstaigos „Swedbank“, AB duomenis. Teismas sprendė, kad gyvenamojo namo vidutinė rinkos vertė yra 300 362,52 Lt, kas atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus. Kadangi ginčo tarp Å¡alių dėl turto pasidalijimo nebuvo, teismas nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ po santuokos nutraukimo Å¡alims padalino lygiomis dalimis.

Kiekvienai Å¡aliai tenkančio turto vertė – 159 464,76 Lt. Teismas darė iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodytas Nekilnojamojo turto registre neįregistruotas turtas (kaip statybinės medžiagos) po santuokos nutraukimo Å¡alims padalintinos lygiomis dalimis, t. y. po 1/2, kas atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus. Kiekvienai Å¡aliai tenkančio turto vertė – 51 700,00 Lt.

Kadangi teismui buvo pateikta tik UAB Informacijos ir investicijų centro TeisiÅ¡kai neįregistruoto turto vertinimo ataskaita, parengta taikant iÅ¡laidų/kaÅ¡tų metodÄ ir nurodant daiktų atkÅ«rimo vertes, teismas jomis ir vadovavosi. Teismas nelaikė, kad UAB Informacijos ir investicijų centro TeisiÅ¡kai neįregistruoto turto vertinimo ataskaita prieÅ¡tarauja turto vertės nustatymo ekspertizės iÅ¡vadoms. Kadangi Å¡alys neprašė po santuokos nutraukimo padalinti atsakovės vardu registruotų transporto priemonių, teismas laikė, kad Å¡alys sutaria, jog Å¡ios transporto priemonės yra atsakovės asmeninė nuosavybė, todėl nedalintinos.

Teismas sprendė, kad ieÅ¡kovo vardu registruotos transporto priemonės yra įgytos santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl dalintinos, t. y. kiekvienam po automobilį: ieÅ¡kovui ? automobilis „Lincoln Town Car“, 4 600 Lt vertės, o atsakovei ? automobilis „Subaru Forester“, 3 000 Lt vertės. Bylos nagrinėjimo teisme nustatyta, kad Å¡alys nurodė tų pačių kilnojamųjų daiktų skirtingas vertes. Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, darė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo nurodytos dalintinų kilnojamųjų daiktų vertės iÅ¡ esmės labiau atitinka rinkos vertes, todėl vadovavosi ieÅ¡kovo pateiktu UAB Turto ir verslo tyrimo centro atliktu nurodytų kilnojamųjų daiktų vertinimu ir ieÅ¡kovo, o ne atsakovės nurodytomis dalintinų kilnojamųjų daiktų vertėmis.

Teismas bylos nagrinėjimo metu nustatė, kad kai kurie daiktai nėra išlikę, kai kuriuos daiktus šalys pasidalijo tarpusavyje, todėl jų nedalino. Teismas sprendė, kad ieškovo prašomas padalinti auksinis žiedas, pagamintas iš jo tėvo vestuvinio žiedo, yra jo asmeninė nuosavybė, todėl nedalintinas. Atsižvelgus į tai, kad ieškovo prašomi dalinti juvelyriniai dirbiniai buvo įgyti ne kaip bendras sutuoktinių kaupiamas turtas, todėl teismas jį pripažino asmeniniu sutuoktinių turtu, todėl nedalino.

Teismas taip pat nurodė ir kitus daiktus, kuriuos pripažino sutuoktinių asmenine nuosavybe, ir kurių teismas nedalino. Teismas taip pat pripažino daiktus, pirktus iki santuokos, asmenine Å¡alių nuosavybe. Dalį kilnojamųjų daiktų teismas priskyrė padalinto gyvenamojo namo priklausiniams ir jų nedalino. Likusius kilnojamuosius daiktus teismas padalino sutuoktiniams lygiomis dalimis, taip nenukrypstant nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, t. y. kiekvienam po lygiai. Visa ieÅ¡kovui po santuokos nutraukimo atitenkančių kilnojamųjų daiktų vertė – 10 069 Lt, o atsakovei – 6 580 Lt, todėl atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo teismas priteisė piniginę kompensacijÄ už jai natÅ«ra tenkančiÄ mažesnę dalintino sutuoktinių bendro turto dalį – 5 089 Lt.

Teismas sprendė, kad šalių prievolė kredito įstaigai AB DNB bankui pagal 2009 m. balandžio 8 d. kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415 buvo solidari, o šalių prievolė kredito įstaigai „Swedbank“, AB pagal 2006 m. sausio 6 d. kredito sutartį Nr. 06-000303-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) yra solidari prievolė, kuri po santuokos nutraukimo tokia ir išlieka, nedalijama ir nemodifikuojama. Atsižvelgęs į tai, kad ieškovas solidarias prievoles kredito įstaigoms nuo 2013 m. pradžios vykdė vienas, teismas nurodė, jog jis turi atgręžtinio reikalavimo teisę.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisė 1/2 dalį AB DNB bankui sumokėto 1 319,46 Lt kredito – 659,73 Lt; 1/2 dalį „Swedbank“, AB sumokėto 3 690,45 Lt kredito – 1 845,22 Lt ir 1/2 dalį „Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo administravimo mokesčio – 122,40 Lt. Teismas laikė, kad ieÅ¡kovas Å¡iuo metu parduotÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo iki santuokos su atsakove sudarymo, todėl jis priskirtinas asmeninei ieÅ¡kovo nuosavybei. Teismas nustatė, kad Å¡alys gyveno kartu iki santuokos sudarymo ir iki nurodyto buto įsigijimo, tačiau nebuvo sutarę nei žodžiu, nei raÅ¡tu dėl nurodyto buto įsigijo bendrosios dalinės nuosavybės teise.

Teismas sprendė, kad minėto buto 2007 m. vasario 20 d. pirkimo–pardavimo sutartyje neteisingai nurodyta, jog ieÅ¡kovas ir atsakovė pardavė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Teismas nurodė, kad nors Å¡i sutartis nenuginčyta ir nepripažinta niekine, tačiau tai netrukdo teismui ir net įpareigoja teismÄ , vadovaujantis teisės aktų nuostatomis, iÅ¡taisyti notarų klaidas, nes ne notaras, o teismas kompetentingas spręsti Å¡alių ginčus, vykdyti teisingumÄ ir tinkamai kvalifikuoti teisinius santykius.

Tačiau teismas pripažino, kad nagrinėjamu atveju atsakovės įtraukimas į pirkimo–pardavimo sutartį – tai atsakovės raÅ¡ytinis sutikimas parduoti ieÅ¡kovo asmenine nuosavybės teise priklausantį butÄ â€“ Å¡eimos turtÄ , kaip to reikalauja įstatymai. Teismas laikė, kad pardavus ieÅ¡kovo nurodytÄ butÄ ? asmeninę nuosavybę – piniginės lėšos, gautos už šį butÄ â€“ 180 000 Lt, ? taip pat yra ieÅ¡kovo asmeninė nuosavybė. NurodytÄ pinigų sumÄ ieÅ¡kovas iÅ¡leido sutuoktinių bendro gyvenamojo namo statybai (110 000 Lt) ir kredito grÄ Å¾inimui (70 000 Lt).

Tai, kad Å¡ios piniginės lėšos buvo iÅ¡leistos bendro gyvenamojo namo statybai ir bendro kredito grÄ Å¾inimui, atsakovė neginčijo. Atsižvelgus į tai, kad nurodytÄ pinigų sumÄ ieÅ¡kovas panaudojo bendram turtui įsigyti, t. y. ne tik atsakovei, bet ir sau, ir kad kreditorinius įsipareigojimus vykdė ne tik už atsakovę, bet ir už save, kad nagrinėjamu atveju, dalinant santuokoje įgytÄ turtÄ , nebuvo nukrypta nuo lygių dalių principo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui teismas priteisė 90 000 Lt kompensacijÄ .

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad ieškovas solidarias sutuoktinių prievoles nurodytoms paslaugų teikimo įmonėms: AB LESTO, UAB „Kaišiadorių vandenys“, UAB „Rimsigna“ ir AS „Viasat“, vykdė vienas, jis turi atgręžtinio reikalavimo teisę, todėl ieškovui iš atsakovės priteisė po 1/2 dalį nurodytoms bendrovėms ieškovo sumokėtų sumų. Ieškinį patenkinus iš dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 80 proc.), teismas iš atsakovės ieškovui priteisė bylinėjimosi išlaidas, proporcingai ieškinio patenkintų reikalavimų daliai.

PrieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 50 proc.), iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovei priteisė bylinėjimosi iÅ¡laidas proporcingai prieÅ¡ieÅ¡kinio patenkintų reikalavimų daliai. Atitinkamai priteisė iÅ¡laidas valstybei. III. Apeliacinių skundų ir atsiliepimų į apeliacinius skundus argumentai Apeliaciniu skundu (5 t., b. l. 92–95) ieÅ¡kovas R. D. praÅ¡o teismo pakeisti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-840/2014 dalį dėl kompensacijos už asmeninių piniginių lėšų panaudojimÄ Ä¯gyjant bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę priteisimo ir iÅ¡ atsakovės S. D. priteisti ieÅ¡kovui 180 000 Lt kompensacijÄ už asmeninių piniginių lėšų panaudojimÄ , įgyjant bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas už apeliacinio skundo parengimÄ .

Apeliacinis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:Apeliantas nesutinka, kad jam iÅ¡ atsakovės teismas priteisė tik 90 000 Lt kompensacijÄ už asmeninių piniginių lėšų panaudojimÄ Ä¯gyjant bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nusprendė, kad pardavus ieÅ¡kovo butÄ , asmeninę nuosavybę, esantį (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos (180 000 Lt), gautos už šį butÄ , taip pat yra ieÅ¡kovo R. D. asmeninė nuosavybė.

IeÅ¡kovas, pardavęs savo butÄ , visus pinigus iÅ¡leido bendro su atsakove gyvenamojo namo statybai (110 000 Lt) ir kredito grÄ Å¾inimui (70 000 Lt). Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡laidų suvestinės ir lėšų panaudojimo dokumentų, bendro su sutuoktine namo statybos kaina – 305 952,95 Lt. Apelianto nuomone, kompensacijos dydis nustatomas, skaičiuojant realų sutuoktinio praradimÄ dėl asmeninių lėšų panaudojimo bendrajai nuosavybei įsigyti. Apelianto patirtos iÅ¡laidos yra nustatytos pirmosios instancijos teismo ir atsakovės S. D. neginčijamos, todėl jos apeliantui turi bÅ«ti pilnai kompensuojamos.

Atsiliepimu į ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ (6 t., b. l. 3–5) atsakovė praÅ¡o teismo apeliacinį skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai įvertino bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus ir padarė klaidingÄ iÅ¡vadÄ , kad pardavus butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gautos piniginės lėšos (180 000 Lt) yra apelianto R. D. asmeninė nuosavybė. Atsakovės nuomone, minėtos lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. 2007 m. vasario 21 d. nekilnojamo turto pirkimo–pardavimo sutartyje Å¡alys patvirtino bei įteisino savo valiÄ , kad R.

D. ir S. D. parduoda jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Buto pirkimo–pardavimo sutartis įstatymo numatyta tvarka nėra nuginčyta, nepripažinta niekine ar yra nustatyti kiti įstatymo numatyti pagrindai, kurie leistų neigti sutartį arba teigti, kad Å¡alys sutartyje netinkamai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ . Vienintelis pirmosios instancijos teismo nurodytas argumentas pagrįsti sprendimui, įvardintas kaip notarinė klaida, tačiau byloje nėra jokių faktinių duomenų ar įrodymų, kuriais remdamasis teismas galėjo padaryti tokiÄ iÅ¡vadÄ .

Todėl dėl nurodytų motyvų nei 180 000 Lt, nei 90 000 Lt kompensacija iÅ¡ atsakovės S. D. apeliantui negali bÅ«ti priteisiama. Jeigu apeliacinės instancijos teismas vertintų, kad pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog 180 000 Lt piniginių lėšų, gautų už parduotÄ burtÄ , yra asmeninė apelianto nuosavybe, tuomet atsakovė iÅ¡ esmės sutinka, kad dalį nurodytų pinigų apeliantas panaudojo bendrajam turtui įsigyti, t. y. ne tik atsakovei, bet ir sau, kad ir kreditorinius įsipareigojimus vykdė ne tik už atsakovę, bet ir už save, todėl dalinant santuokoje įgytÄ turtÄ neturi bÅ«ti nukrypta nuo lygių dalių principo ir iÅ¡ atsakovės gali bÅ«ti priteistina apeliantui ne 180 000 Lt, bet 90 000 Lt kompensacija.

Atsiliepimu į ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ (6 t., b. l. 7–8) trečiasis asmuo AB DNB bankas praÅ¡o teismo apeliacinį skundÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Apeliaciniu skundu (5 t., b. l. 128–139) atsakovė S. D. praÅ¡o teismo:

1) panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-840/2014 dalį dėl 90 000 Lt kompensacijos už asmeninių piniginių lėšų panaudojimÄ , įgyjant bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę priteisimo ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ nustatyti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), yra apeliantės S. D. ir ieÅ¡kovo R. D. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o piniginės lėšos, gautos pardavus minėtÄ butÄ , yra Å¡alių panaudotos bendrajam jungtiniam sutuoktinių turtui įsigyti ir skoliniams įsipareigojimams dengti;

2) pakeisti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-840/2014 dalį dėl 1/2 dalies antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto Nekilnojamo registre neįregistruoto turto (kaip statybinės medžiagos 51 700 Lt vertės) ir priteisti apeliantei S. D. iÅ¡ ieÅ¡kovo 51 700 Lt kompensacijÄ už ieÅ¡kovui paliekamÄ apeliantei S. D. priklausančiÄ bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybės turto dalį;3) pakeisti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-840/2014 dalį dėl automobilio „Subaru Forester“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminto 1998 m., 3 000 Lt vertės, priteisimo apeliantei S. D. natÅ«ra asmeninės nuosavybės teise ir priteisti ieÅ¡kovui R.

D. natÅ«ra asmeninės nuosavybės teise automobilį „Subaru Forester“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintÄ 1998 m., o apeliantei S. D. iÅ¡ ieÅ¡kovo – 3 000 Lt kompensacijÄ , už paliekamÄ ieÅ¡kovui automobilį;4) panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-840/2014 dalį, kurioje priteista iÅ¡ apeliantės S. D. ieÅ¡kovui 1/2 dalis AB DNB bankui sumokėto 1 319,46 Lt kredito pagal 2009 m. balandžio 8 d. kreditavimo sutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ , t. y. atmesti ir nepriteiti iÅ¡ apeliantės S. D. ieÅ¡kovui 1/2 dalies AB DNB bankui sumokėto 1 319,46 Lt kredito pagal 2009 m. balandžio 8 d. kreditavimo sutartį, kadangi prievolė buvo vykdoma ne iÅ¡ asmeninių ieÅ¡kovo R.

D. lėšų, o iÅ¡ bendro jungtinio santuokinio turto;5) panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-840/2014 dalį, kurioje priteista iÅ¡ apeliantės S. D. ieÅ¡kovui 1/2 dalis „Swedbank“, AB sumokėto 3 690,45 kredito pagal 2006 m. sausio 6 d. kredito sutartį Nr. 06-000303-FA, t. y. 1 845,22 Lt ir 1/2 dalį „Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo ir administravimo mokesčio, t. y. 122,40 Lt ir priimti naujÄ sprendimÄ , t. y. atmesti bei nepriteisti iÅ¡ apeliantės ieÅ¡kovui 1/2 dalies „Swedbank“, AB sumokėto 3 690,45 Lt kredito pagal 2006 m. sausio 6 d. kredito sutartį Nr. 06-000303-FA, t. y. 1 845,22 Lt ir 1/2 dalį „Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo ir administravimo mokesčio, t. y. 122,40 Lt, kadangi prievolė buvo vykdoma ne iÅ¡ asmeninių ieÅ¡kovo lėšų, o iÅ¡ bendro jungtinio santuokinio turto;6) panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-840/2014 dalį, kurioje priteista iÅ¡ apeliantės S. D. ieÅ¡kovui 1/2 dalis AB LESTO sumokėtos 786,44 Lt. sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), tiektÄ elektros energijÄ ), t. y. priteisti 393,22 Lt, 1/2 dalis UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ sumokėtos 116,05 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektÄ Å¡altÄ vandenį), t. y. 58,02 Lt, 1/2 dalis UAB „KaiÅ¡iadorių vandenys“ sumokėtos 62,00 Lt sumos (už bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuotekų iÅ¡vežimÄ , t. y. 31,00 Lt, 1/2 dalis UAB „Rimsigna“ sumokėtos 108,90 Lt sumos (už bendro jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), apsaugÄ ), t. y. 54,45 Lt, 1/2 dalis AS Viasat sumokėtos 195,00 Lt sumos (už bendro jungtinės nuosavybės teise priklausančiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektas palydovinės televizijos paslaugas), t. y. 97,50 Lt ir priimti naujÄ sprendimÄ , t. y. atmesti Å¡iuos ieÅ¡kovo reikalavimus, kadangi prievolės buvo vykdomos ne iÅ¡ asmeninių ieÅ¡kovo lėšų, o iÅ¡ bendro jungtinio santuokinio turto;

7) pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2-840/2014 dalį dėl priteisto iš apeliantės S. D. ieškovui 480 Lt žyminio mokesčio, 3 600 Lt išlaidų advokato pagalbai, 80,00 Lt išlaidų antstolio pagalbai, 720 Lt turto vertinimo išlaidų, 106,38 pašto išlaidų, 3 898,40 Lt žyminio mokesčio valstybei, t. y. priteisti ir paskirstyti apeliantei bylinėjimosi išlaidas CPK 88 straipsnyje ir 93 straipsnyje nustatyta tvarka (proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai).

Apeliacinis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:1. Pirmosios instancijos teismas priėmė sprendimÄ , nesilaikydamas esminių Lietuvos Respublikos civilinio proceso reikalavimų ir iÅ¡ esmės nukrypimo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiÅ¡kinimo praktikos. Teismas pažeidė CPK 270 straipsnio nuostatas dėl sprendimo turiniui keliamų reikalavimų ir padarė iÅ¡vadas, nepaisydamas byloje esančių įrodymų. Teismo sprendimo motyvuojančioje dalyje nėra iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai, kurių pagrindu teismas galėtų daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ dėl nustatytų byloje faktinių aplinkybių buvimo ar nebuvimo, t. y. nėra realaus santuokinio turto balanso, neaiÅ¡kÅ«s santuokinio turto padalijimo kriterijai bei santuokinio turto dalies priskyrimo ieÅ¡kovui loginiai ir teisiniai pagrindai.

Teismas praktiÅ¡kai neanalizavo ir nevertino įrodymų viseto ir dėl Å¡ios priežasties padarė klaidingas iÅ¡vadas. Nepagrįsti teismo motyvai reiÅ¡kia CPK normų pažeidimÄ , todėl toks teismo procesinis sprendimas turi bÅ«ti naikinamas.2. Nagrinėjamu atveju ypatingai svarbu tai, kaip yra vertinamos ir ginčo santykiams taikomos teisės normos, reglamentuojančios turto pripažinimo bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe galimybes, bei jų sukeliamos teisinės pasekmės. Atsižvelgiant į jau suformuotÄ teisės taikymo ir aiÅ¡kinimo praktikÄ , pirmosios instancijos teismas savitai interpretavo materialinių ir teisės normų taikymÄ , bei nepripažino nuosavybės teisės į dalį bendro jungtinio santuokoje įgyto turto, taip nepagrįstai nukrypdamas nuo lygių dalių padalinimo principo.3.

Apeliantė nesutinka su teismo iÅ¡vada dėl automobilių padalijimo, kadangi mano, jog ieÅ¡kovas iÅ¡imtinai tiek iki santuokos nutraukimo, tiek santuokos nutraukimo proceso metu naudojosi savo nuožiÅ«ra tiek automobiliu „Subaru Forester“, tiek automobiliu „Lincoln Town Car“. Abu minėti automobiliai liko ieÅ¡kovo žinioje. Ä®vertinant lengvojo automobilio naudojimo specifikÄ , Å¡alių tarpusavio santykių pobÅ«dį, apeliantės nuomone, pirmosios instancijos teismo automobilių padalijimas neatitinka Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnio nuostatų, t. y. protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principų, o apeliantės reikalavimas priteisti kompensacijÄ už paliekamÄ ieÅ¡kovui automobilį „Subaru Forester“ yra pagrįstas.4.

Apeliantė nesutinka su pirmosios instancijos teismo pozicija priteisti iÅ¡ jos ieÅ¡kovui po 1/2 dalį kredito įstaigoms ir paslaugas teikiančios bendrovėms ieÅ¡kovo sumokėtų sumų. Nors pirmosios instancijos teismas ir konstatavo, kad ieÅ¡kovas pateikė įrodymus, bei apeliantė patvirtino ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, tačiau tokia teismo pozicija priimta nevisapusiÅ¡kai iÅ¡tyrus Å¡alių nurodytas faktines aplinkybes. Apeliantė neneigia tik tos faktinės aplinkybės, kad ieÅ¡kovas sumokėjo pinigų sumas nurodytoms įmonėms už 2012 m. gruodį – 2013 m. rugpjÅ«tį, bei nuo 2013 m. pradžios mokėjo įsipareigojimus kredito įstaigoms, tačiau tai buvo daroma pardavus bendrÄ santuokinį turtÄ , t. y. dyzelinį kurÄ , skirtÄ namo Å¡ildymui, statybines medžiagas, skirtas namo apdailai ir keletÄ paveikslų.

Apeliantės nuomone, ieÅ¡kovas sÄ moningai patikslintame ieÅ¡kinyje nenurodė viso turimo sutuoktinio kilnojamo turto, kad netrukdomai galėtų jį realizuoti ir tenkinti savo asmeninius poreikius. IeÅ¡kovas padengė solidarius Å¡alių skolinius įsipareigojimus kredito įstaigoms bei įmonėms. Å iuo atveju ieÅ¡kovas nepateikė teismui įrodymų, kad jis minėtus įsiskolinimus prieÅ¡ kredito įstaigas ir paslaugų įmones padengė iÅ¡ asmeninių lėšų, nes visi įsiskolinimai padengti pardavus bendrÄ santuokinį turtÄ .

IeÅ¡kovas pateikė teismui pažymÄ , kad jo vidutinis mėnesinis uždarbis sudaro 553 Lt. Jokių kitų duomenų apie gaunamas pajamas ieÅ¡kovas teismui nepateikė. Mano, kad Å¡i faktinė aplinkybė neabejotinai patvirtina, jog ieÅ¡kovas negalėjo padengti nurodytų įsipareigojimų iÅ¡ savo asmeninių lėšų, o teismas, priimdamas sprendimÄ , Å¡ios aplinkybės tinkamai neįvertino, todėl be pagrindo priteisė apeliantei atlyginti ieÅ¡kovui minėtiems kreditoriams ir įmonėms sumokėtas pinigines lėšas.5.

Apeliantė nesutinka su pirmosios instancijos teismo pozicija priteisti apeliantei ir ieÅ¡kovui po 1/2 dalį antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto Nekilnojamo turto registre neįregistruoto nekilnojamo turto. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nurodytas Nekilnojamo turto registre neįregistruotas nekilnojamas turtas (kaip statybinės medžiagos) po santuokos nutraukimo Å¡alims padalintinas lygiomis dalimis, kadangi tai atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus.

Apeliantės nuomone, jai turėtų bÅ«ti priteista kompensacija už ieÅ¡kovui paliekamÄ visÄ antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodytÄ Nekilnojamo turto registre neįregistruotas nekilnojamÄ turtÄ , t. y. teismo sprendime įvardijamos kaip statybines medžiagas.

6. Teismas privalėjo įvertinti kiekvienos iš šalių poreikį dalijamam turtui, bei atsižvelgti ir į pasekmes, kurias gali sukelti neracionalus turto padalijimas. Transformacija iš bendrosios jungtinės nuosavybės teisės į asmeninę nuosavybę reiškia, kad daiktas ir teisė tampa mažiau varžomi, o teismo apeliantei priteisus turto dalį, kuris ieškovo iniciatyva įrengtas prieštaraujant galiojančioms materialinėms normoms, apeliantės teisės yra akivaizdžiai suvaržytos, t. y. apeliantė ne tik kad negali laisvai ir nevaržomai disponuoti neįteisintais statiniais, tinkamai bei racionaliai jais naudotis, tačiau dar ir galimai turės atsakyti už neigiamus padarinius, kuriuos neabejotinai gali sukelti neteisėtos statybos.

Apeliantės nuomone, pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į apeliantės nurodytas aplinkybes ir padalindamas antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodytus daiktus (statybines medžiagas) Å¡alims po 1/2 dal, pažeidė Å¡alių interesų pusiausvyrÄ ir dispozityvumo principo įgyvendinimÄ , t. y. neužtikrino tolimesnio turto naudojimo racionalumo, atsižvelgiant į Å¡alių galimybes po santuokos nutraukimo naudotis minėtu turtu.7.

Apeliantė nesutinka su teismo išvada, kad parduotas butas, adresu (duomenys neskelbtini), buvo asmeninė ieškovo nuosavybė. Jos nuomone, minėtas butas, buvo bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl 90 000 Lt teismo iš jos priteista kompensacija ieškovui yra nepagrįsta ir prieštarauja sutuoktinių lygių dalių principui. Pirmosios instancijos teismas nagrinėjamoje byloje nenustatė konkrečių ir nekeliančių abejonių faktų, kad 2007 m. vasario 20 d. parduotas butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra asmeninė ieškovo nuosavybė.

Teismo iÅ¡vada, kad apeliantės įtraukimas į pirkimo–pardavimo sutartį – tai atsakovės sutikimas parduoti ieÅ¡kovo asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ â€“ Å¡eimos turtÄ , įrodymais nepagrįsta. Apeliantė iki santuokos sudarymo su ieÅ¡kovu gyveno santuokinį gyvenimÄ ir vedė bendrÄ Å«kį, prisidėjo prie minėto buto pirkimo, remonto. Butas pirktas bendram tikslui – gyventi santuokinį gyvenimÄ ir naudoti jį kaip bendrÄ turtÄ . Pirmosios instancijos teismo sprendime padaryti įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimai, todėl netinkamai kvalifikuoti teisiniai santykiai ir padarytos klaidingos iÅ¡vados.

Teismas, darydamas iÅ¡vadÄ dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės ir pripažinimo jas ieÅ¡kovo asmeninėmis lėšomis, pažeidė proceso teisės normas, t. y. CPK 12 straipsnio, 176 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnį, 182 straipsnio 4 punktÄ , 187 straipsnį. Teismo iÅ¡vada, kad minima pirkimo–pardavimo sutartis yra raÅ¡ytinis sutikimas parduoti ieÅ¡kovo asmeninės nuosavybės turtÄ , nevertinta pagal bendrÄ sias įrodinėjimo taisykles kartu su kitais civilinėje byloje esančiais įrodymais.

IÅ¡vada neparemta jokia materialine norma bei faktinėmis aplinkybėmis, todėl negali bÅ«ti įrodymu. Neabejotinų įrodymų, kad ieÅ¡kovas visas gautas į jo sÄ skaitÄ lėšas panaudojo bÅ«tent namo, esančio (duomenys neskelbtini), statybai, ieÅ¡kovas nepateikė. Kur buvo panaudotos gautos ieÅ¡kovo piniginės lėšos, teismas taip ir nenustatė. Teismas dėl Å¡ios faktinės aplinkybės skundžiamame sprendime nepasisakė, nors priteisė iÅ¡ apeliantės ieÅ¡kovui 90 000 Lt kompensacijÄ .

Pirmosios instancijos teismas, nuspręsdamas dėl buto (duomenys neskelbtini), pripažinimo ieÅ¡kovo asmenine nuosavybe, bei netinkamai įvertindamas kitas Å¡iame apeliaciniame skundu nurodytas aplinkybes, padarė faktinių bylos duomenų neatitinkančiÄ iÅ¡vadÄ , todėl netinkamas teisės normų taikymas yra pagrindas naikinti pirmos instancijos teismo sprendimÄ . Atsiliepimu į atsakovės apeliacinį skundÄ (6 t., b. l. 10–15) ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo atsakovės S. D. apeliacinį skundÄ atmesti; tenkinti ieÅ¡kovo R.

D. apeliacinį skundÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai, dalindamas Å¡alims transporto priemones, nenukrypo nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Pati apeliantė apeliaciniame skunde nurodo, kad jai teko pasinaudoti automobiliu „Subaru Forester“. Ta aplinkybė, kad transporto priemonė registruota ieÅ¡kovo vardu, nėra reikÅ¡minga. IÅ¡ CK 3.88 straipsnio galima spręsti, kad turtui pripažinti bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe neturi reikÅ¡mės, kieno iÅ¡ sutuoktinių jis įgytas.

Apeliantės teiginys, kad prasidėjus santuokos nutraukimo procesui minėta transporto priemone iÅ¡ viso nesinaudojo, kadangi tariamai jai kategoriÅ¡kai uždraudžiau tai daryti, yra melagingas. Apeliantė sutinka, kad ieÅ¡kovas sumokėjo pinigų sumas tretiesiems asmenims už 2012 m. gruodį – 2013 metų rugpjÅ«tį bei nuo 2013 m. pradžios vykdė įsipareigojimus kredito įstaigoms, tačiau nurodo, kad tai buvo daroma pardavus bendrÄ santuokinį turtÄ , t. y. dyzelinį kurÄ , skirtÄ namo Å¡ildymui, statybines medžiagas, skirtas namo apdailai, ir keletÄ paveikslų.

IeÅ¡kovo nuomone, pirmosios instancijos teismas Å¡ioje dalyje priėmė pagrįstÄ sprendimÄ . IeÅ¡kovas su atsakove bendro Å«kio neveda nuo 2013 m. sausio 23 d. Pati apeliantė pripažįsta, kad ieÅ¡kovas įvykdė visas prievoles. Apeliantės teiginys, kad minėtos prievolės įvykdytos pardavus bendrÄ santuokinį turtÄ yra jokiais įrodymais nepagrįstas iÅ¡sigalvojimas. Pažymėjo, kad pati apeliantė prieÅ¡ieÅ¡kiniu neprašė padalinti minėtÄ dyzelinį kurÄ , statybines medžiagas ir paveikslus.

IeÅ¡kovas mano, kad pirmosios instancijos teismas visiÅ¡kai pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , jog Nekilnojamojo turto registre neįregistruotas nekilnojamasis turtas (kaip statybinės medžiagos) po santuokos nutraukimo Å¡alims padalintinas lygiomis dalimis, kadangi tai atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus. Apeliantei ir ieÅ¡kovui asmenine nuosavybės teise natÅ«ra priteisė po 1/2 dalį nekilnojamojo turto, todėl protinga, sÄ Å¾ininga bei teisinga ir Nekilnojamojo turto registre neįregistruotÄ nekilnojamÄ turtÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), padalinti natÅ«ra.

Visi sprendimai dėl bendro sutuoktinių turto buvo priimami sutuoktiniu bendru sutarimu. Pirmosios instancijos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad pardavus ieÅ¡kovo asmeninę nuosavybę (butÄ ), už jį gautos 180 000 Lt piniginės lėšos, taip pat yra ieÅ¡kovo asmeninė nuosavybė. NurodytÄ pinigų sumÄ ieÅ¡kovas iÅ¡leido gyvenamojo namo statybai (110 000 Lt) ir kredito grÄ Å¾inimui (70 000 Lt). Atsižvelgus į tai, kad nurodytÄ pinigų sumÄ ieÅ¡kovas panaudojo bendram turtui įsigyti, t. y. ne tik atsakovei, bet ir sau, ir kad kreditorinius įsipareigojimus vykdė ne tik už atsakovę, bet ir už save, kad nagrinėjamu atveju, dalinant santuokoje įgytÄ turtÄ , nebuvo nukrypta nuo lygių dalių principo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 90 000 Lt kompensacija, kas atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus.

IeÅ¡kovas su tokiais pirmosios instancijos teismo motyvais ir argumentais nesutinka. Å ioje dalyje dėl teismo sprendimo yra pateikęs apeliacinį skundÄ . IeÅ¡kovas grÄ Å¾ino dalį „Swedbank“, AB suteikto kredito, skirto gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), statybai, iÅ¡ savo asmeninių lėšų, gautų pardavus jam asmeninės nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Minėto buto pardavimo kaina 180 000 Lt, iÅ¡ kurių 70 000 Lt suma buvo pervesta „Swedbank“, AB, siekiant padengti dalį kredito.

Už asmeninio turto pardavimÄ gautas likusias piniginės lėšas – 110 000 Lt ieÅ¡kovas skyrė gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), statybai. Apeliantė teigia, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), buvo bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl priteista kompensacija yra nepagrįsta ir prieÅ¡tarauja sutuoktinių lygių dalių principui. IeÅ¡kovo nuomone, pirmosios instancijos teismas visiÅ¡kai pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ tiesų 2007 m. vasario 20 d. pirkimo–pardavimo sutartyje neteisingai nurodyta, jog ieÅ¡kovas ir atsakovė pardavė jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Nors Å¡i sutartis nenuginčyta ir nepripažinta niekine, tačiau tai netrukdo teismui ir net įpareigoja teismÄ , vadovaujantis teisės aktų nuostatomis, iÅ¡taisyti notaro klaidas, nes ne notaras, o teismas kompetentingas spręsti Å¡alių ginčus, vykdyti teisingumÄ ir tinkamai kvalifikuoti teisinius santykius. Å alių santuoka įregistruota 1998 m., kai tuo tarpu butas, esantis (duomenys neskelbtini), įsigytas 1997 m. sausio 17 d., t. y. iki santuokos, ir negali bÅ«ti laikomas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe.

Apeliantė įrodymų, kad ji savo lėšomis prisidėjo prie minėto buto pirkimo, iÅ¡ bendrų sutuoktinių lėšų atliko buto kapitalinį ir einamÄ jį remontus, teismui nepateikė, todėl butas negali bÅ«ti pripažintas bendrÄ ja nuosavybe. Atsiliepimu į atsakovės apeliacinį skundÄ (6 t., b. l. 23–24) trečiasis asmuo AB DNB bankas praÅ¡o teismo apeliacinį skundÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Kitų atsiliepimų į apeliacinius skundus negauta.                 IV.

Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ , neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, kurias sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas, t. y. apeliacinės instancijos teismas patikrina, ar skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas (CPK 320 str. 1 d., 263 str. 1 d.). Teisėjų kolegija nenustatė absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų (CPK 329 str. 2, 3 d. d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 1998 m. rugpjūčio 29 d.

Vilniaus m. CMS sudarė santuokÄ , kuriÄ teismas ginčijamu sprendimu nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikdamas sutuoktinei S. D. ikisantuokinę Petrauskaitės pavardę. Ginčo dėl to nekilo. Å alys nesutinka su teismo sprendimo dalimi, kuria padalintas santuokoje įgytas turtas. Teisėjų kolegija, neiÅ¡eidama už apeliacinių skundų ribos, pasisako tik dėl ginčijamo turto padalijimo bei kompensacijos už įvykdytas prievoles priteisimo (CPK 320 str.). Teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti ir turto padalijimo klausimus (CK 3.59 str.).

Dalijant bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinių asmeninis turtas (CK 3.118 str.). Abiejų sutuoktinių atskirai įgytas turtas iki santuokos sudarymo ir sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo turtas, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn, yra pripažįstamas asmeniniu sutuoktiniu turtu (CK 3.89 str. 1 d. 1 ir 2 p.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo dviejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Faktas, jog tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali bÅ«ti įrodytas tik raÅ¡tiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymų leidėjas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 2 d.) ar kad to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įsigyti turtÄ asmeninėn, o ne bendrojon nuosavybėn (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2005).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad pagal CK 3.88 ir 3.89 straipsnius turto priskyrimui prie asmeninės ar bendrosios jungtinės nuosavybės reikÅ¡mingas yra turto įgijimo laikas ir pagrindas, turto pobÅ«dis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-193/2005). Dėl 90 000 Lt kompensacijos priteisimo Abi Å¡alys skundžia sprendimo dalį, kuria iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteista 90 000 Lt kompensacija už asmeninių lėšų panaudojimÄ Ä¯gyjant bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę.

Apelianto nuomone, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai jam priteisė tik 90 000 Lt kompensacijÄ , praÅ¡o Å¡iÄ sprendimo dalį pakeisti ir jam priteisti 180 000 Lt kompensacijÄ , nes, anot jo, pardavęs asmeninės nuosavybės teise turėtÄ butÄ (duomenys neskelbtini), visas gautas lėšas panaudojo bendro su atsakove gyvenamojo namo statybai (110 000 Lt) ir kredito grÄ Å¾inimui (70 000 Lt). Atsakovė, nesutikdama su minėta sprendimo dalimi, praÅ¡o jÄ panaikinti – pripažinti, kad butas (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o jį pardavus gautos lėšos panaudotos bendrajam sutuoktinių turtui įsigyti ir skoliniams įsipareigojimams dengti.Teisėjų kolegija pritaria apylinkės teismo motyvams dėl minėto buto pripažinimo asmenine R.

D. nuosavybe, todėl jų visų nekartoja. Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų įrodymų, ginčo butas įgytas 1997 m. sausio 17 d., t. y. iki santuokos sudarymo (Å¡alių santuoka sudaryta 1998 m. rugpjūčio 29 d.). Apeliantės teigimu, iki santuokos sudarymo su ieÅ¡kovu gyveno kartu, vedė bendrÄ Å«kį, savo lėšomis prisidėjo prie minėto buto pirkimo, iÅ¡ bendrų sutuoktinių lėšų atliko buto kapitalinį ir einamÄ jį remontus, tačiau pati nurodo, kad įrodymų patvirtinančių minėtÄ faktinę aplinkybę teismui pateikti negali.

Be to, kolegija pastebi, jog pati apeliantė S. D. teismo posėdžio metu (4 t., b. l. 169) yra pripažinusi, kad lėšas investavo ne į buto pirkimÄ , bet į apstatymÄ . Kolegija atkreipia dėmesį į 2007 m. sausio 5 d. sutartį dėl atstovavimo parduodant turtÄ , kurioje nurodyta, kad minėto buto vienintelis savininkas yra R. D.. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimÄ , kolegijos nuomone, apylinkės teismas 2007 m. vasario 20 d. buto pirkimo–pardavimo sutartimi, kaip bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę patvirtinančiu įrodymu, nesivadovavo pagrįstai.

Taigi ginčo butas ir jį pardavus gautos lėšos pagrįstai pripažintos asmenine R. D. nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Sutinka su apeliantu, kad jis turi teisę į kompensacijÄ , nes turtui, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įsigyti buvo panaudotos jo asmeninės lėšos (CK 3.98 str. 2 d.). Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, pripažindamas, kad asmeninės R. D. lėšos buvo panaudotos sutuoktinių bendro gyvenamojo namo statybai (110 000 Lt) ir kredito grÄ Å¾inimui (70 000 Lt), kÄ , beje nurodo ir patys apeliantai.

Taigi, apylinkės teismas teisingai nurodė, kad turtas, kuriam panaudotos asmeninės lėšos, įgytas ne tik atsakovei, bet ir pačiam apeliantui, o kreditas grÄ Å¾intas ne tik už atsakovę, bet ir už R. D.. Kadangi turtas padalintas nenukrypstant nuo lygių dalių principo, todėl apylinkės teismas pagrįstai priteisė apeliantui ½ dalį lėšų, todėl tiek apelianto R. D. apeliacinis skundas, tiek apeliantės S. D. skundas dėl Å¡ios sprendimo dalies atmestini. Dėl transporto priemonių Apeliantė S. D. nesutinka su teismo sprendimo dalimi dėl transporto priemonių „Subaru Forester“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Lincoln Tovvn Car“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padalinimo.

Apeliantės teigimu, ji prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė teismo abu automobilius priteisti ieÅ¡kovui, o jai priteisti kompensacijÄ už paliekamÄ ieÅ¡kovui automobilį „Subaru Forester“, nes, anot jos, abiem automobiliais naudojosi ir naudojasi ieÅ¡kovas, abu automobiliai yra ieÅ¡kovo žinioje, prasidėjus santuokos nutraukimo procesui minėta transporto priemone apeliantė iÅ¡ viso nesinaudojo, kadangi ieÅ¡kovas kategoriÅ¡kai uždraudė tai daryti, nusipirko ir naudojosi tik asmenine transporto priemone „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Toks padalijimas, apeliantės teigimu, neatitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principų.

Su tokiais argumentais teisėjų kolegija nesutinka. Byloje pagrįstai nustatyta ir byloje ginčo dėl to nėra, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre ieškovo R. D. vardu registruotos transporto priemonės yra įgytos santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl dalintinos nenukrypstant nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad S. D. tiek atsiliepime į pradinį ieškinį (1 t., b. l. 58–61), tiek teismo posėdžio metu (3 t., b. l.

41) buvo sutikusi, kad automobilis „Subaru Forester“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų priteistas jai, tačiau vėliau pakeitė savo pozicijÄ , pati įsigijo automobilį, dėl kurio byloje ginčo taip pat nėra.Dalijant sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , įstatyme prioritetas teikiamas turto dalijimui natÅ«ra (CK 3.127 str. 3 d.). Ä®statyme nustatyta, kad jeigu natÅ«ra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natÅ«ra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais; parenkant turto padalijimo bÅ«dÄ ir padalijant turtÄ natÅ«ra, atsižvelgiama į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, aiÅ¡kinant ir taikant Lietuvos Respublikos CK 3.127 straipsnio nuostatas, laikomasi nuoseklios pozicijos, kad turto padalijimo natÅ«ra principas yra prioritetinis, nes Å¡is turto padalijimo bÅ«das labiausiai apsaugo savininko teises bei atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principų reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1008/2004; 2008 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2008; 2008 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-139/2008; 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-464/2008 ir kt.).

Dalijant santuokoje įgytÄ turtÄ , kiekvienu atveju bÅ«tina atsižvelgti į konkretaus turto savybes, jo paskirtį, galimybes turtu naudotis, jį iÅ¡laikyti ir pan., paisyti bendrųjų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų (CK 1.5 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pabrėžiama teismo pareiga įstatymu suteiktÄ diskrecijÄ panaudoti tam, kad turtas bÅ«tų padalytas atsižvelgiant ne tik į vieno ar kito sutuoktinio norus, bet ir į jų objektyvius poreikius, kartu stengiantis užtikrinti sutuoktinių individualių poreikių pusiausvyrÄ bei maksimaliai eliminuojant galimybę poreikius užtikrinti vienas kito sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2009).

Kaip minėta, Å¡alys santuokoje buvo įgiję du automobilius, kuriuos po vienÄ teismas priteisė Å¡alims. Kadangi atsakovei priteistas mažesnės vertės automobilis, dėl vertės ginčas byloje nekilo, apylinkės teismas priteisė kompensacijÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovei. Apeliantės teiginys, kad prasidėjus santuokos nutraukimo procesui jai priteista minėta transporto priemone ji nesinaudojo, nes ieÅ¡kovas uždraudė tai daryti, niekuo nepagrįsti. Kolegija pastebi, kad ieÅ¡kovas nurodė visai kitas priežastis, dėl ko apeliantė nebesinaudojo automobiliu.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į kasacinio teismo praktikÄ , teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, automobilius padalindamas natÅ«ra priėmė Å¡ioje dalyje teisingÄ sprendimÄ , kurios keisti apeliacinio skundo argumentais nėra pagrindo. Dėl sprendimo dalies, kuria priteista kompensacija už įvykdytas prievoles Apeliantė nesutinka su teismo sprendimo dalimi, kuria iÅ¡ apeliantės ieÅ¡kovui priteista 1/2 dalį AB DNB bankui sumokėto 1319,46 Lt kredito pagal kreditavimo sutartį Nr. 0500-2009-56415, t. y. 659,73 Lt; 1/2 dalis AB “Swedbank” 3690,45 Lt kredito pagal 2006 m. sausio 6 d. kredito sutartį Nr. 06-00030-FA, t. y. 1845,22; 1/2 dalis “Swedbank“, AB sumokėto 244,80 Lt turto draudimo administravimo mokesčio, t. y. 122,40 Lt; 1/2 dalis UAB LESTO sumokėtos 116,05 Lt sumos už tiektÄ Å¡altÄ vandenį, t. y. 58,02 Lt; 1/2 dalis UAB “KaiÅ¡iadorių vandenys” sumokėtos 62,00 Lt sumos už nuotekų iÅ¡vežimÄ , t. y. 31,00 Lt; 1/2 dalis UAB „Rimsigna” sumokėtos 108,90 Lt sumos už namo apsaugÄ ; 1/2 dalis AS “Viasat” sumokėtos 195,00 Lt sumos už tiektas palydovinės televizijos paslaugas, t. y. 97,50 Lt, kadangi prievolės, anot apeliantės, buvo vykdomos ne iÅ¡ asmeninių ieÅ¡kovo R.

D. lėšų, o iÅ¡ bendro jungtinio santuokinio turto.            Civilinio kodekso 3.67 straipsnio 1 dalis numato, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo. Byloje nustatyta, kad sutuoktiniai bendro Å«kio neveda nuo 2013 m. sausio 23 d. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, apeliantė sutinka, kad ieÅ¡kovas sumokėjo minėtas pinigų sumas nurodytoms įmonėms už 2012 m. gruodžio-2013 m. rugpjūčio mėnesius bei nuo 2013 m. pradžios vykdė įsipareigojimus kredito įstaigoms, kad Å¡ios prievolės solidarios, privalėjo jas vykdyti, tačiau teigia, kad tai buvo daroma pardavus bendrÄ santuokinį turtÄ , t. y. dyzelinį kurÄ , skirtÄ namo Å¡ildymui, statybines medžiagas, skirtas namo apdailai ir keletÄ paveikslų, nes ieÅ¡kovas teuždirba tik 553 Lt.

Tačiau apeliantės teiginys, kad buvo pardavinėjamas bendras sutuoktinių turtas, jokiais įrodymais nepagrįstas. Pažymėtina, kad civilinės bylos teismuose nagrinėjamos laikantis rungimosi principo (CPK 13 str.). Kiekviena šalis turi įrodyti tas aplinkybes, kuriomis ji remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu (CPK 178 str.). Šaliai neįrodžius aplinkybių, kuriomis ji remiasi, atsiranda neigiamos teisinės pasekmės – tokios aplinkybės pripažįstamos neįrodytomis, o šalies reikalavimai netenkinami (Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-462/2002 ir kt.).

Teisėjų kolegija pritaria ieÅ¡kovo atsiliepime į apeliacinį atsakovės skundÄ pastebėjimui, kad pati apeliantė prieÅ¡ieÅ¡kiniu neprašė padalinti minėtÄ dyzelinį kurÄ , statybines medžiagas ir paveikslus, kaip užgyventÄ santuokoje bendrÄ santuokinį turtÄ . Kadangi ieÅ¡kovas, nors ir tegaudamas 553 Lt atlyginimÄ , kuris yra didesnis už įvykdytas prievoles, vykdė bendras pinigines prievoles, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai 1/2 dalį ieÅ¡kovo sumokėtų sumų priteisė iÅ¡ apeliantės (CK 3.67 str. 1 d., 3.109 str., 6.6 str., 6.9 str. 1 d.).

Dėl sprendimo dalies, kuria padalintos statybinės medžiagos Apeliantė nesutinka su teismo sprendimo dalimi, kuria apeliantei ir ieÅ¡kovui priteista po 1/2 dalį antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto Nekilnojamojo turto registre neįregistruoto nekilnojamo turto, įvardinto kaip statybinės medžiagos 103 400 Lt vertės, t. y. kiekvienam po 51 700 Lt vertės. Apeliantės teigimu, ieÅ¡kovui paliktinas visas nekilnojamasis turtas, sprendime įvardijamas kaip statybinės medžiagos, o jai turėtų bÅ«ti priteista kompensacija už ieÅ¡kovui paliekamÄ turtÄ , kadangi, anot apeliantės, tik dėl ieÅ¡kovo neatsakingumo ar kitų nežinomų motyvų statybos darbai buvo atliekami nepaisant galiojančių įstatymų, teismas privalėjo įvertinti kiekvienos iÅ¡ Å¡alių poreikį dalijamam turtui bei atsižvelgti ir į pasekmes, kurias gali sukelti neracionalus turto padalijimas.

Pagal antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. 129-13-9 (2 t., b. l. 159–177) (duomenys neskelbtini), be Å¡alių nurodytų ir Nekilnojamojo turto registre registruotų nekilnojamųjų daiktų yra: ekologiÅ¡ka kanalizacija, valymo įrengimai; akmeninis lauko židinys; medinė tvora su akmenimis; akmenimis grįstas takas; visiÅ¡kai įrengta medinė pirtis; Å¡uns voljeras; gardas; medinė tvora su plytomis; metalinė tvora; pavėsinė; Å«kinis pastatas; apželdinta žalia metalinė tvora; du akmeniniai gėlynai; akmenimis grįsti takeliai; du drenažiniai Å¡uliniai; geriamo vandens Å¡ulinys; sodo name esančios lentos, plintusai ir apvadai;

Å«kiniame pastate esančios lentos, čerpės, skarda ir plytelės; gyvenamajame name esančios lentos, metaliniai turėklų elementai, plėvelė, skirta baseinui įrengti (fotografijos Nr. 1-32). Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , visus Nekilnojamojo turto registre neįregistruotus statinius įvardijo kaip statybines medžiagas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2011), to neginčija nei viena iÅ¡ Å¡alių.

Apeliantė, kaip minėta, nori, jog visi neįregistruoti statiniai, likusios nepanaudotos statybinės medžiagos būtų priteistos ieškovui. Teisėjų kolegija sutinka su apeliante, kad transformacija iš bendrosios jungtinės nuosavybės teisės į asmeninę nuosavybę reiškia, kad daiktas ir teisė tampa mažiau varžomi. Sutiktina su apeliante, kad padalinus statybines medžiagas po 1/2 dalį jos teisės mažiau suvaržytos nebus, ne tik ji, bei ir pats ieškovas negalės laisvai ir nevaržomai disponuoti neįteisintais statiniais, tinkamai bei racionaliai jais naudotis.

Teisėjų kolegijos nuomone, tiek įteisinti statinius, tiek juos naudoti kaip statybines medžiagas esant Å¡alių konfliktiÅ¡kiems santykiams, racionaliau ir protingiau bÅ«tų, jei jie bÅ«tų vieno asmens nuosavybėje. Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasi teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.) teisėjų kolegija sprendžia, jog Å¡i sprendimo dalis keistina – visas nekilnojamasis turtas, nurodytas antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9, įvardintas kaip statybinės medžiagos, 103 400 Lt vertės, priteistinas ieÅ¡kovui, iÅ¡ jo apeliantei priteistina 51 700 Lt kompensacija.

         Dėl kitų apeliacinių skundų argumentų teisėjų kolegija nepasisako, nes jie neįtakoja skundžiamo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ procesinį spendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ . Atmesdamas apeliacinį skundÄ , apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo motyvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-38/2008; 2010 m. balandžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2010; kt.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad apylinkės teismas iÅ¡ esmės tinkamai vertino byloje surinktų įrodymų visumÄ , ieÅ¡kovo apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo naikinti priimtos sprendimo dalies dėl kompensacijos priteisimo, todėl ieÅ¡kovo apeliacinis skundas atmestinas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas skundžiamoje dalyje paliktinas nepakeistas (CPK 326 str. 1 d. 1 p.). Teisėjų kolegija iÅ¡ dalies sutikdama su atsakovės apeliaciniu skundu, sprendžia, jog keistina sprendimo dalis, kuria nekilnojamasis turtas, nurodytas antstolės B.

Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9, įvardintas kaip statybinės medžiagos, 103 400 Lt vertės, padalintas natÅ«ra lygiomis dalimis, nurodytas turtas priteistinas ieÅ¡kovui, iÅ¡ jo apeliantei priteistina 51 700 Lt kompensacija. IÅ¡ dalies patenkinus apeliacinį skundÄ , patikslintinas Å¡alių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas pirmosios instancijos teisme.              PrieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 60 proc.), iÅ¡ ieÅ¡kovo R.

D. priteistinos atsakovės S. D. turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai prieÅ¡ieÅ¡kinio patenkintų reikalavimų daliai – 180 Lt žyminio mokesčio ir 810 Lt ekspertizės iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.) (3 t., b. l. 91, 2 t., b. l. 188, 3 t., b. l. 31).PrieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 60 proc.), iÅ¡ Å¡alių valstybei priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos ir žyminis mokestis, kurio dalies sumokėjimas atsakovei atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (1 t., b. l. 81, 3 t., b. l. 93–95), proporcingai prieÅ¡ieÅ¡kinio patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai – iÅ¡ atsakovės S. D. priteistina 127,66 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 4 678 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.)           Apeliantės S. D. apeliacinį skundÄ patenkinus iÅ¡ dalies (patenkintų reikalavimų dalis – 35 proc.), atitinkamai apeliacinio skundo atmestų reikalavimų daliai (65 proc.) tenkintinas ieÅ¡kovo R.

D. praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laidas, turėtas apeliaciniame procese, t. y. iÅ¡laidas už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ suraÅ¡ymÄ 455 Lt (700 Lt x 65 proc.) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Pažymėtina, kad minėtos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Rekomendacijų 8.11 punkte nustatyto dydžio. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 325–326 straipsniais, n u t a r i a: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. sprendimo dalį, kuria apeliantei S. D. ir ieÅ¡kovui R.

D. priteista po 1/2 dalį antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9 nurodyto Nekilnojamojo turto registre neįregistruoto nekilnojamo turto, įvardinto kaip statybinės medžiagos, 103 400 Lt vertės, t. y. kiekvienam po 51 700 Lt vertės, pakeisti – turtÄ , antstolės B. Č. 2013 m. balandžio 23 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 129-13-9, įvardintÄ kaip statybinės medžiagos, 103 400 Lt vertės, priteisti ieÅ¡kovui R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo apeliantei S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 51 700 Lt (14 973,35 Eur) kompensacijÄ . Priteisti iÅ¡ R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 180 Lt (52 Eur) žyminį mokestį ir 810 Lt (234,59 Eur) ekspertizės iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 127,66 Lt (36,97 Eur) paÅ¡to iÅ¡laidas ir 4 678 Lt (1 354 Eur) žyminį mokestį valstybei.LikusiÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ .Priteisti iÅ¡ apeliantės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) 455 Lt (131,77 Eur) išlaidas, turėtas apeliaciniame procese. Teisėjai                                                                 Virginija Lozoraitytė Arūnas Rudzinskas Egidijus Tamašauskas