4a8fa6e8-9bf4-4fe5-84a0-e75772f3a8a3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-851-938/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00712-2014-8Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3.; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neteistas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 straipsnio 1 d.,išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas teises,n u s t a t ė :D.

G. 2014 m. rugpjūčio 30 d. 21.35 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,81 prom. girtumas - sunkus girtumo laipsnis), Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini) k., vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė KET 14; 17 p. reikalavimus.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. savo kaltę dėl abiejų padarytų pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ dienÄ ir nurodytu metu jis vairavo savo seneliui priklausančiÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t.y. bÅ«damas iÅ¡gėręs 4 butelius 5 proc. stiprumo alaus.

Jis vežė panelę į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kai prie žiedo jį ėmė stabdyti policijos pareigÅ«nai. IÅ¡kart jis stabdomas pareigÅ«nų nesustojo, nes sutriko, iÅ¡sigando, kadangi buvo iÅ¡gėręs. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be administracinėn traukiamo D. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: policijos pareigÅ«nų S. R. ir L. D. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4); asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad D.

G. 2014-08-30 21.59 val. sertifikuotas technine priemone „lion alcolmeter 500“ buvo nustatytas 1,81 promilių alkoholio girtumas, su kuo asmuo sutiko pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5, 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 10), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus, juos sugretinęs tarpusavyje ir įvertinęs, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog D.

G. 2014 m. rugpjūčio 30 d. 21.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 prom. girtumas - sunkus girtumo laipsnis), Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini) k., vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Teismas pripažįsta, kad D. G. dėl šių veikų pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies dispozicijas, todėl pažeidėjas baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl D. G. padaryti pažeidimai priskirtini prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Skiriant administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į D. G. asmenybę – praeityje jis ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už mažiau pavojingus Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 12-14), neteistas (b.l. 17), nedirba (b.l. 18), atsižvelgia ir į inkriminuojamų pažeidimų pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus, taip pat į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertindamas kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mingumÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

G. už ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskiriant atitinkamose teisių normų sankcijose numatytas administracines nuobaudas, artimas minimalioms. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne administracine nuobauda, apimant Å¡velnesnę, ir D. G. skirtina subendrinta galutinė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287str. 1 p., teismas, n u t a r i a :D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d., skirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

– 3200 (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams trims (3) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir D. G. paskirti subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3200 (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams trims (3) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Dalia Buziliauskienė             IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai). Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.