4a8f6c19-36e1-4456-ae88-7c5e053e8bd6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. 2-454-879/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00235-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 117.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 20 d.UkmergėUkmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės J.Blažienės pareiÅ¡kimÄ , dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja antstolė J.Blažienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr.0086/09/02179 skolininkÄ A.

K. pakeisti į naujÄ skolininkę A. K.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2012-12-06 skolininkas A. K. mirė, kaip matyti iÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o jo palikimÄ priėmė A. K.. PareiÅ¡kimas netenkinamas.CPK 48 str. numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas.

Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta. Pagal CPK 596 str. pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . 2009-12-11 antstolė J.Blažienė priėmė vykdyti 2009-10-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr.L2-2467-759/2009 dėl 4300,65 Lt skolos, 515,90 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. K.. 2012-12-06 mirus skolininkui A. K., jo palikimÄ priėmė A. K., palikimo priėmimo data 2012-12-18. ( vykd. bylos 33 lapas).Pažymėtina, kad sprendžiant klausimÄ dėl mirusio skolininko pakeitimo jo turto paveldėtoju pagal CPK 596 str., neužtenka įrodyti vien tik palikimo priėmimo fakto, o bÅ«tina įrodyti, jog kreditorius pareiÅ¡kė įpėdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisę.

Pagal CK 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau vykdomi priverstine tvarka, taip pat privalo laikytis CK 5.63 straipsnyje nustatytų procedÅ«rų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011; 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013.).

PraneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kreditoriaus pavedimu vykdančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis, tačiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011, 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta CK 5.63 str. nurodytų bÅ«dų, tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir praneÅ¡imas notarui, turto areÅ¡to akto iÅ¡vieÅ¡inimas, įregistruojant jį vieÅ¡ame registre, palikimo vietos atsiradimo notarui antstolio pateikta informacija, turto apyraÅ¡e esantis įraÅ¡as apie iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinÄ skolÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009, 2012-12-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2012, 2012-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2012).

CK 5.63 str. tikslas, ne tik informuoti įpėdinius apie kreditorių reikalavimus. Pagal Å¡io straipsnio 2 d. kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Å i įstatymo nuostata ir nustatyti trijų mėnesių atnaujinamasis bei maksimalus trijų metų naikinamasis terminai kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti sudaro prielaidas civilinių teisinių santykių stabilumui bei apibrėžtumui (CK 5.63 str. 1 d., 4 d.). Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvÅ«s ar dėl kitų priežasčių praleidę Å¡iuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieÅ¡ palikimÄ priėmusius įpėdinius, o pastarieji užsitikrina, kad jie atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiÅ¡kėjo per įstatymo nustatytÄ laikÄ .Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos antstolė apie A.

K. mirtį sužinojo tik 2013-11-18 atlikdama skolininko paieÅ¡kÄ Lietuvos Respublikos Gyventojų registre ( vykd. b.l.27). 2013-11-22 testamentų registre atlikus paieÅ¡kÄ nustatyta, kad 2012-12-18 Ukmergės rajono 1-asis notarų biuras įregistravo A. K. palikimo priėmimo faktÄ , palikimÄ priėmė A. K.( vykd. b.l.33). Apie A. K. skolÄ Â jo įpėdinė A. K. informuota antstolės J.Blažienės tik 2013-11-22 nusiunčiant jai praneÅ¡imÄ su pasiÅ«lymu atvykti į antstolės kontorÄ dėl A. K. skolos (vykd. bylos lapas 34, b.l.5-7), tačiau duomenų, kad Å¡is praneÅ¡imas jai yra įteiktas ir yra žinomas jo turinys nėra.

Nors skola iki 2012-12-06 buvo iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ A. K. darbo užmokesčio, antstolė, 2012-12-14 gavusi praneÅ¡imÄ , kad skolininkas atleistas iÅ¡ darbo, iki 2013-11-18 neatliko jokių vykdymo veiksmų, nesiaiÅ¡kino, tolesnių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybių, visus metus nesidomėjo dėl kokių priežasčių nutrÅ«ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas ir kokios Å¡ios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo perspektyvos, nors tokias galimybes turėjo. Spręsdamas dėl palikimo priėmimo įpėdinis a priori negali bÅ«ti laikomas informuotas apie palikėjo skolas, net ir kai tokios skolos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai CPK nustatyta tvarka.

Tuo atveju, kai kreditoriaus reikalavimas yra patvirtintas įsiteisėjusiu teismo sprendimu ir vykdomas, atsižvelgiant į sprendimo res judicata galiÄ , kreditorius neprivalo iÅ¡ naujo reikÅ¡ti ieÅ¡kinio teisme, tačiau, kaip nurodyta CK 5.63 str. 1 d., turi per tris mėnesius praneÅ¡ti palikėjo įpėdiniui, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui apie iÅ¡ skolininko teismo sprendimu priteistÄ skolÄ . Tinkamu praneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kuris vykdo kreditoriaus pavedimu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis.

Tačiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ . Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas ar antstolė bÅ«tų pareiÅ¡kę reikalavimus įpėdinei A. K. LR CK 5.63 straipsnio nustatytais terminais ir tvarka, nėra duomenų, kokiu bÅ«du palikimas priimtas, ar įpėdinei buvo žinoma apie palikėjo skolÄ , ar į palikimo sudėtį įeina palikėjo skola, todėl praÅ¡ymas dėl procesinių teisių perėmimo - skolininko pakeitimo vykdymo procese negali bÅ«ti tenkinamas.

Byloje nėra duomenų, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB„Snoras“ yra informuotas apie tai, kad skolininkas miręs, antstolė nepateikė įrodymų, kad ji ar kreditorius per įstatymo nustatytÄ terminÄ informavo A. K. įpėdinius apie skolÄ . Nors antstolė skolininko A. K. skolÄ iÅ¡vieÅ¡ino 2013-11-19 atlikdama jo turto areÅ¡tÄ ( b.l.35-38), tačiau nėra duomenų, kad antstolė palikimo vietos atsiradimo notarui pateikė informacijÄ apie skolÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms antstolės praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. 0086/09/02179 netenkintinas.Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismasn u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos antstolės J. B. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartį iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims, antstolių kontorai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Daina Vaidachavičienė