4a8f014c-bc70-4456-a34a-e4ed5a224244 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-1884-294/2011

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus „If P&C Insurance AS“, vykdančio veiklÄ per filialÄ pareiÅ¡kimu skolininkui AAS Gjensidige Baltic, atstovaujamo Lietuvos filialo dėl piniginių reikalavimų, n u s t a t ė :

Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 1919 Lt skolÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                     Teisines paslaugas teikė advokato padėjėja sMAndrius Dobrovolskis. Prie pareiÅ¡kimo pridėta teisinių paslaugų sutartis, kurioje pasirašė valdybos nariai (filialo vadovė ir valdybos narys). Teismui nėra pridėti filialo nuostatai (įstatai) ar jų iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ kurių matyti, kad pagrindinę įmonę atstovauti turi teisę įgaliojimÄ pasirašę valdybos nariai. Tokiu atveju teismas negali daryti iÅ¡vados, kad teisines paslaugas teikė ir pareiÅ¡kimÄ teismui pasirašė tinkamai įgaliotas asmuo.

                 IÅ¡ to, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus „If P&C Insurance AS“, vykdančio veiklÄ per filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Â

Teisėjas                                                                                                   Â

          Gintaras Seikalis