4a8dc4f7-9abb-4402-b12e-7e22a400a300 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1216-526/2016(Proceso Nr. 4-06-3-00866-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.                                                               (S) Registro objektas ROIK: 16055612937KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

A., iÅ¡nagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-12-28 melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas į (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Tuo kaltinama padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.V.

A. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo faktas ir V. A. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu;

V. A. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi; Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus pažyma apie melagingo iškvietimo išlaidas; Klaipėdos AVPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; BIRT žiūryklės ataskaita, iš kurios matyti, jog 2015-12-28 23.16 val., POLIS sistemoje buvo užregistruotas melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas į (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., sudėtis.

V. A. skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.        Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į V. A. asmenybę, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis informacijos apie galiojančias nuobaudas asmens atžvilgiu nėra, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjai skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda - bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :        V. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) dydžio baudÄ .        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16055612937, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Eugenijus Antanauskas