4a8ce182-db92-402f-a673-83feb222dfda · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4961-277/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00444-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 UTENOS             APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 27 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieÅ¡kinį A. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 242,07 Eur skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti). Nurodo, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“ 2017 m. liepos 17 d. su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo atsakovui telefonÄ Apple iPhone 5S 16 GB aÅ¡tuoniolikos mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo visÄ sutarties laikotarpį mokėti 27,99 Eur mėnesinį nuomos mokestį Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nuo 2017 m. gruodžio 12 d. nemokėjo nuomos mokesčio, negrÄ Å¾ino iÅ¡nuomoto telefono, todėl pradinis kreditorius nutraukė Sutartį ir reikalavimo teises dėl skolos perleido uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. liepos 27 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2017 m. lapkričio 7 d. reikalavimo perleidimo sutartis ir 2018 m. vasario 13 d. reikalavimo teisių priėmimo–perdavimo aktas Nr.4, pretenzija dėl skolos, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo – patvirtina, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“ su atsakovu 2017 m. liepos 17 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo atsakovui telefonÄ Apple iPhone 5S 16 GB aÅ¡tuoniolikos mėnesių terminui.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius Sutartį nutraukė. Uždaroji akcinė bendrovė „Be kredito“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo perleido ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovui praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio nustatyta tvarka.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 242,07 Eur skola.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. P. uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance naudai 242,07 Eur skolÄ , 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 378,07 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 07 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 242,07 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 27 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis