4a8bc2af-6f49-42da-97cf-83fdeef8e625 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1074-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-00763-2016-8                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                    2.5.4; 2.5.10.5.2.4; 2.5.39.2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,            n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 2 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovui V. Ž. dėl 5000,00 Eur žalos atlyginimo, 5 % procesinių palÅ«kanų bei 113,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo.Atsakovui tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) buvo įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2014 m. lapkričio 22 d.

įvyko eismo įvykis: atsakovas, vairuodamas automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, virÅ¡ijo saugų ir leistinÄ greitį, gatvės vingyje nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo pusę, kur kliudė ir mirtinai sužalojo pėsčiÄ jÄ L. L.. Kadangi eismo įvykio dienÄ automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo, ieÅ¡kovas žuvusiosios vyrui R. L. ir jos sÅ«nui A.

L. iÅ¡mokėjo po 2500,00 Eur iÅ¡mokas, iÅ¡ viso 5000,00 Eur, neturtinei žalai atlyginti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245-6.249 straipsnius, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalis asmuo, neteisėtais kaltais veiksmais (ar neveikimu) padaręs kitam asmeniui žalÄ , privalo nukentėjusiajam jÄ atlyginti. Be to, CK 6.270 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus Å¡altinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ â€“ yra už jÄ atsakingas.

Todėl atsakovas, kaip padidinto pavojaus Å¡altinio – transporto priemonės, automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas neteisėtais (Kelių eismo taisyklių nesilaikymas – vairavimas esant neblaiviam ir kt.) kaltais veiksmais (kaltė pagal įstatymÄ preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis)) padaręs žalÄ , privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Kadangi ieÅ¡kovas atlygino nukentėjusiems asmenims atsakovo padarytÄ iÅ¡ viso 5000,00 Eur neturtinę žalÄ , vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.114 straipsnio 5 punktu bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu (atsakovas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus), ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ 5000,00 Eur sumÄ .

Atsakovui buvo siųstas praÅ¡ymas geranoriÅ¡kai sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs reikalaujamÄ 5000,00 Eur turtinę žalÄ .Pagal CK 6.37 ir 6.210 straipsnių normas bei ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteistos ir įstatymo nustatytos 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (5000,00 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 2 d.) iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 5000,00 Eur žalos atlyginimÄ bei 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo, pripažintini pagrįstais ir tenkintini visiÅ¡kai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 113,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CK 6.37, 6.114, 6.210, 6.263, 6.270 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu bei CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 5000,00 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų) žalos atlyginimo, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ juridinio kodas 110051834, buveinės adresas Vilnius, J.

Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.            Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                        Laimutis Vaitkus