4a8a72e4-e994-42b7-a3d7-ce8931abd233 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-67-666/2011(Proceso Nr. 1-69-1-00081-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.5, 2.3.5.1, 2.3.7.4, 2.10 (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-03-22KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant prokurorui Irmantui Valužiui,kaltinamojo gynėjai Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi Klaipėdos, II kurse, Klaipėdoje, nedirbantis, gyvenantis Kretingoje, neteistas ir neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d..                  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                 n u s t a t ė :          E. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .:          2011 metų kovo mėnesio 06 d. apie 22 val. 20 min., E. S., vieÅ¡oje vietoje- kavinėje „Britanija“, esančioje, Vytauto g. 26A, Kretingoje, tyčia neleistinu akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu elgesiu, trikdančiu visuomenės rimtį ir pažeidęs vieÅ¡Ä jÄ Â tvarkÄ , įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė minėto baro lankytojui M.

N. į deÅ¡inę akį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam M. N. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip pažeidė viešėjÄ tvarkÄ , sutrikdė normalų kavinės „Britanija“ darbÄ - buvo iÅ¡kviesta spec. tarnyba- policijos pareigÅ«nai.          E. S. dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-03-06 apie 22 val. jis buvo kavinėje „Britanija“, esančioje Vytauto g. 26A, Kretinga. Vartojo alkoholinius gėrimus. TÄ vakarÄ buvo stipriai iÅ¡gėręs, todėl tiksliai įvyko aplinkybių papasakoti negali.

Atsimena, kad jis gatvėje, prie kavinės “Britanija”, konfliktavo su nepažįstamu vyriÅ¡kiu. Vienu metu į konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o M. N. ( vardÄ ir pavardę sužinojo ikiteisminio tyrimo metu) ir jis vienÄ kartÄ ranka smÅ«giavo pasatarajam į veidÄ . Ä®vykis vyko vieÅ¡oje vietoje. Dėl nusikaltimo padarymo labia gailisi.        Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.         Nukentėjusysis M.

N. paaiÅ¡kino, kad 2011-03-06 apie 21 val. jis atvyko į kavinę „Britanija“, esančiÄ Vytauto g. 26A, Kretingoje. Atvykęs pastebėjo, jog lauke vykta muÅ¡tynės. Vienas iÅ¡ konfliktuojančių vaikinų buvo E. S. ( vardÄ ir pavardę sužinojo ikiteisminio tyrimo metu). Jis nuėjo skirti besimuÅ¡ančius vaikinus. Pavyko iÅ¡spręsti konfliktÄ . Vaikinų nepažinojo. BÅ«damas kavinės patalpose pamatė, kad tie patys vaikinai vėl konfliktuoja. Dar kartÄ nuėjo raminti iÅ¡gėrusius vaikinus.

Vėl nuėjo ir nuramino vaikinus. Tik grįžęs į kavinės patalpas pastebėjo, jos vaikinai lauke vėl susimušė. TrečiÄ kartÄ nuėjo prie vaikinų. Bandė juos sutaikyti, bet E. S. vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jam į deÅ¡inę akį. Jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir pretenzijų dėl sužalojimo nereiÅ¡kia. Ä®vykį matė baro lankytojai. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kvieti policijos pareigÅ«nai. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, liudytojai Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nai A.

T. ir V. P. paaiÅ¡kino, kad 2011-03-06 21.17 val., patruliuojant Kretingos mieste, iÅ¡ Klaipėdos m. CAP gavo praneÅ¡imÄ , jog Kretingos m. Vytauto g. 16A, kavinėje „BRITANIJA“ suveikė pavojaus signalizacija. Nuvykus į įvykio vietÄ aiÅ¡kintis suveikimo aplinkybes, matė prie kavinės neblaivų pilietį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai E. S., kuris pareigÅ«nų akivaizdoje kumščiu trenkė baro lankytojui, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai M. N., į veidÄ . Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, sulaikė E. S..

E. S. buvo pristatytas į Kretingos r. PK budėtojų dalį, kur nustatytas sunkus (3.32 promilių) girtumas ( b.l. 16-17 ir 18-19). 2011-03-06 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta kavinė „Britanija“, esanti Vytauto g. 26 a Kretingoje ( b. 1. 6-8).IÅ¡ 2011-03-07 specialisto iÅ¡vados Nr. G 354/11 (03) matyti, kad konflikto metu M. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 11). Nusikaltimo padarymo metu E. S. buvo neblaivus ( b.l. 21).Teismas konstatuoja, kad pakanka surinktų įrodymų ir jie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 284 str. 1 d., nes teisiamasis E. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .        Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.       Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str.).       Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko girtumÄ , nes girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. ).

    E. S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str.). Veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis buvo aktyvus Å¡io nusikaltimo vykdytojas. Žala nepadaryta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. Jis yra neteistas. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Nedirba, mokosi Klaipėdos valstybinėje kolegijoje. Kaltinamasis savo padarytÄ veikÄ vertina neigiamai. Todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga jam skirti piniginę baudÄ .

Vadovaudamasis  BPK 125-127, 297, 298, 306, 432 str., teismas  n u s p r e n d ė     E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 1300 Lt (10 MGL) baudÄ .      E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1300 Lt ( 10 MGL) baudÄ privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Klaipėdos mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .   Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Erikas Jurgutis Susipažinau, nuosprendžio kopijÄ gavau :